Есть у нас один пм, особенно любит упрекнуть за недостаточно развернутый коммент к тайм логу. Разумеется в его команде моральный дух и желание развиваться просто отсутствуют. Судя по всему загублены специально, видимо от страха потерять место.
Подскажите, из себя представляют эти "опровержения" о которых вы пишете? Другие результаты тех же экспериментов при тех же условиях, или таки уточнение границ применимости при изменении этих условий
Раз мы доверяем своему разуму, то почему бы не довериться и органам чувств (выбора то особо тоже нет) И вот после этого назвать знанием нечто что нам позволяет предугадать х на входе органов чувств при у на выходе, со всеми оговорками, что все обман и т.д. Любые законы имеют свои границы применения как известно.
Не силен в философии, но очень похоже, что вы пишете немного про другое знание -когда человек что-то слышал/читал про законы Ньютона, но так скажем, не стал разбираться. В этом случае его мозг принял их на веру но в силу своего строения дорисовал чем-то что конечно же лишено всякой логики — верой (той или другой). Я же имею ввиду такое знание, которое основывается на понимании причинно следственной связи, и именно из-за этой связи — объективное.
Приятно читать Вашу статью! Когда пишу костыли стараюсь отрефатчить именно эту часть, чтобы для следующего костыля пришлось тратить меньше сил и не сломать остальное самим рефатчем
Заметил за собой что стол опустел когда перестало стало хватать времени на все подряд. До этого просто все что на столе без разбора сваливал в ящик когда глазу становилось неприятно. Что опять понадобилось — доставал, однако как потом заметил бОльшая часть так там и оставалась
Работал на удалёнке 5 лет, после чего вернулся в офис. Сложилось устойчивое мнение что удалёнке категорически не подходит одиноким.
«копай, не отвлекайся!»
Есть у нас один пм, особенно любит упрекнуть за недостаточно развернутый коммент к тайм логу. Разумеется в его команде моральный дух и желание развиваться просто отсутствуют. Судя по всему загублены специально, видимо от страха потерять место.
Подскажите, из себя представляют эти "опровержения" о которых вы пишете? Другие результаты тех же экспериментов при тех же условиях, или таки уточнение границ применимости при изменении этих условий
Раз мы доверяем своему разуму, то почему бы не довериться и органам чувств (выбора то особо тоже нет) И вот после этого назвать знанием нечто что нам позволяет предугадать х на входе органов чувств при у на выходе, со всеми оговорками, что все обман и т.д. Любые законы имеют свои границы применения как известно.
Не силен в философии, но очень похоже, что вы пишете немного про другое знание -когда человек что-то слышал/читал про законы Ньютона, но так скажем, не стал разбираться. В этом случае его мозг принял их на веру но в силу своего строения дорисовал чем-то что конечно же лишено всякой логики — верой (той или другой). Я же имею ввиду такое знание, которое основывается на понимании причинно следственной связи, и именно из-за этой связи — объективное.
любое знание в большей или меньшей степени основано на вере
Т.е. человечество просто верит в законы Ньютона, а то, что их можно подтвердить экспериментом, это уже совсем не их доказательство?
Приятно читать Вашу статью! Когда пишу костыли стараюсь отрефатчить именно эту часть, чтобы для следующего костыля пришлось тратить меньше сил и не сломать остальное самим рефатчем
Заметил за собой что стол опустел когда перестало стало хватать времени на все подряд. До этого просто все что на столе без разбора сваливал в ящик когда глазу становилось неприятно. Что опять понадобилось — доставал, однако как потом заметил бОльшая часть так там и оставалась
Не специалист по нейросетям, но кмк либо они либо билдер условия
это такое состояние проекта, когда время на тестирование равно нулю
Подождите, а разве не любой проект требует тестирования? Проверки, что при А на входе получится Б на выходе как того требует ТЗ?