А по вашему, сколько документов в день, должен подписать лично ГД? Как это сделать при при 3-4, если не десятке разрозненных сервисов, с запутанным интерфейсом? Как пример, предоставление прав на сторительство. А остальные ГНИ, ФСС и пр, да теже тендерные площадки. И у всех есть "изюминка". И все ТРЕБУЮТ ЭП ГД!
Я согласен, что передача ЭП ГД это откровенное нарушение. Но если ваш ГД, это не просо человек сидящий на стуле, это вся эта цифровизация, это лишь способ продить дубликаты ЭП и раздача их сотрудникам с надеждой на лучшее. Что есть совсем не гуд.
Просто всё как всегда сделано на коленке. Ни плана развития, ни внятных руководителей. Только бюджет...
Первое и главное — еще раз укажем Вам на то, что это произведение 1842 года. Какая, блин, перестановка одной запятой. Вы тексты тех годов вообще видели? На сербском проще читать :)
Вы хотите сказать, что Тараса Бульбу перевели на «современный» язык в недалеком прошлом? Т.е. в ближайшие 10-20 лет?
А тот текст что давали в школах 40-50 лет назад был хуже сербского?
Или все же кто-то раньше потрудился?
С нетерпением ждем продолжения.
Есть у меня интересная железка для мониторинга сети электропитания. Вот к ней и прикручу Вашу скаду. Правда не обещаю это сделать в ближайший день. Но, отчеты по работе постараюсь присылать.
Добавьте и от меня девушке плюсик!
Она права во всем. Собеседование — это стресс. Конечно, можно «бомбить» человека и смотреть на то, как он выкарабкается. Но для чего это? Вы ведь ищите сотрудника, а не человека, который может в стрессовой ситуации управлять самолетом, писать на Алголе и кормить грудью.
Уважение к собеседнику, это важная часть работы. И не только рекрутера.
И предварять специфические темы, о которых желаете слышать на доступном языке — это нормально.
Иной застенчивый парнишка стоит десятка сотрудников, а он завалится на собеседовании, во время которого ему с франко-рязанским проносом, какой-то злой человек говорит о в общем-то доступном ему материале.
И обилие бездумных переводов вроде «дорожной карты» и прочей чепухи просто безграмотно, несмотря на то, что так говорят первые лица государства. Хотя конечно, можно издать указ как по поводу кофе и быть на коне.
Это я на «парах». Как раз вчера, еле выгнал такого товарища за дверь. Провонял весь подъезд.
А момент обязательного вызова, я действительно пропустил. Спасибо, что поправили.
У меня вопрос, а для чего устанавливают домофон в подъезде?
Вот 10 мин. дверь открыта и что? Входи любой, потому, что один товарищ пожелал бросить открытой дверь, пока он идет от автобуса. А в это время, например, бомжи вошли и устроили пожар. Это конечно не панацея, но минимально от пьяного, плохо воспитанного человека, пожелавшего сходить по-маленькому в подъезде защищает.
Почему вы об этом забываете? А если можете сделать лучше, чем домофон, почему не делаете?
Да, дистанционное открытие, это хорошо. Но лучше было бы перевести всё это безобразие в приложение и управлять с мобилки. Как входящим вызовом, так и открытием. В результате, даже не присутствуя дома можно было бы и открывать, и отвечать. Вот это было бы вообще замечательно.
Но автор, в свою очередь, молодец! Он решил СВОЮ задачу. И с нами поделился. Спасибо ему.
Это очень хороший исторический экскурс. А главное это основа, которая даёт понимание принципа работы, как к такому вообще пришли.
Спасибо автору и переводчику!
Но… Я не хочу злобствовать или устраивать ругань.
А русские умы в это время спали?
Или роль России и российских ученых будет раскрыта в отдельной статье? Сомнительно…
Я к сожалению, не такой «знаток» истории происхождения приборов, самому нечего рассказать. Но очень бы хотел прочитать и о наших ученых сыгравших немалую роль в данном направлении науки. Да и не я один, как мне кажется.
Поддержу. Статья сплошная реклама. Никакой конкретики. На всю эту размазню, надо было дать ссылку на рекламный буклет. А тут описать стоимость владения этим аппаратом. Или хоть ссылки дать на расходники и пр. материалы.
Никто на это не рассчитывал. Но спасибо, что нашли время на ответ.
На самом деле, получается интересно. Так, что я как и многие другие читатели, жду продолжения.
Чуть раньше, я поднимал вопрос защитного купола, и кто-то щелкнул меня по носу… Я не в обиде. Просто интересно, что еще люди угадали? И как скоро это появится в повествовании)))
Может вопрос уже проскальзывал, но где всякие «защитные поля»? Да хоть просто, эл.ток на ограждениях. Этого требует элементарная безопасность на отдаленной слабо изученной планете? А тут еще и волки, о которых было известно заранее.
Да бросьте придраться.
Человек способны в «рукопашную» разобрать происходящие процессы, а равно как и способный доходчиво объяснить. Достоин, как минимум, уважения.
А ваш способ, больше годится для работы. Т.е. когда надо просто подобрать компоненты или в поисках проблемы, если таковая возникнет… ну и прочее.
Так, что автору спасибо. Просвещайте дальше. Может появятся ещё инженеры которые понимают, что делают, а не лепят типовые решения.
А по вашему, сколько документов в день, должен подписать лично ГД? Как это сделать при при 3-4, если не десятке разрозненных сервисов, с запутанным интерфейсом? Как пример, предоставление прав на сторительство. А остальные ГНИ, ФСС и пр, да теже тендерные площадки. И у всех есть "изюминка". И все ТРЕБУЮТ ЭП ГД!
Я согласен, что передача ЭП ГД это откровенное нарушение. Но если ваш ГД, это не просо человек сидящий на стуле, это вся эта цифровизация, это лишь способ продить дубликаты ЭП и раздача их сотрудникам с надеждой на лучшее. Что есть совсем не гуд.
Просто всё как всегда сделано на коленке. Ни плана развития, ни внятных руководителей. Только бюджет...
Вы хотите сказать, что Тараса Бульбу перевели на «современный» язык в недалеком прошлом? Т.е. в ближайшие 10-20 лет?
А тот текст что давали в школах 40-50 лет назад был хуже сербского?
Или все же кто-то раньше потрудился?
Хоть и не очень-то далеко до Москвы… Раскройте тайну, кому довериться в СПб?
Есть у меня интересная железка для мониторинга сети электропитания. Вот к ней и прикручу Вашу скаду. Правда не обещаю это сделать в ближайший день. Но, отчеты по работе постараюсь присылать.
Она права во всем. Собеседование — это стресс. Конечно, можно «бомбить» человека и смотреть на то, как он выкарабкается. Но для чего это? Вы ведь ищите сотрудника, а не человека, который может в стрессовой ситуации управлять самолетом, писать на Алголе и кормить грудью.
Уважение к собеседнику, это важная часть работы. И не только рекрутера.
И предварять специфические темы, о которых желаете слышать на доступном языке — это нормально.
Иной застенчивый парнишка стоит десятка сотрудников, а он завалится на собеседовании, во время которого ему с франко-рязанским проносом, какой-то злой человек говорит о в общем-то доступном ему материале.
И обилие бездумных переводов вроде «дорожной карты» и прочей чепухи просто безграмотно, несмотря на то, что так говорят первые лица государства. Хотя конечно, можно издать указ как по поводу кофе и быть на коне.
А момент обязательного вызова, я действительно пропустил. Спасибо, что поправили.
Вот 10 мин. дверь открыта и что? Входи любой, потому, что один товарищ пожелал бросить открытой дверь, пока он идет от автобуса. А в это время, например, бомжи вошли и устроили пожар. Это конечно не панацея, но минимально от пьяного, плохо воспитанного человека, пожелавшего сходить по-маленькому в подъезде защищает.
Почему вы об этом забываете? А если можете сделать лучше, чем домофон, почему не делаете?
Да, дистанционное открытие, это хорошо. Но лучше было бы перевести всё это безобразие в приложение и управлять с мобилки. Как входящим вызовом, так и открытием. В результате, даже не присутствуя дома можно было бы и открывать, и отвечать. Вот это было бы вообще замечательно.
Но автор, в свою очередь, молодец! Он решил СВОЮ задачу. И с нами поделился. Спасибо ему.
Спасибо автору и переводчику!
Но… Я не хочу злобствовать или устраивать ругань.
А русские умы в это время спали?
Или роль России и российских ученых будет раскрыта в отдельной статье? Сомнительно…
Я к сожалению, не такой «знаток» истории происхождения приборов, самому нечего рассказать. Но очень бы хотел прочитать и о наших ученых сыгравших немалую роль в данном направлении науки. Да и не я один, как мне кажется.
На самом деле, получается интересно. Так, что я как и многие другие читатели, жду продолжения.
Задумка не лишена очарования. И если уважаемый автор не скатится в банальность — честь и хвала.
Именно сейчас, готовимся к подобному действу.
Пишите продолжение! Мы обойдем ваши грабли и будем искать только свои))
Человек способны в «рукопашную» разобрать происходящие процессы, а равно как и способный доходчиво объяснить. Достоин, как минимум, уважения.
А ваш способ, больше годится для работы. Т.е. когда надо просто подобрать компоненты или в поисках проблемы, если таковая возникнет… ну и прочее.
Так, что автору спасибо. Просвещайте дальше. Может появятся ещё инженеры которые понимают, что делают, а не лепят типовые решения.