Бывают случаи (как бы свидетелем был), когда разрабов больше чем 40 и проблемы тогда в проектах на микросервисах. Ну, я имею в виду, что микросервисы сами по себе вряд ли снимают такие проблемы.
Ящитаю (tm), что вообще лазить по звёздному небу надо дать молодым и детям - им это реально же интересно. Какие-нибудь ночные дежурства группами в обсерваториях, сплошная романтика, эх :)
Неожиданно видеть, что есть минимум три человека на хабре, которые это понимают. По мне, это довольно основательное осознание.
Можно пойти дальше нее, почему она имеет место быть. Каждый наверное к разному придет, мне думается, что тут и недостаток похвалы со стороны родителей, и стремление к конкурентному превосходству (и боязнь его потерять из-за того, что как будто окажешься за бортом, что мешает признаться, что какие-то вещи знаешь недостаточно), и ограниченность обзора из-за перегруженности мозга информацией.
Я соглашусь с автором в том, что надо уметь вовремя переключиться, на ходьбу, еще на что-нибудь, только не просто это бывало — некоторые задачи требовали глубокого погружения и (уж не знаю у кого как), попыток заставлять мозг работать из-за дедлайна, когда он уже не соображает — какая-то боязнь, что если уже сейчас не справиться, то позже уж точно не успеется.
Честность перед самим собой помогает с этим справляться, по моему опыту. По крайней мере, освободиться от неявно нагруженного на себя из-за вышеперечисленного.
Считаю, что статья достойна минуса, когда технически неграмотна, неполезна, не соответствует действительности.
Комментарий достоин минуса, когда неконструктивен, демагогичен.
Мне кажется, что можно проще: критерий — насколько кандидат подходит команде и насколько команда подходит кандидату. Обоюдное приятие и дальнейшее сотрудничество.
Ну то есть, получается, что так и есть — «более сложная система», «обеспечение валюты ушло в народ» — т.е., концов не найти, а у людей фантики, которыми они могут другу с другом обмениваться, и таки эти фантики ничем не обеспечены, верно? Вот, если не отсылая к статьям, а просто, как VolCh спросил — «кто может подтвердить, что реальным обеспечением валют является экономика?»? Кроме веры людей в ценность и обеспеченность этих денег, как в вики и написано — есть ли что-то реально гарантирующее стоимость этих бумаг? Вот например для меня после прочтения всей вашей переписки тут, это осталось невыясненным. Потому как эмитент походу никому ничего не должен, он просто вкинул еще больше массы, когда захотел, а пользователи пусть сами разбираются, что с этим делать, так ведь? Для обывателя единственным гарантом, как видится, является закон о защите прав потребителей, верно?
Среда распространения одинакова, поэтому и скорость одинакова.
Бывают случаи (как бы свидетелем был), когда разрабов больше чем 40 и проблемы тогда в проектах на микросервисах. Ну, я имею в виду, что микросервисы сами по себе вряд ли снимают такие проблемы.
Ящитаю (tm), что вообще лазить по звёздному небу надо дать молодым и детям - им это реально же интересно. Какие-нибудь ночные дежурства группами в обсерваториях, сплошная романтика, эх :)
Интересно, почему статья ушла в минус
Ну может человек ощущает засаду в скором будущем (или уже ощутил) и просто ищет выходы? Чего сразу его унижать?
Неожиданно видеть, что есть минимум три человека на хабре, которые это понимают. По мне, это довольно основательное осознание.
Можно пойти дальше нее, почему она имеет место быть. Каждый наверное к разному придет, мне думается, что тут и недостаток похвалы со стороны родителей, и стремление к конкурентному превосходству (и боязнь его потерять из-за того, что как будто окажешься за бортом, что мешает признаться, что какие-то вещи знаешь недостаточно), и ограниченность обзора из-за перегруженности мозга информацией.
Я соглашусь с автором в том, что надо уметь вовремя переключиться, на ходьбу, еще на что-нибудь, только не просто это бывало — некоторые задачи требовали глубокого погружения и (уж не знаю у кого как), попыток заставлять мозг работать из-за дедлайна, когда он уже не соображает — какая-то боязнь, что если уже сейчас не справиться, то позже уж точно не успеется.
Честность перед самим собой помогает с этим справляться, по моему опыту. По крайней мере, освободиться от неявно нагруженного на себя из-за вышеперечисленного.
Считаю, что статья достойна минуса, когда технически неграмотна, неполезна, не соответствует действительности.
Комментарий достоин минуса, когда неконструктивен, демагогичен.
Мне кажется, что можно проще: критерий — насколько кандидат подходит команде и насколько команда подходит кандидату. Обоюдное приятие и дальнейшее сотрудничество.
Круто.
Большое спасибо за статью, за интересный технический разбор. Очень понравилась подача материала.
Кажется, заметил неточность:
При этом на картинке выше этой фразы стрелками указано, что это две разные точки.
Интересно, сколько ещё человек нашли там свои персональные данные?