в течение 1 года – данные о фактах передачи, приема, доставки, обработки такой информации (в виде голосовых / текстовых сообщений, изображений, видео, звуковых файлов и т.п.);
в течение 1 года – данные о пользователях, совершивших эти действия; до 6 месяцев – следует хранить непосредственно саму информацию.
По требованию органов безопасности или оперативно-розыскной деятельности телефонные операторы, провайдеры и иные распространители информации в сетях обязаны предоставлять им сохраняемую информацию. Наличие решения суда не обязательно для исполнения поступившего запроса (Решение судебной коллегии ВС РФ по административным делам № АКПИ18-1109 от 19.12.2018).
Если распространитель информации в сети Интернет использует шифрование для пересылаемых сообщений (мессенджеры, социальные сети и пр.), Роскомнадзору должны передаваться ключи, необходимые для декодирования зашифрованной информации.
*****************
К этому добавлю что Телеграм(в отличии, например от Jami) ещё и изо всех сил противится анонимности пользователей. Не просто месседжер, а настоящий Клондайк для товарища майора.
Лично мне, безотносительно Ютуба, VK Видео не слишком требуется, говоря мягко.
А если чего и требовалось на Ютубе, так это некоторые образовательные видео, которые сначала скачивал, а уж потом смотрел в полноценном оффлайн плейере. Сейчас в этом смысле для меня мало что изменилось.
Если по кому реально и потопнался общеизвестный слон в посудной лавке, так это по потребителям одноразового развлекательного контента, так вижу.
"коррупция", по определению, это взяточничество, с целью непосредственного влияния на государственную политику, а не просто дача взятки. Взяточничество коррупцией не ограничивается.
Лоббизм, опять же по определению это декриминализованный способ напрямую влиять большими деньгами на государственную политику.
Касаемо, того "что позволено Юпитеру, то не позволено быку", то и у них и у нас так.
У нас украденную банку тушенки в магазине могут дать реальный срок, а за миллиарды либо пожурят, либо дадут условник, после домашнего ареста(до суда).
Разница юридическая есть и об этом я писал. О том что лоббизм в США декриминализирован, и как следствие очевидно публичен тоже.
Что касается причинно-следственной связи значимые различия отсуствуют, тоесть "заплатил деньги кому следует" и как результат "получил нужный закон". К слову секрет полишинеля, что крупные коорпрации "патриотично жертвуют" сразу всем ведущим кандидатам, а их после выдвижений всего два.
Так же не секрет, что политик не несет никакой юридической отвественности, за выполнение своей программы(это первая основа "демократии"), а вторая из основ "демократии" в том, что просто так отозвать его за это нельзя. И интуиция подсказывает, что встречная помощь бескорыстным жертвователям(в особо крупном размере), для него будет в приритете, перед массой рядовых избирателей всегда.
Для сравнения, в бизненсе уволить любого топа учредители/акционеры могут по своему усмотрению, проголосовав с весом пропорционально своей доле в бизненсе, тут они действительно реальные хозяева.
Например, нельзя просто заплатить законодателю принятие некоторого закона, но можно оплатить (опять же, в определенных пределах и открыто) избирательную компанию кандидату, который хочет принять этот закон.
В стране владельцев Ютуба собственно коррупции(т.е. мздоимства непосредственно влияющего на государственную политику) де-юре нет и не может быть по определению, поскльку оное мздоимство там декриминализировано и назывется "лоббизм".
Коррупционные казусы случаются, лишь когда граждане некоррупционного государства, занимаются привычным "цивилизованным лоббизмом" в других юрисдикциях. Например спросите у неамериканских поисковиков по ключевым словам "Hunter Biden" и "Burisma". Хантер Байден, если что сын нынешнего президента США Джо Байдена...
А уж какие "удивительные" дела там творятся с военными подрядами это просто сказка, так например, из последнего сугубо по фактуре - с целью удешевления модернизации танков "Абрамс", вспомогательную силовую установку, установили прямо сверху башни, а горючее подали от основной силовой устновки.
Для любого противника, вооруженного хотябы крупнокалиберным пулеметом это просто песня - попадаете в самую верню часть силуэта танка из массового многозарядного оружия носимого вместе с боекомплектом расчетом из 2-х человек и "Абрамс" загорается. В самую верню часть силуэта танка удобно прицелиться с любого ракурса, даже если танк в складках местности, на весь корпус.
Многозвездные генералы некорупционного государства все это очевидное великолепие приняли, честно и бескорыстно разумеется...
В п. 4.2.9. Письма от 24.03.2014 No 49-Т ЦБ РФ рекомендует использовать SMS в качестве канала уведомления клиента о совершении операции, но никак не о передаче таким образом кодов подтверждения операций. Последнее банки делают на свой страх и риск используя канал не предназначенный для предачи инфы по защищенным транзакциям.
Существует судебная практика, где суды взыскивают с банка убытки даже в случае наличия SMS-информирования (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2016 No 33-7902/2016 по делу No 2-6233/2015, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2015 No 33-8603/2015 по делу No 2-622/2015).
Логика судов в этих делах заключается не в том, что SMS-информирование небезопасно, а в том, что сам клиент ничего не нарушал.
Автор, в силу специфики бизнеса, оживляет мягко говоря старо-костыльную тему с мобильником при идентификации/аутентификации. Так вижу.
Касаемо F2A, там где это нужно, есть более совершенные методы - Госуслуги, например, ввели F2A посредством TOTP (Time-based One-Time Password Algorithm). Одноразовый код, при этом, автономно генерерируется на стороне клиента.
Необходимость как в услугах сотовой сети, так и в передаче дополнительной личной информации(актуальный телефонный номер абонента, привязанный в РФ к паспортным данным) исчезает полностью.
Пользователю предоставляется индивидуальный ключ(цифробуквенный код), для открытого алгоритма RFC 6238, а далее пользователь сам решает на каком вычислительном устройстве он будет генерить одноразовый код авторизации(при желании хоть на покупном брелке, хоть на Ардуине).
К слову в плане цензуры Youtube тоже далеко не ангел, и политическая цензура там пышно цветет, и копирастическая тоже. Пафос автора в равной мере может быть отнесен и к самому Youtube тоже.
В плане политической подоплеки, тотальная цензура, вела и ведет к проирышу в информационном противоборстве тех кто хочет ей прикрытся.
Хочешь выиграть информационные войны(а они есть и будут в обозримом будующем), то умей задать тон в информационном поле, делай свой контент качественне убедительнее, доступнее чем у твоего оппонента.
Цензура допустима лишь точечно, в каких то уж сосвсем экстраординарных случаях, например при сокрытии гостайны(в узкоспециализированном ее понимании), либо, например, сокрытия по этическим причинам некоторых подробностей конкретного преступления.
«Смотри, как делаю я, и делай так же!» — древнейшая педагогическая максима, возведённая в абсолют форматом видео-контента.
Тут все в точку. Другой вопрос, что видеоконтент не предназначен, чтобы заменять собой писменные тексты. А авторов использующих видеролики под собственные монологи становится все больше.
Не говоря уже о том, что типичный видеоблогер далеко не диктор с хорошо поставленной дикцией и интонациями, произненсение монологов образовательного содержания, требующих вдумчивого изучения мягко говоря сильно проигрывает писменному тексту.
Да пробовал этот обходной вариант, но когда "своих" компонентов набегает десятки, и их нужно было создавать, хранить и переносить как подсхемы... неудобства действительно были.
можно задавать символ УГО и назначать выводы для SPICE модели
В программу добавлены шаблоны символов УГО и режим редактирования файлов символов.
Это просто супер!
Теперь все вопросы "почему во встроенных библиотеках нет компонента XX-Y", решаются общепринятым для симуляторов способом. И по сути сводятся к выкладыванию адекватных SPICE-моделей производителями ЭКБ.
в течение 1 года – данные о фактах передачи, приема, доставки, обработки такой информации (в виде голосовых / текстовых сообщений, изображений, видео, звуковых файлов и т.п.);
в течение 1 года – данные о пользователях, совершивших эти действия; до 6 месяцев – следует хранить непосредственно саму информацию.
По требованию органов безопасности или оперативно-розыскной деятельности телефонные операторы, провайдеры и иные распространители информации в сетях обязаны предоставлять им сохраняемую информацию. Наличие решения суда не обязательно для исполнения поступившего запроса (Решение судебной коллегии ВС РФ по административным делам № АКПИ18-1109 от 19.12.2018).
Если распространитель информации в сети Интернет использует шифрование для пересылаемых сообщений (мессенджеры, социальные сети и пр.), Роскомнадзору должны передаваться ключи, необходимые для декодирования зашифрованной информации.
Я хочу сказать, что обращение к гуглопулу адресов со стороны загрузчиков происходит вне Рунета.
У загрузчиков видео другой пул IP-адресов и другие домены, если что их и тормознет так это "внезапный" наплыв пользователей.
Спасибо за дельную критику, поправил!
Есть общий способ решения задачи:
Хранение информации операторами связи и провайдерами(т.н. "Закон Яровой"):
в течение 1 года – данные о фактах передачи, приема, доставки, обработки такой информации (в виде голосовых / текстовых сообщений, изображений, видео, звуковых файлов и т.п.);
в течение 1 года – данные о пользователях, совершивших эти действия;
до 6 месяцев – следует хранить непосредственно саму информацию.
По требованию органов безопасности или оперативно-розыскной деятельности телефонные операторы, провайдеры и иные распространители информации в сетях обязаны предоставлять им сохраняемую информацию. Наличие решения суда не обязательно для исполнения поступившего запроса (Решение судебной коллегии ВС РФ по административным делам № АКПИ18-1109 от 19.12.2018).
Если распространитель информации в сети Интернет использует шифрование для пересылаемых сообщений (мессенджеры, социальные сети и пр.), Роскомнадзору должны передаваться ключи, необходимые для декодирования зашифрованной информации.
*****************
К этому добавлю что Телеграм(в отличии, например от Jami) ещё и изо всех сил противится анонимности пользователей. Не просто месседжер, а настоящий Клондайк для товарища майора.
Ютуб и Рутуб стартовали примерно одновременно, году в 2007. Итоги на конец 2024 года вы сами подвели - Рутуб загнулся без протекцеонизма.
Лично мне, безотносительно Ютуба, VK Видео не слишком требуется, говоря мягко.
А если чего и требовалось на Ютубе, так это некоторые образовательные видео, которые сначала скачивал, а уж потом смотрел в полноценном оффлайн плейере. Сейчас в этом смысле для меня мало что изменилось.
Если по кому реально и потопнался общеизвестный слон в посудной лавке, так это по потребителям одноразового развлекательного контента, так вижу.
Это пять!(в номинации "чёрный юмор").
"коррупция", по определению, это взяточничество, с целью непосредственного влияния на государственную политику, а не просто дача взятки. Взяточничество коррупцией не ограничивается.
Лоббизм, опять же по определению это декриминализованный способ напрямую влиять большими деньгами на государственную политику.
Касаемо, того "что позволено Юпитеру, то не позволено быку", то и у них и у нас так.
У нас украденную банку тушенки в магазине могут дать реальный срок, а за миллиарды либо пожурят, либо дадут условник, после домашнего ареста(до суда).
Разница юридическая есть и об этом я писал. О том что лоббизм в США декриминализирован, и как следствие очевидно публичен тоже.
Что касается причинно-следственной связи значимые различия отсуствуют, тоесть "заплатил деньги кому следует" и как результат "получил нужный закон". К слову секрет полишинеля, что крупные коорпрации "патриотично жертвуют" сразу всем ведущим кандидатам, а их после выдвижений всего два.
Так же не секрет, что политик не несет никакой юридической отвественности, за выполнение своей программы(это первая основа "демократии"), а вторая из основ "демократии" в том, что просто так отозвать его за это нельзя. И интуиция подсказывает, что встречная помощь бескорыстным жертвователям(в особо крупном размере), для него будет в приритете, перед массой рядовых избирателей всегда.
Для сравнения, в бизненсе уволить любого топа учредители/акционеры могут по своему усмотрению, проголосовав с весом пропорционально своей доле в бизненсе, тут они действительно реальные хозяева.
Разница де-факто отсуствует, де-юре конечно-же "это другое".
В стране владельцев Ютуба собственно коррупции(т.е. мздоимства непосредственно влияющего на государственную политику) де-юре нет и не может быть по определению, поскльку оное мздоимство там декриминализировано и назывется "лоббизм".
Коррупционные казусы случаются, лишь когда граждане некоррупционного государства, занимаются привычным "цивилизованным лоббизмом" в других юрисдикциях. Например спросите у неамериканских поисковиков по ключевым словам "Hunter Biden" и "Burisma". Хантер Байден, если что сын нынешнего президента США Джо Байдена...
А уж какие "удивительные" дела там творятся с военными подрядами это просто сказка, так например, из последнего сугубо по фактуре - с целью удешевления модернизации танков "Абрамс", вспомогательную силовую установку, установили прямо сверху башни, а горючее подали от основной силовой устновки.
Для любого противника, вооруженного хотябы крупнокалиберным пулеметом это просто песня - попадаете в самую верню часть силуэта танка из массового многозарядного оружия носимого вместе с боекомплектом расчетом из 2-х человек и "Абрамс" загорается. В самую верню часть силуэта танка удобно прицелиться с любого ракурса, даже если танк в складках местности, на весь корпус.
Многозвездные генералы некорупционного государства все это очевидное великолепие приняли, честно и бескорыстно разумеется...
В п. 4.2.9. Письма от 24.03.2014 No 49-Т ЦБ РФ рекомендует использовать SMS в качестве канала уведомления клиента о совершении операции, но никак не о передаче таким образом кодов подтверждения операций. Последнее банки делают на свой страх и риск используя канал не предназначенный для предачи инфы по защищенным транзакциям.
Существует судебная практика, где суды взыскивают с банка убытки даже в случае наличия SMS-информирования (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2016 No 33-7902/2016 по делу No 2-6233/2015, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2015 No 33-8603/2015 по делу No 2-622/2015).
Логика судов в этих делах заключается не в том, что SMS-информирование небезопасно, а в том, что сам клиент ничего не нарушал.
Автор, в силу специфики бизнеса, оживляет мягко говоря старо-костыльную тему с мобильником при идентификации/аутентификации. Так вижу.
Касаемо F2A, там где это нужно, есть более совершенные методы - Госуслуги, например, ввели F2A посредством TOTP (Time-based One-Time Password Algorithm). Одноразовый код, при этом, автономно генерерируется на стороне клиента.
Необходимость как в услугах сотовой сети, так и в передаче дополнительной личной информации(актуальный телефонный номер абонента, привязанный в РФ к паспортным данным) исчезает полностью.
Пользователю предоставляется индивидуальный ключ(цифробуквенный код), для открытого алгоритма RFC 6238, а далее пользователь сам решает на каком вычислительном устройстве он будет генерить одноразовый код авторизации(при желании хоть на покупном брелке, хоть на Ардуине).
К слову в плане цензуры Youtube тоже далеко не ангел, и политическая цензура там пышно цветет, и копирастическая тоже. Пафос автора в равной мере может быть отнесен и к самому Youtube тоже.
В плане политической подоплеки, тотальная цензура, вела и ведет к проирышу в информационном противоборстве тех кто хочет ей прикрытся.
Хочешь выиграть информационные войны(а они есть и будут в обозримом будующем), то умей задать тон в информационном поле, делай свой контент качественне убедительнее, доступнее чем у твоего оппонента.
Цензура допустима лишь точечно, в каких то уж сосвсем экстраординарных случаях, например при сокрытии гостайны(в узкоспециализированном ее понимании), либо, например, сокрытия по этическим причинам некоторых подробностей конкретного преступления.
По теме образовательного видеоконтента в целом:
Тут все в точку. Другой вопрос, что видеоконтент не предназначен, чтобы заменять собой писменные тексты. А авторов использующих видеролики под собственные монологи становится все больше.
Не говоря уже о том, что типичный видеоблогер далеко не диктор с хорошо поставленной дикцией и интонациями, произненсение монологов образовательного содержания, требующих вдумчивого изучения мягко говоря сильно проигрывает писменному тексту.
Да пробовал этот обходной вариант, но когда "своих" компонентов набегает десятки, и их нужно было создавать, хранить и переносить как подсхемы... неудобства действительно были.
Это просто супер!
Теперь все вопросы "почему во встроенных библиотеках нет компонента XX-Y", решаются общепринятым для симуляторов способом. И по сути сводятся к выкладыванию адекватных SPICE-моделей производителями ЭКБ.
Хранение информации операторами связи и провайдерами(т.н. "Закон Яровой"):
в течение 1 года – данные о фактах передачи, приема, доставки, обработки такой информации (в виде голосовых / текстовых сообщений, изображений, видео, звуковых файлов и т.п.);
в течение 1 года – данные о пользователях, совершивших эти действия;
до 6 месяцев – следует хранить непосредственно саму информацию.
По требованию органов безопасности или оперативно-розыскной деятельности телефонные операторы, провайдеры и иные распространители информации в сетях обязаны предоставлять им сохраняемую информацию. Наличие решения суда не обязательно для исполнения поступившего запроса (Решение судебной коллегии ВС РФ по административным делам № АКПИ18-1109 от 19.12.2018).
Если распространитель информации в сети Интернет использует шифрование для пересылаемых сообщений (мессенджеры, социальные сети и пр.), Роскомнадзору должны передаваться ключи, необходимые для декодирования зашифрованной информации.
товарищу майору нужны архивы тотальные прослушки, просто чтоб были.