К сожалению не смогу сказать попадалась ли ваша. Как писал выше мой алгоритм простой: "вижу каптчу, ухожу с ресурса". Тоесть где чья каптча не уточняю и не запоминаю.
Я бы воздержался - обычный электролитический конденсатор(хорошо видимый на фото) при температуре 70-80 С дает срок службы как у лампы накаливания среднего качества, тоесть при типичном использовании(часов шесть в сутки) через полгода лампу нужно будет менять(проверено на практике).
Такому конденсатору все равно где грется до 70+ градусов, причем в силовой схеме LED-драйвера, по мере деградации он еще и сам начнет греться изнутри, что дополнительно ускорит процесс деградации конденсатора.
Кому заметное? В 280-тысячном Курске в 1969 году было зарегистрировано по всем видам кустарно-промысловой деятельности 39 человек.
В моем 100-тысячном городке я знал лично всего нескольких портных. Суть в том, что их хватало что бы удовлетворить спрос на такую деятельность(записываться в очередь, как на современных автосервисах было не нужно - пришел в любой рабочий день, заказал, через оговренный срок, примерно дней 10 забрал готовую вещь). Если же говорить о праве вести эту деятельность, то зарегистрировать ее легально мог любой желающий. Ограничителем был лишь спрос на услуги.
На эти виды нельзя было оформить регистрационное удостоверение.
Это уже другой вопрос, не имеющий отношения к авторским правам. Например как и производство оружия.
Замечу что записывая на "костях" собственную музыку нельзя нарушить авторское право даже в нынешнем его понимании.
автороские отчисления модельерам не предусматривались).
Потому как они были уже уплачены журналом.
Потому что система регулирования авторских прав была другая. Не нужно путать гонорар за публикацию и право на запрет копирования. Поясню на современном примере - бинесвумен Дарья Донцова получив гонорары от издательства, начала предьявлять претензии к копированию другими лицами уже изданных книг, в том числе в личных некомерческих целях.
Если Вы о продажах то состав УК будет уже не спекуляция, в случае если человек не оформил разрешение на индивидуальную трудовую деятельность. В принципе паравозиком тут могло быть добавлено и незаконное приобретение(хищение соц. собственности) а именно "костей" в крупном размере.
К этому добавлю, что в СССР было заметное количество портных ведущих индивидуальную трудовую деятельность легально. На заказ могли пошить например модели одежды из журналов мод, причем самых разных. Требование к легальной деятельности тут было одно оплати налог(в виде регуляного сбора за официальный "патент" легализующий право трудиться индивидуально и все. Никакие автороские отчисления модельерам не предусматривались).
Терминалы же не работают потому что не работает мобильный интернет (а не сервера платежные)
Совершенно согласен про причину. Причем по критерию "результат" получаеться одно и тоже: "облако не доступно".
APRS-сеть это, в том числе альтернативная среда передачи. Тоесть по критерию "результат", при тех же вводных: "облако доступно"(причем в обе стороны).
домашний сервер, в конце концов.
Тут совершенно согласен. Причем это решение будет работать с APRS-сетью(в том числе и напрямую с ее средой предачи, если будет и домашний радиомодем).
Напомню, что речь идет о подключении метеостанции, что есть штатный функционал APRS-сети. А платежные терминалы неработающие что из-за репетиций с "белыми списками", что по отключеню мобильного интернета, это лишь пример нестабильности внутри России иной среды передачи(что скажется и на метеостанции, если она "первично" будет иметь доступ в облако через эту среду передачи), когда по критерию "результат" имеем "облако не доступно".
Восстановления системы для Windows - да штука всегда актуальная. Насколько это важно и будет восстребовано стало понятно всему миру еще при созерцании "экрана смерти" во время презентации Б. Гейтцем Windows 98.
В 1961 и 1973 годах охрана авторского права только ужесточалась.
Тут Вы путаете теплое и круглое. Залететь по куда более строгой в СССР статье - спекуляция - это за только за эту конкретную незаконную хозяйственную деятельность - "спекуляцию", как она определялась действующим УК, как таковую, тоесть не важно чья музыка на пластике, ваша собственная, иностранная или прочая советсткая. Спекуляция пластинками тут и есть уголовный состав.
В СССР просто была определенная неразвитость законодательства об ИС
"неразвитость", это лишь по стандартам капитализма. А в СССР, как Вы и сами далее отмечаете уже была другая экономическая модель(о чем писал и я), соотвественно законодательство об авторских правах было тоже концептуально иное, согласованное с принятой(некапиталистической) экономическая моделью.
с точки зрения хранения в течении n лет облако в интернете мягко говоря вариант не гарантированный, тут надежно только хранение на собственном ресурсе.
плюс такая ли это информация чтобы так заморачиватся
Тут каждый сам решает. Мне например вариант при котором наблюдаеются регулярные перебои в доступе к облаку(вспоминаем как сейчас работают онлайновые платежные терминалы) нравится не сильно.
На мой взгляд подмены нет - все облачные функции имеються, включая гейты, которые подключены к сети Интернет. Только надежность больше, поскольку среда передачи распостраняет пакеты по всему миру в реальном времени, еще ДО попадания в интернет.
Возможность принять информацию по радиканалу(в том числе от всемирной цепочки радиоретрансяторов) а затем локально логировать/визуализировать разумееться тоже предусмотрена стандартом.
Радиус действия одного радиомодема - тысячи километров(КВ + медленный протокол) поэтому ближайший интернет-гейт найдеться за пределами компетенций национальных регуляторов интернета. Пакет от погодной станции (WX), предусмотрен стандартом, и содержит информацию о метеорологических условиях в данной точке.
1931 это середина первой пятилетки, когда НЭП(тактический возврат к капитализму, в связи с отсуствием пока не созданной другой хозяйственной модели) поэтапно сворачивали, но без резких движений. Отсюда про "чужой фирмой", "конкуренцией", и прочие юридические аспекты, характерные для капитализма. Через несколько пятилеток издавались книги для энтузиастов желающих в своих конструкциях повторить хоть частично хоть полностью(при желании) конструкции и модели применяемые в промышленности.
Копировать музыку, а потом и фильмы(когда техническая возможность появилась) гражданам никто не имел права запретить.
Идея классная, конструкция тоже достойная, единственно насчет работы в облаке, я бы в при нынешних реалиях ставку сделал не на облако в интернет, а на другое глобальное облако, физически подключаемое через КВ-радиомодем - APRS-сеть идеально подходящую для метеостанции.
Пиратство это специфическое нарушение авторских(и/или смежных) прав исходя из их содержания при капитализме. Украсть телевизор это украсть телевизор. Сделать такой же без разрешения от правообладателя это нарушение прав автора запретить тебе сделать такой же телевизор, и такое право запретить тебе сделать такой же телевизор есть только при капитализме.
Нынешнее юридическое содержание авторских и т.п. прав это потому что капитализм на дворе и крупные копирасты лоббируют эту повестку, потому что могут при таком раскладе. Плагиат например осуждаеться всегда, воровство преследуется и осуждаеться всегда, а изготовление такого же телевизора только при капитализме.
Пост очередной раз подтверждает, что пиратство это вид современной общественной активности, относительно сдерживаемый лишь репрессиями, но ни традициями ни моралью общества.
Тоесть в условной глухой деревне, где нет никаких представителей репрессивных органов, нет повального воровства(исключения лишь подтверждающие правило могут быть но осуждаемы обществом, в том числе и физическим воздействием общества на вора), но зато в этой деревне все преписывают друг у друга фильмы игры и т.п. Равно как ни кто ни кому не предьявляет претензий, за то что сделал новую оригинальную табуретку как у соседа.
Хотели рыночной "демократии" - получите и распишитесь.
Крайне желательна нативная ПК-версия Госключа, особенно под Линуксы(к которым относяться и все отечественные ОС для ПК). Но Минцифры на это, как вижу, фиолетово.
А смартфон и без "Максимки" среда, мягко говоря, не самая безопастная.
Идея классная, конструкция тоже достойная, единственно в чем я бы не стал повторять авторский вариант, так это с "клавиатурой от Яндекса", зная приверженность последнего встраивать бэкдоры в свой софт, собирающий и отправляющие о Вас инфу хозяину софтины.
Атакующий может как угодно модифицировать траффик, но он не сможет (точнее может угадать, но вероятность этого крайне низкая) подделать корректный отпечаток ключа, а значит и скрыть MiTM (иначе зачем ему модифицировать траффик?)
Атакующему нет необходимости ничего угадывать - каждому из собеседников он отправляет, как вы выразились "отпечаток" того своего закрытого ключа, который он синхронизировал по DH c данным собеседником. В этом и заключаеться модификация трафика с данной целью.
Собеседник же находясь лишь в рамках недоверенного канала не может установить с каким узлом он синхронизировал открытый ключ, которым проверяет он "отпечаток".
К сожалению не смогу сказать попадалась ли ваша. Как писал выше мой алгоритм простой: "вижу каптчу, ухожу с ресурса". Тоесть где чья каптча не уточняю и не запоминаю.
Я бы воздержался - обычный электролитический конденсатор(хорошо видимый на фото) при температуре 70-80 С дает срок службы как у лампы накаливания среднего качества, тоесть при типичном использовании(часов шесть в сутки) через полгода лампу нужно будет менять(проверено на практике).
Такому конденсатору все равно где грется до 70+ градусов, причем в силовой схеме LED-драйвера, по мере деградации он еще и сам начнет греться изнутри, что дополнительно ускорит процесс деградации конденсатора.
Грефу иммунитет оформили? А то волнуюсь...
Два момента - когда копируете терминал лучше развернуть терминал вов вест экран еще до выполнения скрипта - сейчас чать информации не показана.
Из того что увидел думаю в другой версии Линукса не хватило зависимостей что бы скомпилировать zapret на inux Mint 21.3.
*****
Попробуйте следующее:
Достаньте из архива "ub_zapret_update_script.sh" замените 51-ю строку на
sudo apt install gcc g++ make git libnetfilter-queue-dev zlib1g-dev libcap-dev iptables libmnl-devТоесть добавиться еще одна зависимость "libmnl-dev"
С таким набором зависмостей у меня компилируеться на Linux Mint 22. Проверить на Linux Mint 21.3 у меня сейчас возможности нет.
Выполните исправленный "ub_zapret_update_script.sh", пререзагрузитесь, и проверьте результат:
Посмотрите статус службы, команда в терминале:
systemctl status rkn_lox.service
Если со статусом все хорошо, то и Ютуб заработает, как раньше.
В моем 100-тысячном городке я знал лично всего нескольких портных. Суть в том, что их хватало что бы удовлетворить спрос на такую деятельность(записываться в очередь, как на современных автосервисах было не нужно - пришел в любой рабочий день, заказал, через оговренный срок, примерно дней 10 забрал готовую вещь). Если же говорить о праве вести эту деятельность, то зарегистрировать ее легально мог любой желающий. Ограничителем был лишь спрос на услуги.
Это уже другой вопрос, не имеющий отношения к авторским правам. Например как и производство оружия.
Замечу что записывая на "костях" собственную музыку нельзя нарушить авторское право даже в нынешнем его понимании.
Потому что система регулирования авторских прав была другая. Не нужно путать гонорар за публикацию и право на запрет копирования. Поясню на современном примере - бинесвумен Дарья Донцова получив гонорары от издательства, начала предьявлять претензии к копированию другими лицами уже изданных книг, в том числе в личных некомерческих целях.
Если Вы о продажах то состав УК будет уже не спекуляция, в случае если человек не оформил разрешение на индивидуальную трудовую деятельность. В принципе паравозиком тут могло быть добавлено и незаконное приобретение(хищение соц. собственности) а именно "костей" в крупном размере.
К этому добавлю, что в СССР было заметное количество портных ведущих индивидуальную трудовую деятельность легально. На заказ могли пошить например модели одежды из журналов мод, причем самых разных. Требование к легальной деятельности тут было одно оплати налог(в виде регуляного сбора за официальный "патент" легализующий право трудиться индивидуально и все. Никакие автороские отчисления модельерам не предусматривались).
Совершенно согласен про причину. Причем по критерию "результат" получаеться одно и тоже: "облако не доступно".
APRS-сеть это, в том числе альтернативная среда передачи. Тоесть по критерию "результат", при тех же вводных: "облако доступно"(причем в обе стороны).
Тут совершенно согласен. Причем это решение будет работать с APRS-сетью(в том числе и напрямую с ее средой предачи, если будет и домашний радиомодем).
Напомню, что речь идет о подключении метеостанции, что есть штатный функционал APRS-сети. А платежные терминалы неработающие что из-за репетиций с "белыми списками", что по отключеню мобильного интернета, это лишь пример нестабильности внутри России иной среды передачи(что скажется и на метеостанции, если она "первично" будет иметь доступ в облако через эту среду передачи), когда по критерию "результат" имеем "облако не доступно".
Восстановления системы для Windows - да штука всегда актуальная. Насколько это важно и будет восстребовано стало понятно всему миру еще при созерцании "экрана смерти" во время презентации Б. Гейтцем Windows 98.
Тут Вы путаете теплое и круглое. Залететь по куда более строгой в СССР статье - спекуляция - это за только за эту конкретную незаконную хозяйственную деятельность - "спекуляцию", как она определялась действующим УК, как таковую, тоесть не важно чья музыка на пластике, ваша собственная, иностранная или прочая советсткая. Спекуляция пластинками тут и есть уголовный состав.
"неразвитость", это лишь по стандартам капитализма. А в СССР, как Вы и сами далее отмечаете уже была другая экономическая модель(о чем писал и я), соотвественно законодательство об авторских правах было тоже концептуально иное, согласованное с принятой(некапиталистической) экономическая моделью.
Я как пользователь ухожу(за редчайшим исключением) от сервисов с такой политикой.
Замечу, что более продвинутые сервисы(например Cloudflare) умеют отличать человека от бота просто по манере клика по чекбоксу "Я человек".
с точки зрения хранения в течении n лет облако в интернете мягко говоря вариант не гарантированный, тут надежно только хранение на собственном ресурсе.
Тут каждый сам решает. Мне например вариант при котором наблюдаеются регулярные перебои в доступе к облаку(вспоминаем как сейчас работают онлайновые платежные терминалы) нравится не сильно.
На мой взгляд подмены нет - все облачные функции имеються, включая гейты, которые подключены к сети Интернет. Только надежность больше, поскольку среда передачи распостраняет пакеты по всему миру в реальном времени, еще ДО попадания в интернет.
Возможность принять информацию по радиканалу(в том числе от всемирной цепочки радиоретрансяторов) а затем локально логировать/визуализировать разумееться тоже предусмотрена стандартом.
Радиус действия одного радиомодема - тысячи километров(КВ + медленный протокол) поэтому ближайший интернет-гейт найдеться за пределами компетенций национальных регуляторов интернета. Пакет от погодной станции (WX), предусмотрен стандартом, и содержит информацию о метеорологических условиях в данной точке.
1931 это середина первой пятилетки, когда НЭП(тактический возврат к капитализму, в связи с отсуствием пока не созданной другой хозяйственной модели) поэтапно сворачивали, но без резких движений. Отсюда про "чужой фирмой", "конкуренцией", и прочие юридические аспекты, характерные для капитализма. Через несколько пятилеток издавались книги для энтузиастов желающих в своих конструкциях повторить хоть частично хоть полностью(при желании) конструкции и модели применяемые в промышленности.
Копировать музыку, а потом и фильмы(когда техническая возможность появилась) гражданам никто не имел права запретить.
Идея классная, конструкция тоже достойная, единственно насчет работы в облаке, я бы в при нынешних реалиях ставку сделал не на облако в интернет, а на другое глобальное облако, физически подключаемое через КВ-радиомодем - APRS-сеть идеально подходящую для метеостанции.
Пиратство это специфическое нарушение авторских(и/или смежных) прав исходя из их содержания при капитализме. Украсть телевизор это украсть телевизор. Сделать такой же без разрешения от правообладателя это нарушение прав автора запретить тебе сделать такой же телевизор, и такое право запретить тебе сделать такой же телевизор есть только при капитализме.
Нынешнее юридическое содержание авторских и т.п. прав это потому что капитализм на дворе и крупные копирасты лоббируют эту повестку, потому что могут при таком раскладе. Плагиат например осуждаеться всегда, воровство преследуется и осуждаеться всегда, а изготовление такого же телевизора только при капитализме.
Пост очередной раз подтверждает, что пиратство это вид современной общественной активности, относительно сдерживаемый лишь репрессиями, но ни традициями ни моралью общества.
Тоесть в условной глухой деревне, где нет никаких представителей репрессивных органов, нет повального воровства(исключения лишь подтверждающие правило могут быть но осуждаемы обществом, в том числе и физическим воздействием общества на вора), но зато в этой деревне все преписывают друг у друга фильмы игры и т.п. Равно как ни кто ни кому не предьявляет претензий, за то что сделал новую оригинальную табуретку как у соседа.
Хотели рыночной "демократии" - получите и распишитесь.
Пиратство != воровство.
Крайне желательна нативная ПК-версия Госключа, особенно под Линуксы(к которым относяться и все отечественные ОС для ПК). Но Минцифры на это, как вижу, фиолетово.
А смартфон и без "Максимки" среда, мягко говоря, не самая безопастная.
Идея классная, конструкция тоже достойная, единственно в чем я бы не стал повторять авторский вариант, так это с "клавиатурой от Яндекса", зная приверженность последнего встраивать бэкдоры в свой софт, собирающий и отправляющие о Вас инфу хозяину софтины.
Атакующему нет необходимости ничего угадывать - каждому из собеседников он отправляет, как вы выразились "отпечаток" того своего закрытого ключа, который он синхронизировал по DH c данным собеседником. В этом и заключаеться модификация трафика с данной целью.
Собеседник же находясь лишь в рамках недоверенного канала не может установить с каким узлом он синхронизировал открытый ключ, которым проверяет он "отпечаток".