Это от дождя что ли? У меня не было. Хотя как сделали монтажники у меня вызывает сомнения, есть шансы, что монтажная пена будет протекать. Снаружи она просто закрыта листом металла.
Обычно в квартирах где много жильцов и часто готовят, влажность повышенная.
По красоте - я не старался, мне главное сделать)) для себя же, а не на продажу)))
Отопление - затея в том, чтоб без него обойтись
По поводу хабра - у меня были сомнения, что статью не допустят, поскольку это не IT. Но ведь есть тут и инженерные статьи. Но связь, меж прочим, есть, - балкон нужен, чтоб там программировать))), ну или заниматься околоайтишной деятельностью
На мой взгляд, толщину надо делать, сколько позволяет пространство. А " для защиты от холода с расположенных выше и ниже лоджий" , - это ни к чему, даже если они открытые, по мостику холода уже малость дойдет.
Но у меня идея, прежде всего, в экологичности))). В плане, что чаще всего электричество получается от сжигания топлива (по крайней мере в моем регионе)
То, что ваше животное дожило до 70 и (как я понял) все эти проблемы в таком виде появились к этому возрасту, а не к 35, — это очень хороший результат. Все то, что произошло с вашим телом, вполне естественно, хотя занятие спортом могло бы отодвинуть это лет на 20.
Гораздо страшнее, если такие вещи происходят в молодости. Тогда появляется интересная задача — вернуть былое состояние, поскольку ресурс организма еще не растрачен, просто поломалась какая-то деталь. А заменить ее не удастся, слишком сложно, медицина еще не прошла так далеко. Приходится ее медленно, но верно восстанавливать (фундаментальный принцип физического тела — все ткани обладают способностью к регенерации).
С другой стороны, если человек, ведущий ЗОЖ, способен дожить где-нить до 90 лет, то значит и у вашего животного есть такая возможность, надо просто восстановить все износившиеся ткани.
Классная статья, автор говорит о постановке задач. При том сложных задач, амбициозных, которые заставляют лучшие умы биться в поисках решения. Такие задачи для настоящих великих мозгов являются вызовом.
Конечно же дело не в недостатке мозгов, а в неумении их организовать, научить, направить.
Все дело в том, что эта система (которая создает все мозги в современном мире) очень инерционна. И поэтому сперва должно пройти несколько лет (не да бог если десятилетий), пока система настроится.
Автор утверждает, что проблемы человечества смог бы решить ИИ, но позвольте не согласиться. Любая система всегда будет ограничена в своих возможностях возможностями ее создателя. Иными словами программист (какой бы крутой он не был) не может создать ИИ, умнее себя.(это где-то доказывается в научной философии, то ли теорема о полноте, не помню).
Все задачи, который может решить ИИ, может решить и его создатель.
И дело уж точно не в нехватке количества ученных, а скорее их качества. Как бы человек не мыслил, всегда можно научиться мыслить лучше, думать на более глубоком уровне.
Не стоит рассчитывать, что ИИ решит все наши проблемы, ведь человечество пока еще не понимает как он работает, а значит результаты могут какие угодно, вариантов много. Поэтому для начала лучше не создавать больше программистов, а направить усилия на преодоления нашего непонимания в устройстве интеллекта.
да, виноват, видел неполную ясность, но переделывать было долго. Всё, уже исправил
Это от дождя что ли? У меня не было. Хотя как сделали монтажники у меня вызывает сомнения, есть шансы, что монтажная пена будет протекать. Снаружи она просто закрыта листом металла.
Обычно в квартирах где много жильцов и часто готовят, влажность повышенная.
хорошие отдельщики попались.
мне повезло, у меня в доме нет газа)
Снаружи я ничего не делал, там обычный пластиковый стеклопакет.
Про влажность, щас поправлю статью.
По красоте - я не старался, мне главное сделать)) для себя же, а не на продажу)))
Отопление - затея в том, чтоб без него обойтись
По поводу хабра - у меня были сомнения, что статью не допустят, поскольку это не IT. Но ведь есть тут и инженерные статьи. Но связь, меж прочим, есть, - балкон нужен, чтоб там программировать))), ну или заниматься околоайтишной деятельностью
То есть, подключиться к центральному отоплению? Меня устроят только законные варианты.
На мой взгляд, толщину надо делать, сколько позволяет пространство. А " для защиты от холода с расположенных выше и ниже лоджий" , - это ни к чему, даже если они открытые, по мостику холода уже малость дойдет.
Вероятность пожаров крайне мала. А вот пространство в небольшой квартире очень ценно
Неплохая идея, но мне вполне достаточно и скромного ПК
тыща - это не мало.
Но у меня идея, прежде всего, в экологичности))). В плане, что чаще всего электричество получается от сжигания топлива (по крайней мере в моем регионе)
Такой вариант можно и в панельном провернуть. Особой разницы нет между панельными и кирпичными домами, если сравнивать их с современными утеплителями.
А по поводу соседей - интересно знать толщину и материал утеплителя. Монтажники обычно делают без расчетов.
Кстати, забыл я написать про влажность. У меня в квартире влажность всегда низкая: 20-30% в холодный сезон. Да и часто открываю окно на балконе.
ну я прорабатываю варианты подогрева. Хотелось бы естественную вентиляцию, и шума не будет и экономия энергии
Гораздо страшнее, если такие вещи происходят в молодости. Тогда появляется интересная задача — вернуть былое состояние, поскольку ресурс организма еще не растрачен, просто поломалась какая-то деталь. А заменить ее не удастся, слишком сложно, медицина еще не прошла так далеко. Приходится ее медленно, но верно восстанавливать (фундаментальный принцип физического тела — все ткани обладают способностью к регенерации).
С другой стороны, если человек, ведущий ЗОЖ, способен дожить где-нить до 90 лет, то значит и у вашего животного есть такая возможность, надо просто восстановить все износившиеся ткани.
Конечно же дело не в недостатке мозгов, а в неумении их организовать, научить, направить.
Все дело в том, что эта система (которая создает все мозги в современном мире) очень инерционна. И поэтому сперва должно пройти несколько лет (не да бог если десятилетий), пока система настроится.
Автор утверждает, что проблемы человечества смог бы решить ИИ, но позвольте не согласиться. Любая система всегда будет ограничена в своих возможностях возможностями ее создателя. Иными словами программист (какой бы крутой он не был) не может создать ИИ, умнее себя.(это где-то доказывается в научной философии, то ли теорема о полноте, не помню).
Все задачи, который может решить ИИ, может решить и его создатель.
И дело уж точно не в нехватке количества ученных, а скорее их качества. Как бы человек не мыслил, всегда можно научиться мыслить лучше, думать на более глубоком уровне.
Не стоит рассчитывать, что ИИ решит все наши проблемы, ведь человечество пока еще не понимает как он работает, а значит результаты могут какие угодно, вариантов много. Поэтому для начала лучше не создавать больше программистов, а направить усилия на преодоления нашего непонимания в устройстве интеллекта.