Действия, конечно, выполняются, сервисы, конечно, останавливаются. Триггеры есть только на всю транзакцию, а не на отдельный пакет. Действия установки пакетов нет, а есть переименование (вызов renameat2) /some/dir в /usr
Он не отказался, откат апдейтов работает, он планирует в будущем перейти на EROFS, но чтобы откат апдейтов по-прежнему работал. Arch чудесен, но можно сделать ещё лучше
Нет, возможно. Думаю, действия выполняются и до переименования и после. Исходите из того, что всё работает)
Действия, конечно, выполняются, сервисы, конечно, останавливаются. Триггеры есть только на всю транзакцию, а не на отдельный пакет. Действия установки пакетов нет, а есть переименование (вызов renameat2) /some/dir в /usr
я думаю, то, о чём мы спорим, не принципиально, в любом случае, триггеры выполняются после успешной транзакции
А вот и не снижает
.
Скорее всего
Конечно! https://github.com/AerynOS/os-tools
В AerynOS получилось) Там это называется триггеры
Честно говоря, не знаю, насколько
Например, erofs производительнее, чем остальные. А лучше - в смысле что "умнее", глобально более продуманная
Да
Просто всё будет лучше работать и быстрее
Принципиально - ничем
Бинарники, библиотеки, хедеры. Вне его, конечно, фотки
Это всё маркетинг, что линуксу не хватает безопасности. Стратегия линукса в плане безопасности - повышение IQ пользователей)
нужно добавить этот сервис в конфигурацию и после обновления всего дистрибутива понять, что она изменилась
Ну, я их и имею в виду, а не домохозяек. Ставить и обновлять пакеты - нужно, а произвольным образом изменять системный раздел - нет
Пользователю и не нужна возможность свободной модификации, идейно неизменяемая файловая система очень даже подходит
Он не отказался, откат апдейтов работает, он планирует в будущем перейти на EROFS, но чтобы откат апдейтов по-прежнему работал. Arch чудесен, но можно сделать ещё лучше
Новым интересным проектом, написанным с нуля