более забористыми ляпами в духе "Сервер, в отличие от жёсткого диска, имеет ещё более объёмную память"
невообразимо, мне ещё мало "попало" ... , вообще у меня очень неплохие кнгиги вроде, да и если честно - я наверное уже привык такие ляпы просто "проскакивать" не замечая. Если честно - они есть и в учебниках для детей, когда например точные науки пытаются объяснять абстракциями. И что самое интересное - порой без них никак. Каждый становится перед этим фактом в классе пятом среднй школы, и деваться - некуда.
А разве база не должна дать начало остальному? Что-то разве должно приходить из вне? И если уже везде пишут о задержке - то почему исключено понятие фазового сдвига? Только по причине тактирования сигнала? А зачем тогда описание работы тех-же транзисторов в аналоговм режиме? Взялся за гуж – не говори, что не дюж», и это не я придумал. Я не спорю, просто считаю что зря меняют основы модным явлением. А база именно и должна даваться с содержанием основ, а не с порезанной и переделанной их версией. Переписывать основы ведь хватило - а чиркнуть о них хоть пару строк - нет. И это критика не в адрес автора, а в адрес сферы, подверженной веяниям моды, которую она потом начинает выдавать за знания, вытесняя те фривольностями сообщества.
Я не спорю с Вами, я просто высказал свою позицию и взгляд. Тоже люблю книги, но вижу, что со времён Советских изданий всё как-то больше заполоняется модными веяниями, а знания отходят куда-то на задний план, как буд-то уже и не так важны.
Тоже хотел её купить - не купил, во время остановился и купил другую. Из описания в магазине - "легендарная книга". Ну и в общем в итоге я гуглил нужную информацию по лекциям выложенным в сеть и прочим публикациям. Найти нашёл то что нужно, но ни в одной книге, а у меня их не мало. Даже та легенадрная, я так и не понял на какую аудиторию рассчитана и зачем вообще была нужна - всё равно всё ищешь в итоге в сети. По цифровой схемотехнике мне понравилась книга Шустова М.А "Цифровая схемотехника, основы построения, от азов к вершинам мастерства", но и там чтобы отрыть самое лакомое - пришлось рыть в сети лекции, в книге - нет. Ну наверное не в моде, то что считаю нужным и важным. А именно - нигде не найти того, что например на биполярном транзисторе, если он уже в включенном состоянии, на постоянном токе (не тактируемый сигнал одной полярности) - фазовый сдвиг равен нулю. Когда сказал на форуме программистов, то мне один человек такой бред начал нести про синусоиду, тогда ему пришлось цитировать куски лекций сочетая их с справочной литературой - что подразумевается техниками под синусоидой и фазовым сдвигом, только тогда он успокоился, а до этого испытывал ярое желение поспорить и переубедить меня. То-есть получается что программисты некоторые не то что с электронникой - они даже с основами электротехники не очень-то и знакомы. То-есть, не зная основ - он обвинял меня за какие-то фантастические взгляды на физику, в итоге оказалось что такие у него, а не у меня. И книги мне никак не помогли найти ту информацию, чтобы убедить его, только лекции и справочники. Даже в основах цифровой схемотехнике, при разборе всех типов транзисторов - нигде про фазовый сдвиг, то-же самое в самой легендарной книге, купленной там-же на Озоне. Искал чисто по образовательным сайтам и лекциям. Даже "Легенда" из книг, как оказалось - ничего существенного и не содержала и действительно ценного, так - чисто для развития ребёнка и чтобы на полочку поставить. А вот Советские издания - уверен содержали нужную именно информацию, а это уже перекроенная по модному и как они считают сами - улучшенная версия, то-есть если в реальности - чисто для детей.
Внутренний я вне сомнения существует как эмоция, бесконтрольная, неподчиненная, та часть что живёт чувствами и эмоциями, отделять её полезно сознательно от деятельности разумной, чтобы не попасть под влияние которому будет абсолютно нечего противопоставить. Если не разделять разумную деятельность мозга от эмоциональной - вести жизнь без без каких-либо выводов, анализа, полностью стать готовым для манипуляций со стороны.А ещё разделяется на множество других критериев. Так что разделять свои составляющие полезно , чтобы контролировать. Но делать это просто как диктатору - не получится, каждой части нужно дать мотивации и правила - составить конституцию внутреннюю. На этом всё - не хочу писать пособий и учебников по внутренней психологии, есть люди которые за это получают деньги и должности, не хочу отбирать у них хлеб, да и выставлять на обозрение то, над чем хотят получить власть как минимум - политики, этого достаточно чтобы соблюдать субординацию и разумно дистанцироваться.
Погорячился я сказав что это всё. Надо расширить функционал, используя то что уже есть сделать запуск следования по цепи и остановку в нужном месте с помощью механизма управления кэшем, ну чуть добавив, а так используя имеющееся уже.
Не знаю какие способы там описаны,я смотрел фильм этому посвященный. Там степень сжатия на уровне фантастики. Очень интересный, но ссылку не найду сейчас - это точно.
И если насчёт кэша мостов - можно придумать и множество других способов, сделать это энергоэффективнее чем представлено на настоящий момент,у меня нет времени зацикливаться над этим сейчас.
По плану качества энергопотребления ,если это касается кэша моста, то ничего не мешает мне разбить его на энергопотребляющие сегменты, экономить транзисторы тоже надо, а так можно сделать и каждое звено таким сегментом, где все пройденные звенья будут отключаться от питания. Просто сегменты экономичнее по транзисторам. И тогда дешифратор адресов, да и счётчик команд тоже, сведут объект вашей защиты к отрицательно эффективному, в сравнении конечно.
Не отрицаю. Вообще архитектура с циклами - не цель, как я уже говорил. Достижение - кэш мостов. Кстати - процессор на циклах мной и не планировался как CPU, а только в качестве GPU, ещё на том этапе он был назван мной физическим препроцессором.
К чему прикручивать кэш мостов - мне особой разницы нет, но всё же попытка сделать свой процессор будет. Вы-же например знаете, во сколько раз сжимается (как архивируется файл) биологическая хромосома или ген, а потом это всё может самораспоковываться для "выполнения". И вот представьте себе, что кэш мостов если не и не сжимает код, то делает его активным или неактивным, это модификация и это очень удобно для некоторого рода программирования. В любом случае - попробую свою архитектуру. И какой она будет в конечном счёте - не важно, материал в этой публикации - описывает отдельное ршение, которое может быть применено к чему угодно. И нечто из этого что угодно мной будет попробовано в реализации.
кэш мостов, как было сказано в описании - механизм позволяющий процессору обращаться к кэшу команд процессора минуя счётчик команд и дешифратор адресов. Дешифратор адресов потребляет много энергоресурсов, в сравнении с данным решением, и так-же много машинного времени. О чём было не сказано в публикации - о том, что механизм управления кэшем мостов позволит модифицировать код (мне очень хотелось сделать механихм управления кэшем мостов таким, чтобы код можно было модифицировать в рантайме, не прерывая цикла а делая только паузу чтения кэша команд, отмечая выполняемые строки или исключая их их выполнения, таким он мной и был сделан и отлажен), с помощью команд процессора, прямо в рантайме - в любое время можно будет добавить в выполнение или исключить из выполнения команды содержащиеся в кэше команд процессора (разумеется что при этом сами команды так и остаются при этом в кэше команд...в данном режиме без счётчика команд последовательно выполнится только то, что отмечено для выполнения в триггере Bridg). Предполагаемый будущий процессор будет иметь возможность управляемой программно смены режима, в ходе своей работы. Но смена режима - смотря какой процессор делать (а их можно много разных наделать). В общем я описал для чего это - для режима работы без счётчика команд и дешифратора адресов. Разумеется что процессоров таких не было пока, потому что и механизма для обеспечения такого режима работы не было (насколько мне известно)...теперь есть. В приницпе его можно использовать в любом процессоре, но у меня есть интерес продолжить работу над своим.
Спасибо за внимание, и положительные отзывы, надесь не разочаровать читателей и в будущем.
Прошу прощения за то, что правлю публикацию уже когда её читают - выходной день такой короткий...самая нижняя часть описания действий в симуляторе правлена. Ну хоть так - сказал где правил. И подпись добавил к изображению превью, сгенерированному в Шедеврум.
вы привели ссылочку на файл. Нет причины доверять.
К этому моменту вы забыли посчитать дешифратор адресов, на что Вам было отвечено
работа дешифратора адресов на каждую ячейку ,счётчик это ещё так - "цветочки"
На это
Вообще-то основные задержки - в вентилях (пока еще).
я ответил уже что ключевой логический элемент приводится в нужное состояние заблаговременно (иначе я не стал0бы даже пытаться, не то, чтобы писать или говорить),
а то что остаётся - благодаря паразитическим емкостям, и основная задержка будет на выходе целой микросхемы, а малой топологии, внутри её - ещё можно что-то предпринять.
В людом случае - у вас мало шансов убедить меня, так как паразитические ёмкости - не очень убедительный аргумент, и кроме того само название указывает на то, что с этим эффектом можно бороться не безуспешно или искать какие-то компромисы, пока технологии материалов отстают.
Спасибо за внимание, я продолжу в любом случае, так как на архитетктуру мою меня навела не просто идея, а мой код, к идее замены свёрточных нейросетей. Так что я не оставлю своего движения в этом направлении, а с ним и к собственной этой архитектуре. Что там печально известное спрятали от всех - мне абсолютно не интересно. Я иду не от идеи собственной архитектуры, а от кода и альтернативы свёрточных нейросетей.
К тому-же там по вашей ссылке - нет кэша мостов, так что это не интересно мне, много циклов похожи друг на друга, это не говоряще, а вот идея модификации кода в рантайме, посредством кэша мостов - это нормально.
Спасибо за подсказу и внимание, буду знать что по циклам похожее было.
Обед. А чем отличается количество энергии подаваемой разово от количества подаваемой по частям, при условии выполняемого одного и того-же объёма работы? Задержек нет-нет вентили приведены в состояние пропускания сигнала задолго до его прохождения. А вот энергопотребление на работу вентилей - будет. А вот задержки нет. И тогда остаётся посчитать что больше требует энергии - один вентиль на каждую ячейку (раз уж так грубо) , или работа счётчика на каждую ячейку, а вместе с ней работа дешифратора адресов на каждую ячейку ,счётчик это ещё так - "цветочки"? Ссылочку на схему вашего печально известного ещё раз можно попросить?
А можно схему этого вашего печально известного? После работы вечером ознакомлюсь. Судя потому что вы считаете что вычитание по счётчику быстрее мгновенной записи в последовательность - можно только задать вопрос - как это у вас большее число получается меньшим? В чем логика? В сравнении работает математика, а не утверждение, и тут всё измеримо, в отличии от рассуждений.
... странно, что не имеющее отношения к естественным наукам может подвергаться исследованию, а не анализу. Пахнет попыткой поднять ценники. Граждане, господа, леди и джентльмены - будьте разумны : применяйте употребляйте терминологию без фанатизма. Тут вроде не частная лавка, что во дворе у дома. Прошу извинить за и спрос чувства такта.
Выбор да, а вот решения никем не отменялись, и значит homo sapiens заведомо совершеннее человека-экономиста. Впрочем сама теория о выборе полностью соответствует торговым параметрам - товар можно только выбрать, критерий решения - это к задачам.
За какую спешку? Проект берёт начало аж в 2021 году, в марте, а свой процессор решил сделать в ходе работы над ним. Да публкация по генератору карт была намного позже, но альтернатива свёрточных нейросетей мной была обнародована сразу - в марте 2021, на киберфоруме (портал программистов и сисадминов). Просто времени мало поэтому так.
То есть, код из памяти заранее поступает в этот сдвиговый регистр, постепенно расползается по своим местам и там выполняется?
Вообще были ссылки в публикации, на более подробный материал, и если кто-то не спешит - мог ознакомиться с ним, а уровень сложности этой публикации - "простой", время прочтения - 2 минуты. Всё соответствует заявленному. Если интересна была общая архитектура - ссылки на предыдущие есть в публикации каждой, уровень сложности и пояснения по процессору в этой публикации не планирую давать, разве что в комментарии.
Никто никуда не расползается - кэш команд будет сопряжённым с кэшем мостов, кэш мостов будет обеспечивать режим процессора - "без счётчика команд", если тут по схеме - загорается диод, то в конечно цели, для которой создавалась идея такой схемы - вызовится команда из кэша команд, условно напротив ячейки кэша мостов. Так-же в процессоре будет заполняться кэш мостов блоками, при настройке кэша мостов, если это требуется, перед запуском команд, по скорости это ориентировочно будет происходить так-же, как и с этой схемой, по крайней мере я очень постараюсь сделать работу с кэшем мостов полностью молниеносной - мгновенной.
Каждый диод - условно ячейка памяти кэша команд, из которой вызовится команда для процессора. Только это произойдёт - без счётчика.
Запятых очень не хватает в ключевых местах.
Это вряд-ли, именно в них запятые есть, скорее всего Вы не то принимаете за ключевые места. Врпрочем неудачно построенное предложение есть, исправляю, спасибо.
Интересно, а есть симуляторы, которые из браузера работают? Я бы потрогал живую схему, было бы понятнее что куда идет.
Тут и так всё понятно - если проводка перескается без точки - то она не замыкается, а если в точке, то точка - соединение.
невообразимо, мне ещё мало "попало" ... , вообще у меня очень неплохие кнгиги вроде, да и если честно - я наверное уже привык такие ляпы просто "проскакивать" не замечая. Если честно - они есть и в учебниках для детей, когда например точные науки пытаются объяснять абстракциями. И что самое интересное - порой без них никак. Каждый становится перед этим фактом в классе пятом среднй школы, и деваться - некуда.
А разве база не должна дать начало остальному? Что-то разве должно приходить из вне? И если уже везде пишут о задержке - то почему исключено понятие фазового сдвига? Только по причине тактирования сигнала? А зачем тогда описание работы тех-же транзисторов в аналоговм режиме? Взялся за гуж – не говори, что не дюж», и это не я придумал. Я не спорю, просто считаю что зря меняют основы модным явлением. А база именно и должна даваться с содержанием основ, а не с порезанной и переделанной их версией. Переписывать основы ведь хватило - а чиркнуть о них хоть пару строк - нет. И это критика не в адрес автора, а в адрес сферы, подверженной веяниям моды, которую она потом начинает выдавать за знания, вытесняя те фривольностями сообщества.
Я не спорю с Вами, я просто высказал свою позицию и взгляд. Тоже люблю книги, но вижу, что со времён Советских изданий всё как-то больше заполоняется модными веяниями, а знания отходят куда-то на задний план, как буд-то уже и не так важны.
Тоже хотел её купить - не купил, во время остановился и купил другую. Из описания в магазине - "легендарная книга". Ну и в общем в итоге я гуглил нужную информацию по лекциям выложенным в сеть и прочим публикациям. Найти нашёл то что нужно, но ни в одной книге, а у меня их не мало. Даже та легенадрная, я так и не понял на какую аудиторию рассчитана и зачем вообще была нужна - всё равно всё ищешь в итоге в сети. По цифровой схемотехнике мне понравилась книга Шустова М.А "Цифровая схемотехника, основы построения, от азов к вершинам мастерства", но и там чтобы отрыть самое лакомое - пришлось рыть в сети лекции, в книге - нет. Ну наверное не в моде, то что считаю нужным и важным. А именно - нигде не найти того, что например на биполярном транзисторе, если он уже в включенном состоянии, на постоянном токе (не тактируемый сигнал одной полярности) - фазовый сдвиг равен нулю. Когда сказал на форуме программистов, то мне один человек такой бред начал нести про синусоиду, тогда ему пришлось цитировать куски лекций сочетая их с справочной литературой - что подразумевается техниками под синусоидой и фазовым сдвигом, только тогда он успокоился, а до этого испытывал ярое желение поспорить и переубедить меня. То-есть получается что программисты некоторые не то что с электронникой - они даже с основами электротехники не очень-то и знакомы. То-есть, не зная основ - он обвинял меня за какие-то фантастические взгляды на физику, в итоге оказалось что такие у него, а не у меня. И книги мне никак не помогли найти ту информацию, чтобы убедить его, только лекции и справочники. Даже в основах цифровой схемотехнике, при разборе всех типов транзисторов - нигде про фазовый сдвиг, то-же самое в самой легендарной книге, купленной там-же на Озоне. Искал чисто по образовательным сайтам и лекциям. Даже "Легенда" из книг, как оказалось - ничего существенного и не содержала и действительно ценного, так - чисто для развития ребёнка и чтобы на полочку поставить. А вот Советские издания - уверен содержали нужную именно информацию, а это уже перекроенная по модному и как они считают сами - улучшенная версия, то-есть если в реальности - чисто для детей.
А за что минус прилетел?
Внутренний я вне сомнения существует как эмоция, бесконтрольная, неподчиненная, та часть что живёт чувствами и эмоциями, отделять её полезно сознательно от деятельности разумной, чтобы не попасть под влияние которому будет абсолютно нечего противопоставить. Если не разделять разумную деятельность мозга от эмоциональной - вести жизнь без без каких-либо выводов, анализа, полностью стать готовым для манипуляций со стороны.А ещё разделяется на множество других критериев. Так что разделять свои составляющие полезно , чтобы контролировать. Но делать это просто как диктатору - не получится, каждой части нужно дать мотивации и правила - составить конституцию внутреннюю. На этом всё - не хочу писать пособий и учебников по внутренней психологии, есть люди которые за это получают деньги и должности, не хочу отбирать у них хлеб, да и выставлять на обозрение то, над чем хотят получить власть как минимум - политики, этого достаточно чтобы соблюдать субординацию и разумно дистанцироваться.
Погорячился я сказав что это всё. Надо расширить функционал, используя то что уже есть сделать запуск следования по цепи и остановку в нужном месте с помощью механизма управления кэшем, ну чуть добавив, а так используя имеющееся уже.
Сжимаются типа архивируются,а когда надо распаковываются. Ну или хромосомы, точно не помню. А... ДНК, https://scientificrussia.ru/articles/kletki-upakovyvayut-dnk-v-yadro-dvumya-raznymi-sposobami .
После открытия нуклеиновых кислот в качестве носителя наследственной информации определение гена изменилось, и ген стали определять как участок ДНК
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ген
Не знаю какие способы там описаны,я смотрел фильм этому посвященный. Там степень сжатия на уровне фантастики. Очень интересный, но ссылку не найду сейчас - это точно.
И если насчёт кэша мостов - можно придумать и множество других способов, сделать это энергоэффективнее чем представлено на настоящий момент,у меня нет времени зацикливаться над этим сейчас.
По плану качества энергопотребления ,если это касается кэша моста, то ничего не мешает мне разбить его на энергопотребляющие сегменты, экономить транзисторы тоже надо, а так можно сделать и каждое звено таким сегментом, где все пройденные звенья будут отключаться от питания. Просто сегменты экономичнее по транзисторам. И тогда дешифратор адресов, да и счётчик команд тоже, сведут объект вашей защиты к отрицательно эффективному, в сравнении конечно.
Не отрицаю. Вообще архитектура с циклами - не цель, как я уже говорил. Достижение - кэш мостов. Кстати - процессор на циклах мной и не планировался как CPU, а только в качестве GPU, ещё на том этапе он был назван мной физическим препроцессором.
К чему прикручивать кэш мостов - мне особой разницы нет, но всё же попытка сделать свой процессор будет. Вы-же например знаете, во сколько раз сжимается (как архивируется файл) биологическая хромосома или ген, а потом это всё может самораспоковываться для "выполнения". И вот представьте себе, что кэш мостов если не и не сжимает код, то делает его активным или неактивным, это модификация и это очень удобно для некоторого рода программирования. В любом случае - попробую свою архитектуру. И какой она будет в конечном счёте - не важно, материал в этой публикации - описывает отдельное ршение, которое может быть применено к чему угодно. И нечто из этого что угодно мной будет попробовано в реализации.
кэш мостов, как было сказано в описании - механизм позволяющий процессору обращаться к кэшу команд процессора минуя счётчик команд и дешифратор адресов. Дешифратор адресов потребляет много энергоресурсов, в сравнении с данным решением, и так-же много машинного времени. О чём было не сказано в публикации - о том, что механизм управления кэшем мостов позволит модифицировать код (мне очень хотелось сделать механихм управления кэшем мостов таким, чтобы код можно было модифицировать в рантайме, не прерывая цикла а делая только паузу чтения кэша команд, отмечая выполняемые строки или исключая их их выполнения, таким он мной и был сделан и отлажен), с помощью команд процессора, прямо в рантайме - в любое время можно будет добавить в выполнение или исключить из выполнения команды содержащиеся в кэше команд процессора (разумеется что при этом сами команды так и остаются при этом в кэше команд...в данном режиме без счётчика команд последовательно выполнится только то, что отмечено для выполнения в триггере Bridg). Предполагаемый будущий процессор будет иметь возможность управляемой программно смены режима, в ходе своей работы. Но смена режима - смотря какой процессор делать (а их можно много разных наделать). В общем я описал для чего это - для режима работы без счётчика команд и дешифратора адресов. Разумеется что процессоров таких не было пока, потому что и механизма для обеспечения такого режима работы не было (насколько мне известно)...теперь есть. В приницпе его можно использовать в любом процессоре, но у меня есть интерес продолжить работу над своим.
Спасибо за внимание, и положительные отзывы, надесь не разочаровать читателей и в будущем.
Прошу прощения за то, что правлю публикацию уже когда её читают - выходной день такой короткий...самая нижняя часть описания действий в симуляторе правлена. Ну хоть так - сказал где правил. И подпись добавил к изображению превью, сгенерированному в Шедеврум.
вы привели ссылочку на файл. Нет причины доверять.
К этому моменту вы забыли посчитать дешифратор адресов, на что Вам было отвечено
На это
я ответил уже что ключевой логический элемент приводится в нужное состояние заблаговременно (иначе я не стал0бы даже пытаться, не то, чтобы писать или говорить),
а то что остаётся - благодаря паразитическим емкостям, и основная задержка будет на выходе целой микросхемы, а малой топологии, внутри её - ещё можно что-то предпринять.
В людом случае - у вас мало шансов убедить меня, так как паразитические ёмкости - не очень убедительный аргумент, и кроме того само название указывает на то, что с этим эффектом можно бороться не безуспешно или искать какие-то компромисы, пока технологии материалов отстают.
Спасибо за внимание, я продолжу в любом случае, так как на архитетктуру мою меня навела не просто идея, а мой код, к идее замены свёрточных нейросетей. Так что я не оставлю своего движения в этом направлении, а с ним и к собственной этой архитектуре. Что там печально известное спрятали от всех - мне абсолютно не интересно. Я иду не от идеи собственной архитектуры, а от кода и альтернативы свёрточных нейросетей.
К тому-же там по вашей ссылке - нет кэша мостов, так что это не интересно мне, много циклов похожи друг на друга, это не говоряще, а вот идея модификации кода в рантайме, посредством кэша мостов - это нормально.
Спасибо за подсказу и внимание, буду знать что по циклам похожее было.
Не туда написал ответ. Исправил https://habr.com/ru/articles/804633/#comment_26684749.
Обед. А чем отличается количество энергии подаваемой разово от количества подаваемой по частям, при условии выполняемого одного и того-же объёма работы? Задержек нет-нет вентили приведены в состояние пропускания сигнала задолго до его прохождения. А вот энергопотребление на работу вентилей - будет. А вот задержки нет. И тогда остаётся посчитать что больше требует энергии - один вентиль на каждую ячейку (раз уж так грубо) , или работа счётчика на каждую ячейку, а вместе с ней работа дешифратора адресов на каждую ячейку ,счётчик это ещё так - "цветочки"? Ссылочку на схему вашего печально известного ещё раз можно попросить?
А можно схему этого вашего печально известного? После работы вечером ознакомлюсь. Судя потому что вы считаете что вычитание по счётчику быстрее мгновенной записи в последовательность - можно только задать вопрос - как это у вас большее число получается меньшим? В чем логика? В сравнении работает математика, а не утверждение, и тут всё измеримо, в отличии от рассуждений.
... странно, что не имеющее отношения к естественным наукам может подвергаться исследованию, а не анализу. Пахнет попыткой поднять ценники. Граждане, господа, леди и джентльмены - будьте разумны :
применяйтеупотребляйте терминологию без фанатизма. Тут вроде не частная лавка, что во дворе у дома. Прошу извинить за и спрос чувства такта.Выбор да, а вот решения никем не отменялись, и значит homo sapiens заведомо совершеннее человека-экономиста. Впрочем сама теория о выборе полностью соответствует торговым параметрам - товар можно только выбрать, критерий решения - это к задачам.
Откорректировал немного схему и текст, но усложнений не планируется в этой публикации.
За какую спешку? Проект берёт начало аж в 2021 году, в марте, а свой процессор решил сделать в ходе работы над ним. Да публкация по генератору карт была намного позже, но альтернатива свёрточных нейросетей мной была обнародована сразу - в марте 2021, на киберфоруме (портал программистов и сисадминов). Просто времени мало поэтому так.
Вообще были ссылки в публикации, на более подробный материал, и если кто-то не спешит - мог ознакомиться с ним, а уровень сложности этой публикации - "простой", время прочтения - 2 минуты. Всё соответствует заявленному. Если интересна была общая архитектура - ссылки на предыдущие есть в публикации каждой, уровень сложности и пояснения по процессору в этой публикации не планирую давать, разве что в комментарии.
Никто никуда не расползается - кэш команд будет сопряжённым с кэшем мостов, кэш мостов будет обеспечивать режим процессора - "без счётчика команд", если тут по схеме - загорается диод, то в конечно цели, для которой создавалась идея такой схемы - вызовится команда из кэша команд, условно напротив ячейки кэша мостов. Так-же в процессоре будет заполняться кэш мостов блоками, при настройке кэша мостов, если это требуется, перед запуском команд, по скорости это ориентировочно будет происходить так-же, как и с этой схемой, по крайней мере я очень постараюсь сделать работу с кэшем мостов полностью молниеносной - мгновенной.
Каждый диод - условно ячейка памяти кэша команд, из которой вызовится команда для процессора. Только это произойдёт - без счётчика.
Это вряд-ли, именно в них запятые есть, скорее всего Вы не то принимаете за ключевые места. Врпрочем неудачно построенное предложение есть, исправляю, спасибо.
Тут и так всё понятно - если проводка перескается без точки - то она не замыкается, а если в точке, то точка - соединение.
Да, к сожалению - бывает без оснований, где за единственное выдают собственный авторитет.