Это не фантазии, мои алгоритмы вполне рабочи, хоть и труднее для понимания, но они и функциональнее - выигрышнее по эффективности. А чтобы понять их - там да, можно устать и не понять. Хотя некоторые - напротив, просты для понимания и так-же эффективны (генератор пути инструмента ЧПУ). У меня просто нет времени их публиковать. Но алгоритмы есть. Для шахмат, для слайсера, ну и два опыта по физике, плюс интерпретация и объяснение парадокса Оберта. Так что за обострениями - не сюда.
В мае поставлю повторно опыт и опубликую тут, очень интересный опыт. Там мой маятник, таких никто не делал. В мае на портале мейкеров выложу проект который доведу практически до совершенства, и который даже по законам физики не должен был-бы работать, но работает благодаря одной детали, посредством которой вышел из положения неработоспособности устройства. Этот проект использую на работе, и он мне очень сильно помогает. Это для моего здоровья. Проект выложен, но он сырой и требует доделки, а я далеко от своих 3D принтеров, только в мае буду, но использую и всё работает.
Если кого-то интересует какой-то мой проект или алгоритм спрашивайте - отвечу.
"Какая планируется разрядность регистров процессора?"
изначально минимальная, 32 а то и меньше, работы масса, и времени уйдёт тоже.
Но для небольших публикаций думаю результаты на отрезке времени будут. Нужно будет по устройству процессоров, ЯП, математическим функциям всё равно готовить документацию. Всё это - масса работы, и огромных результатов сразу не будет, а объём работы - он именно огромен, и сократить можно только благодаря каким-то скилам, а в большей мере - предвидение ошибок и лишних шагов. Больше полагаюсь на это.
Несколько ознакомился с работой АЛУ, то что внедрили сложение вместо вычитания, умножение вместо деление - то понятно, ознакомиться ещё предстоит с массой материала.
Хорошо, что реальная карма (правда я-не кришнаит, да и вообще) - по делам, а не голосованию. Хотя конечно по голосованию - не плохое изобретение, наверное. Раз кто-то использует - значит ему это надо.
Ну уж на Ubuntu, которая поддерживается всём чем угодно, наверное трудно не найти драйвера, весь труд в установке и чтении руководства, скорее всего, и в превозмогании собственной лени. Не ожидал даже что Blender увидит мой GPU AMD встроенный в процессор, а с следующей версией Blender ещё и исчезли глюки при рендеринге в Cycles средствами GPU.
В мае планирую опубликовать опыт по физике, реализовав всё на чистовую, когда дома буду, а то на ютубе опыт был поставлен на тележке опрокинутой на бок. Сначала были сомнения - надо ли публиковать тут, сейчас вижу что надо. Честно говоря сам занимался спортом этим, и если люди будут учиться на тренажёре таком чтобы покататься, то в принципе наверное можно так им помочь, а так вообще хватает теоретических занятий, новички учатся обычно на спокойной воде при спокойном дутье. Опыт что буду ставить у меня связан тоже с жидкостью, и...центробежной силой, но не про воронки и торсионы.
Прошу прощения, про CD диск мне сказали, что он есть устройство последовательного ввода и вывода. Это я по ошибке написал про флешкарту. А у меня CD диск ассоциируется с таким-же носителем информации как и бумажный носитель - книга, справка, любой. И вот когда мне сказали что диск - устройство, тогда я попросил модераторов закрыть тему. А так вообще : подмена понятий = мошенничество, и нет необходимости уводить от ответственности матёрых, придумывая под их деятельность новую терминологию и определение поступков. Мошенник он есть - мошенник.
Ну почему, мне один специалист пытался выдать флэш-память за тип как устройство последовательного ввода вывода, оно может и так, но только по типу это - носитель информации. Это было в ракурсе способов хранения информации, так, если что, а не способов ввода-вывода. На что я ему сделал замечание и попросил модераторов закрыть мою тему, поскольку адекватных комментариев специалисты не давали, что и было сделано.
Да, в электронике это считается направлением тока, это исторически сложено в дань открывателю
Условно принято считать (общепринято), что электрический ток в электрическом поле имеет направление от точек с бо́льшими потенциалами к точкам с меньшими потенциалами. Это значит, что направление постоянного электрического тока всегда совпадает с направлением движения положительных электрических зарядов, например положительных ионов в электролитах и газах. Там же, где электрический ток создаётся только движением потока отрицательно заряженных частиц, например, потока свободных электронов в металлах, за направление электрического тока принимают направление, противоположное движению электронов.
А вот в сварочном производстве наоборот - обратной полярностью принято считать движение (в данном случае металла) от плюса к минусу. Такой казус. Из-за этого создаётся впечатление что сварочное производство вообще оторвано от физики, хотя не будь физики - не было бы и его.
Прямая полярность – электрод подсоединен к минусу, а металл к плюсу.
Для меня такое разногласие вообще не понятно, это при том, что уже 2024 год будет завтра...или точнее сегодня после 24-00 ...
В принципе так можно любой практически автомат реализовать. Но я что-то о процессоре задумаля под такое программирование. Приобрёл плату отладочную - уже ждёт меня дома. Думаю не мало подчерпну из Ваших публикаций. Платку для начала взял такую Макетная плата Xilinx ZYNQ7000 XC7Z020. Уже ждёт меня в моём городе на почте. Слишком быстро пришла с Китая, не ожидал такой скорости.
Идея ТС красивая и интересная, но тут минус очевиден сразу - трение по торцам, причём скорость скольжения на радиусе вращения разная. Именно этот факт заставил меня отказаться вообще от попыткой размышления над любыми роторниками. Если будет время как-то, или найду, то попробую создать безроторный генератор, решение техническое для этого циклоида у меня есть - движение поступательное, без смены направления по линии на обратное ("безвозвратно" поступательное), но циклоил требует небольших опытов и возможно я их скоро проведу (на новогодних праздниках, у меня для этого есть всё, кроме времени)
От ротора думаю избавится, поменяв ролями магнит с металлическими шариками, получится безроторный генератор, если трубку обмотать катушкой и обеспечить цикличность
Это беда не одной индустрии. Работаю сварщиком много лет, опыт не маленький и в голове что-то откладывается так или иначе. Сейчас попал тоже на работу, работаю уже полгода в фирме, но для коллег по работе обозначил что это мой последний объект в фирме. Как бы им это не нравилось, но им придётся смириться с этим фактом, мне пришлось придумать небольшое решение которое решает много проблем но внедрено не будет де факто под лозунгом "для своих нам жалко даже с гавна"(грязи в прямом и переносном смысле слова) , тактика скунса тут была бы наверное маной небесной, но в этой сфере права человека от распада Союза эволюционировали в обратном направлении. Решение моё до смешного простое, дешёвое и эффективное, но требует всё же столько же усилий практически в линии производства столько же усилий, сколько совершает поп при освящении помещений (просто перед покраской помазать места будущей сварки глиной или обычной грязью, чтобы лишнюю удалить без электроинструмента, есть покрытия особо специфичные, такие как ППЗ). Внедрено не будет наверняка, но зато я уволюсь без лишних проблем - мне никто ничего не сможет сказать по праву.
Кстати, думал насчёт кэша, но пришло представление как в нём будут работать планарные циклы. Циклы 1-го, 2-го и так далее плана. Хотя проще говоря - такт модификации программы в рантайме, в цикле модификации. Циклы модификации. В принципе ничего сложного, но ведь производители процессоров. И без того короткий код генератора сожмётся почти в два раза, его представление станет более естественным, как и представление его алгоритма. И всё - благодаря свободному управлению кэшем (модификация исполняемого кода будет производится непосредственно в кэше, при выполнении шага цикла модификации).
Вообще считаю программы-движки и генераторы важным опытом проектирования процессоров и ЯП, тем более, что сам генератор не лишён и математики.
Нет, заявку я забросил из-за того, что ФИПС сместил дату поступления материала. В начале топик старта указано. То-есть платить нарушителю права за защиту нарушенного права - я не планировал. Это больше не моё и мне это больше не интересно, делать что-то за кого-то я тоже не планировал. У меня есть другие дела и обстоятельства. Поэтому так. Хранить в тайне информацию я не перед кем обязан, поэтому раскрываю её в том виде, как мне удобно в моей ситуации, тем более что я её автор. Не вижу никакого криминала.
Покажите хоть одно. И обязательно составьте формулу на изобретение - способ (согласно правилам патентования изобретения способа). Я терпелив, подожду когда вы изобретёте способ. Только нужный - самое главное, который будет отличаться эффективностью, которую вы раскроете в его описании, а не формуле. В общем ждём от вас чего-то полезного и нового, оформленного по правилам патентования способов.
Не забудьте, при этом, про вами заявленное -
я могу сам
.
Желаю Вам огромных успехов в этом. Буду с надеждой ждать результатов - новое всегда интересно, даже из любознательности.
Я отвечу тем что знаю. Правила патентования зыждятся на основах цивилизации и человеческой речи. За основное взято: формула изобретения должна состоять из одного предложения, или предложения на пункт формулы. Тут всё логично - законченно предложение человеческой речи передаёт смысл и инотонацию (так проще вести патентные споры и защищать право, когда есть определённый чётко предмет понимания), это на всех языках цивилизации, исключения - племена живущие в изоляции.
Словоблудие - это именно то, что умеют чатботы, поэтому вряд-ли кому из патентных троллей они станут полезными, за исключением случаев, на когда в патентные офисы станут намеренно брать не особо грамотных и малообразованных людей.
И кстати, не стоит обвинять патентные ведомства в бедах человечества, это будет выглядеть не обоснованно и предвзято.
Это не фантазии, мои алгоритмы вполне рабочи, хоть и труднее для понимания, но они и функциональнее - выигрышнее по эффективности. А чтобы понять их - там да, можно устать и не понять. Хотя некоторые - напротив, просты для понимания и так-же эффективны (генератор пути инструмента ЧПУ). У меня просто нет времени их публиковать. Но алгоритмы есть. Для шахмат, для слайсера, ну и два опыта по физике, плюс интерпретация и объяснение парадокса Оберта. Так что за обострениями - не сюда.
В мае поставлю повторно опыт и опубликую тут, очень интересный опыт. Там мой маятник, таких никто не делал. В мае на портале мейкеров выложу проект который доведу практически до совершенства, и который даже по законам физики не должен был-бы работать, но работает благодаря одной детали, посредством которой вышел из положения неработоспособности устройства. Этот проект использую на работе, и он мне очень сильно помогает. Это для моего здоровья. Проект выложен, но он сырой и требует доделки, а я далеко от своих 3D принтеров, только в мае буду, но использую и всё работает.
Если кого-то интересует какой-то мой проект или алгоритм спрашивайте - отвечу.
"Какая планируется разрядность регистров процессора?"
изначально минимальная, 32 а то и меньше, работы масса, и времени уйдёт тоже.
Но для небольших публикаций думаю результаты на отрезке времени будут. Нужно будет по устройству процессоров, ЯП, математическим функциям всё равно готовить документацию. Всё это - масса работы, и огромных результатов сразу не будет, а объём работы - он именно огромен, и сократить можно только благодаря каким-то скилам, а в большей мере - предвидение ошибок и лишних шагов. Больше полагаюсь на это.
Несколько ознакомился с работой АЛУ, то что внедрили сложение вместо вычитания, умножение вместо деление - то понятно, ознакомиться ещё предстоит с массой материала.
Хорошо, что реальная карма (правда я-не кришнаит, да и вообще) - по делам, а не голосованию. Хотя конечно по голосованию - не плохое изобретение, наверное. Раз кто-то использует - значит ему это надо.
Ну уж на Ubuntu, которая поддерживается всём чем угодно, наверное трудно не найти драйвера, весь труд в установке и чтении руководства, скорее всего, и в превозмогании собственной лени. Не ожидал даже что Blender увидит мой GPU AMD встроенный в процессор, а с следующей версией Blender ещё и исчезли глюки при рендеринге в Cycles средствами GPU.
В мае планирую опубликовать опыт по физике, реализовав всё на чистовую, когда дома буду, а то на ютубе опыт был поставлен на тележке опрокинутой на бок. Сначала были сомнения - надо ли публиковать тут, сейчас вижу что надо. Честно говоря сам занимался спортом этим, и если люди будут учиться на тренажёре таком чтобы покататься, то в принципе наверное можно так им помочь, а так вообще хватает теоретических занятий, новички учатся обычно на спокойной воде при спокойном дутье. Опыт что буду ставить у меня связан тоже с жидкостью, и...центробежной силой, но не про воронки и торсионы.
Я один вижу картинку без анимации?
Прошу прощения, про CD диск мне сказали, что он есть устройство последовательного ввода и вывода. Это я по ошибке написал про флешкарту. А у меня CD диск ассоциируется с таким-же носителем информации как и бумажный носитель - книга, справка, любой. И вот когда мне сказали что диск - устройство, тогда я попросил модераторов закрыть тему. А так вообще : подмена понятий = мошенничество, и нет необходимости уводить от ответственности матёрых, придумывая под их деятельность новую терминологию и определение поступков. Мошенник он есть - мошенник.
Ну почему, мне один специалист пытался выдать флэш-память за тип как устройство последовательного ввода вывода, оно может и так, но только по типу это - носитель информации. Это было в ракурсе способов хранения информации, так, если что, а не способов ввода-вывода. На что я ему сделал замечание и попросил модераторов закрыть мою тему, поскольку адекватных комментариев специалисты не давали, что и было сделано.
Так запретили вроде давно. Низя раздачи делать выше какого-то объёма информации. Или нет?
Да, в электронике это считается направлением тока, это исторически сложено в дань открывателю
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянный_ток
А вот в сварочном производстве наоборот - обратной полярностью принято считать движение (в данном случае металла) от плюса к минусу. Такой казус. Из-за этого создаётся впечатление что сварочное производство вообще оторвано от физики, хотя не будь физики - не было бы и его.
Для меня такое разногласие вообще не понятно, это при том, что уже 2024 год будет завтра...или точнее сегодня после 24-00 ...
Циклы почти как тут реализованы :)
https://habr.com/ru/articles/769972/
В принципе так можно любой практически автомат реализовать. Но я что-то о процессоре задумаля под такое программирование. Приобрёл плату отладочную - уже ждёт меня дома. Думаю не мало подчерпну из Ваших публикаций. Платку для начала взял такую Макетная плата Xilinx ZYNQ7000 XC7Z020. Уже ждёт меня в моём городе на почте. Слишком быстро пришла с Китая, не ожидал такой скорости.
Идея ТС красивая и интересная, но тут минус очевиден сразу - трение по торцам, причём скорость скольжения на радиусе вращения разная. Именно этот факт заставил меня отказаться вообще от попыткой размышления над любыми роторниками. Если будет время как-то, или найду, то попробую создать безроторный генератор, решение техническое для этого циклоида у меня есть - движение поступательное, без смены направления по линии на обратное ("безвозвратно" поступательное), но циклоил требует небольших опытов и возможно я их скоро проведу (на новогодних праздниках, у меня для этого есть всё, кроме времени)
https://rutube.ru/video/b7c5980775479639b3fffb1240988e56/
От ротора думаю избавится, поменяв ролями магнит с металлическими шариками, получится безроторный генератор, если трубку обмотать катушкой и обеспечить цикличность
. Статью ТС лайкнул.
Это беда не одной индустрии. Работаю сварщиком много лет, опыт не маленький и в голове что-то откладывается так или иначе. Сейчас попал тоже на работу, работаю уже полгода в фирме, но для коллег по работе обозначил что это мой последний объект в фирме. Как бы им это не нравилось, но им придётся смириться с этим фактом, мне пришлось придумать небольшое решение которое решает много проблем но внедрено не будет де факто под лозунгом "для своих нам жалко даже с гавна"(грязи в прямом и переносном смысле слова) , тактика скунса тут была бы наверное маной небесной, но в этой сфере права человека от распада Союза эволюционировали в обратном направлении. Решение моё до смешного простое, дешёвое и эффективное, но требует всё же столько же усилий практически в линии производства столько же усилий, сколько совершает поп при освящении помещений (просто перед покраской помазать места будущей сварки глиной или обычной грязью, чтобы лишнюю удалить без электроинструмента, есть покрытия особо специфичные, такие как ППЗ). Внедрено не будет наверняка, но зато я уволюсь без лишних проблем - мне никто ничего не сможет сказать по праву.
Полезная публикация, спасибо.
Кстати, думал насчёт кэша, но пришло представление как в нём будут работать планарные циклы. Циклы 1-го, 2-го и так далее плана. Хотя проще говоря - такт модификации программы в рантайме, в цикле модификации. Циклы модификации. В принципе ничего сложного, но ведь производители процессоров. И без того короткий код генератора сожмётся почти в два раза, его представление станет более естественным, как и представление его алгоритма. И всё - благодаря свободному управлению кэшем (модификация исполняемого кода будет производится непосредственно в кэше, при выполнении шага цикла модификации).
Вообще считаю программы-движки и генераторы важным опытом проектирования процессоров и ЯП, тем более, что сам генератор не лишён и математики.
Закономерно , проверил инверсиями двух пунктов:
Глупый человек – это тот, кто причиняет вред самому себе, не принося пользы другим.
Инвертируем
Умный человек тот, кто делает благо себе, не принося вреда другим.
И тут всё разумно (первый пункт):
Глупый человек – это тот, кто причиняет вред другим без достижения собственной выгоды.
инверсия:
умный человек тот, кто приносит благо другим без вреда для себя.
Чудная отрасль: алгоритмизация не важна + искусственный интеллект = ?
Что получится?
Пишут - "искуственный интеллект", и тут-же "алгоритмизация не важна", тогда что такое искуственный интеллект? Ящик пандоры?
Новость впрочем интересная, лайкну.
Нет, заявку я забросил из-за того, что ФИПС сместил дату поступления материала. В начале топик старта указано. То-есть платить нарушителю права за защиту нарушенного права - я не планировал. Это больше не моё и мне это больше не интересно, делать что-то за кого-то я тоже не планировал. У меня есть другие дела и обстоятельства. Поэтому так. Хранить в тайне информацию я не перед кем обязан, поэтому раскрываю её в том виде, как мне удобно в моей ситуации, тем более что я её автор. Не вижу никакого криминала.
Покажите хоть одно. И обязательно составьте формулу на изобретение - способ (согласно правилам патентования изобретения способа). Я терпелив, подожду когда вы изобретёте способ. Только нужный - самое главное, который будет отличаться эффективностью, которую вы раскроете в его описании, а не формуле. В общем ждём от вас чего-то полезного и нового, оформленного по правилам патентования способов.
Не забудьте, при этом, про вами заявленное -
.
Желаю Вам огромных успехов в этом. Буду с надеждой ждать результатов - новое всегда интересно, даже из любознательности.
Я отвечу тем что знаю. Правила патентования зыждятся на основах цивилизации и человеческой речи. За основное взято: формула изобретения должна состоять из одного предложения, или предложения на пункт формулы. Тут всё логично - законченно предложение человеческой речи передаёт смысл и инотонацию (так проще вести патентные споры и защищать право, когда есть определённый чётко предмет понимания), это на всех языках цивилизации, исключения - племена живущие в изоляции.
Словоблудие - это именно то, что умеют чатботы, поэтому вряд-ли кому из патентных троллей они станут полезными, за исключением случаев, на когда в патентные офисы станут намеренно брать не особо грамотных и малообразованных людей.
И кстати, не стоит обвинять патентные ведомства в бедах человечества, это будет выглядеть не обоснованно и предвзято.