А чем обусловлен выбор WinForms (я не знаю правда MFC или WinAPI интерфейс) ?? Это же неудобно и некроссплатформенно (вы ведь планируете и в Linux).
Чем тот же Qt не устраивает? (хотя может быть есть объективная причина).
Что-то сомневаюсь, что вы именно информацию хотели донести. Получается так:
«Если вы минусанете в карму — вы говно, поэтому чтобы никак себя говном не чувствовать вы должны плюсануть». Каким-то кармодрочеством попахивает))
Я был на TechTalk по DART в офисе гугла. Так вот объяснили все весьма наглядно. Так, например, на том же дарте можно написать фронтенд на сервере и клиентский код на дарте, так что получится полноценное веб приложение, написанное на одном языке и взаимодействующее с БД и т.п. с серверной стороны. Предлагаете использовать NodeJS? Я бы не стал.
Данный эксперимент не проводился. Но, нужна сила, которая будет уравновешивать мотоцикл, расчет которой может быть внесен вами в исходный код. А расчет покрышки и т.п. не потребуют никаких изменений. Без программирования в этой версии пока нет.
Прямо сейчас на видео этой фичи нет, но ее можно посмотреть в демках (открываются в браузере) и попробовать самостоятельно. Скоро появится видео с триалом и рок кроулингом специально для демонстрации 3D покрышки.
А что если сразу:
1) Неправильно услышит вас
2) Неправильно переведет вас
3) Криво произнесет перевод
4) Человек неправильно вас поймет (если вообще поймет)
5) Неправильно распознает собеседника
6) Неправильно переведет собеседника
7) Странно произнесет перевод
Чему будет равен профит в итоге?? Конечно, идея хороша, но боюсь предположить, что объявили о ней только для того, чтобы собирая инфу, голоса, улучшать качество сервиса.
Чем тот же Qt не устраивает? (хотя может быть есть объективная причина).
Надо сделать графический эксплоит против этого безобразия!
«Если вы минусанете в карму — вы говно, поэтому чтобы никак себя говном не чувствовать вы должны плюсануть». Каким-то кармодрочеством попахивает))
Плюс еще новые шейдеры на подходе.
1) Неправильно услышит вас
2) Неправильно переведет вас
3) Криво произнесет перевод
4) Человек неправильно вас поймет (если вообще поймет)
5) Неправильно распознает собеседника
6) Неправильно переведет собеседника
7) Странно произнесет перевод
Чему будет равен профит в итоге?? Конечно, идея хороша, но боюсь предположить, что объявили о ней только для того, чтобы собирая инфу, голоса, улучшать качество сервиса.