Про порядки — это вы изрядно прибавили (см приближенные расчеты немного ниже по ходу обсуждения).
Про ОБЭП — давно уже изъятия не встречал, их интересует бухгалтерия, но даже в этом случае чаще всего удовлетворяются последним бэкапом хотя бы недельной давности. Ну или при них его делаешь (Работаю в области 1с и говорю не со слухов, а практики).
Про админов — спасибо на добром слове, но тут скорее в архитектуру системы упирается. У нас в свое время архитектор нарисовал план, админы его реализовали. С тех пор состав админов поменялся процентов на 60, но все работает как часы — бэкап, мониторинг, проверки целостности и т.д.
посмотрел цены на г.драйв. Ну да, 7 к.р/мес (84 к. по году). Срок окупаемости конечно великоват для сегодняшнего положения наверно.
Еще один вопрос тогда: а за активное использование диска Гугл ничего дополнительно не берет? Ведь это в итоге нагрузка на сеть…
Неожиданный аргумент. Давайте посчитаем в некоем приближении — стоечная дисковая полка от НР с дисками на сегодняшний объем на райд10 — около 120к.руб (понятно, что бу, но как показывает практика — надежность при грамотном выборе не страдает), сервер для OwnCloud (это если совсем по взрослому играть) в районе 70-100 к.руб. При этом его можно грузануть сторонними задачами типа проксирования, поддержки своего веба и т.д.
Если хотим конкретно сэкономить — то просто отказываемся от сервера ОвнКлоуд. Простых виндовых шар часто оказывается достаточно. особенно при налаженной системе бэкапа. в дисковую полку размер бэка заложен.
Расширение объемов этого наколеночного чуда — в районе 15 к.руб за Тб. Сопровождение/аутсорс — в районе 1,5/мес (опционально, ибо при правильно налаженной системе мониторинга ....).
итого: Мин 120, макс 220. Ежемесячное — 2к. сопоставимо с сегодняшней ценой за ГуглоДрайв? ну, на дистанции хотя бы в год? При том, что появляется масса плюсов — локальность. скорость доступа… Ну и опять же — рядом и свое.
Да, стойку и серверную я не считал. т.к. у нас ПТО этим занимается. И если их нету, то стоимость проекта конечно вырастит, но не смертельно.
И все-таки хотелось бы услышать юридическую оценку, и вот почему:
1. Так хостер и сказал кому и что он сливает и с кем сотрудничает. Они тоже кучу бумаг подписывают по этому поводу.
2. Еще раз повторюсь, что в связи с отсутствием уголовной составляющей опера связаны процессуальными нормами. да и не интересно ради штрафа работать. Изменятся условия — изменится и ситуация. Повторится ситуация с «разносчиками кристаллов», когда опера «вызванивали» закладчика и «лотошили» при замене закладки. На ютубе достачно видосиков, снятых с дворовых уличных камер, как бравые парни без формы прыгают из машины и «пакуют курьеров смерти», который перед этим как раз отвечал на звонок. ватсап/Телеграм же безопасен, чего бы и на звонок не ответить? Оперативная работа — она такая, никаких «высоких технологий». И дедовскими методами ловко справляются.
Первое: вопрос не ставился «будут или не будут», я задал совсем другой вопрос: могут или не могут при необходимости возбуждать УГОЛОВНЫЕ дела.
Второе: А фиг его знает. И если сейчас я уверен, что в случае обострения гарантированно отделаюсь штрафом, то нет уверенности, что после перехода на другую схему в случае кризиса не буду иметь «бледный вид и потухший взгляд» или предложение «о сотрудничестве», от которого в таких условиях (реальный срок) достаточно тяжело будет отказаться. Грустно сознаваться, но я не герой и не идейный борец за свободу.
Это как с «канцелярскими несунами» в офисе: за пачку бумаги максимум попросят написать заявление, за бук или видео карту — тут появляются варианты.
Если я правильно понял из статьи, то прокси-сервер будет обязательным атрибутом канала.
Как найти владельца канала? Ну подозреваю, что методами, похожими на методы ФБР, примененные при поимке Винника и Селезнева, ну например. В настоящее время они точно не могут так поступить в силу процессуальных ограничений, при условии, что на канале не было откровенной терры.
Вопрос к возможным юристам остается: будет ли извлечение выгоды достаточным условием для возбуждения УГОЛОВНОГО дела (сейчас это только административка) и как могут прикрутить то самое «извлечение выгоды»? (более полно вопрос в предыдущем моем сообщении).
Мне кажется, khan ранее имел возможность познакомиться с механизмами дознания :). И мысль его проистекает, как мне кажется, как раз оттуда: противоправное деяние, совершенное без умысла получения выгоды — чаще можно свернуть на административку, в тот же момент, когда умысел извлечения выгоды из противоправного деяния очевиден — это уже уголовка и прочие прелести.
Но тут я скорее хотел бы задать вопрос юристам, буде присутствующие в нашей тесной компании: а на самом ли деле можно утяжелить квалификацию владельцам каналов, если доказать что они (владельцы) умышленно нарушали решение суда (тут никуда не денешься — решение суда есть) с целью извлечения выгоды (монетизация аудитории)? И можно ли доказать, что использование mtproto, который является встроенным и обязательным(?) механизмом телеграма является дополнительным квалифицирующим признаком?
У нас веселее. На месте вашего Нач.Закупа у нас дирУК (он же главный акционер группы). С такими инициативами разбираемся так: садимся и считаем стоимость внедрения, предпологаемый экономический эффект, сроки окупаемости изменения и соответствие идеологии развития (есть и такой документ).
За 4 года счет 5:3 в мою пользу, в том смысле, что внедрение/инновация оказалась непроходной по сумме критериев.
Это не я прозорлив, а большой опыт общения с людьми (в том числе и в свободной обстановке, в том числе и с hr&company). Ну и бэк в виде факультета психологии НГУ. Кстати, эту запись в резюме hr, похожие на Вас, часто пропускали и предлагали писать различные тесты.
Почерковедческая экспертиза, кроме основных задач криминалистики, отвечает и на такие вопросы, которые Вы отнесли к психографологии, а именно:
…
идентификационные (установление исполнителя рукописи, установление тождества почерков), диагностические (установление сведений о личности писавшего), ситуационные (определение условий выполнения текста, в том числе, установление умышленного изменения почерка).
В целом, как мне думается, психографологию в самостоятельную дисциплину выделяют различные частные курсы, чтоб красивее звучало и денег можног было больше взять. В типовых расписаниях кафедр психологии стоит: «почерковедение» и «почерковедческая экспертиза».
Где Вы увидели заинтересованность? Я увидел только гордость за разработанную систему определения «качества» специалиста по компоновке и (sic!)шрифту. И если первое еще как-то где-то можно прикрутить, ну типа «навык компановки», «умение выделять главное», то второй критерий — чистейшей воды яростный бред.
Оба критерия убиваются любым автоматическим создателем резюме, хотя бы тем, о котором я говорил.
Оба критерия субъективны и зависят от конкретного hr-специалиста. Те основная мысль: «понравься hr и у тебя есть шанс». Отвратительно. Сначала пишут хрень в вакансиях, потом отбирают по шрифту и гордятся этим. Где тут желание услышать мнение?
Но если есть желание услышать мнение, то вот оно: корректно сопоставляйте бэк специалиста с потребностями организации. Знайте потребности организации. Учите или хотябы гуглите термины и правильно их используйте при чтении резюме и написании вакансий.
Тогда просите присылать четкое «профиль и анфас»-фото головы и лист с текстом из Тургенева, написанный перьевой ручкой. В этих методах хоть какой-никакой околонаучно-психологический базис есть. Ну и веселее будет наблюдать кандидатов.
upd: на случай если не поняли зачем — «физиогномика» и «почерковедение».
А как же типовое резюме с того же hh.ru? Я по нему трижды устраивался, в 2010 (северА, вахта), 2013 и в 2014 и по сей день… Это не реклама хх, а просто любопытно мнение про «типовые резюме», ибо за меня никто не договаривался, приходил «с улицы». Не работает призак-то?!
Нет ни дома, ни на работе. Это раз. Второе: насколько я понял — обсуждались ценность расширений для браузера. Мой ответ был именно об этом — что не панацея. Конфигурация: ZenMate проплаченный, Chrom.
Про ОБЭП — давно уже изъятия не встречал, их интересует бухгалтерия, но даже в этом случае чаще всего удовлетворяются последним бэкапом хотя бы недельной давности. Ну или при них его делаешь (Работаю в области 1с и говорю не со слухов, а практики).
Про админов — спасибо на добром слове, но тут скорее в архитектуру системы упирается. У нас в свое время архитектор нарисовал план, админы его реализовали. С тех пор состав админов поменялся процентов на 60, но все работает как часы — бэкап, мониторинг, проверки целостности и т.д.
Еще один вопрос тогда: а за активное использование диска Гугл ничего дополнительно не берет? Ведь это в итоге нагрузка на сеть…
Если хотим конкретно сэкономить — то просто отказываемся от сервера ОвнКлоуд. Простых виндовых шар часто оказывается достаточно. особенно при налаженной системе бэкапа. в дисковую полку размер бэка заложен.
Расширение объемов этого наколеночного чуда — в районе 15 к.руб за Тб. Сопровождение/аутсорс — в районе 1,5/мес (опционально, ибо при правильно налаженной системе мониторинга ....).
итого: Мин 120, макс 220. Ежемесячное — 2к. сопоставимо с сегодняшней ценой за ГуглоДрайв? ну, на дистанции хотя бы в год? При том, что появляется масса плюсов — локальность. скорость доступа… Ну и опять же — рядом и свое.
Да, стойку и серверную я не считал. т.к. у нас ПТО этим занимается. И если их нету, то стоимость проекта конечно вырастит, но не смертельно.
1. Так хостер и сказал кому и что он сливает и с кем сотрудничает. Они тоже кучу бумаг подписывают по этому поводу.
2. Еще раз повторюсь, что в связи с отсутствием уголовной составляющей опера связаны процессуальными нормами. да и не интересно ради штрафа работать. Изменятся условия — изменится и ситуация. Повторится ситуация с «разносчиками кристаллов», когда опера «вызванивали» закладчика и «лотошили» при замене закладки. На ютубе достачно видосиков, снятых с дворовых уличных камер, как бравые парни без формы прыгают из машины и «пакуют курьеров смерти», который перед этим как раз отвечал на звонок. ватсап/Телеграм же безопасен, чего бы и на звонок не ответить? Оперативная работа — она такая, никаких «высоких технологий». И дедовскими методами ловко справляются.
Второе: А фиг его знает. И если сейчас я уверен, что в случае обострения гарантированно отделаюсь штрафом, то нет уверенности, что после перехода на другую схему в случае кризиса не буду иметь «бледный вид и потухший взгляд» или предложение «о сотрудничестве», от которого в таких условиях (реальный срок) достаточно тяжело будет отказаться. Грустно сознаваться, но я не герой и не идейный борец за свободу.
Это как с «канцелярскими несунами» в офисе: за пачку бумаги максимум попросят написать заявление, за бук или видео карту — тут появляются варианты.
Как найти владельца канала? Ну подозреваю, что методами, похожими на методы ФБР, примененные при поимке Винника и Селезнева, ну например. В настоящее время они точно не могут так поступить в силу процессуальных ограничений, при условии, что на канале не было откровенной терры.
Вопрос к возможным юристам остается: будет ли извлечение выгоды достаточным условием для возбуждения УГОЛОВНОГО дела (сейчас это только административка) и как могут прикрутить то самое «извлечение выгоды»? (более полно вопрос в предыдущем моем сообщении).
Но тут я скорее хотел бы задать вопрос юристам, буде присутствующие в нашей тесной компании: а на самом ли деле можно утяжелить квалификацию владельцам каналов, если доказать что они (владельцы) умышленно нарушали решение суда (тут никуда не денешься — решение суда есть) с целью извлечения выгоды (монетизация аудитории)? И можно ли доказать, что использование mtproto, который является встроенным и обязательным(?) механизмом телеграма является дополнительным квалифицирующим признаком?
В стать речь идет о сервере. Тем более, что клиент в патчинге не нуждается. Или я чего то не понял?
За 4 года счет 5:3 в мою пользу, в том смысле, что внедрение/инновация оказалась непроходной по сумме критериев.
Почерковедческая экспертиза, кроме основных задач криминалистики, отвечает и на такие вопросы, которые Вы отнесли к психографологии, а именно:
В целом, как мне думается, психографологию в самостоятельную дисциплину выделяют различные частные курсы, чтоб красивее звучало и денег можног было больше взять. В типовых расписаниях кафедр психологии стоит: «почерковедение» и «почерковедческая экспертиза».
Оба критерия убиваются любым автоматическим создателем резюме, хотя бы тем, о котором я говорил.
Оба критерия субъективны и зависят от конкретного hr-специалиста. Те основная мысль: «понравься hr и у тебя есть шанс». Отвратительно. Сначала пишут хрень в вакансиях, потом отбирают по шрифту и гордятся этим. Где тут желание услышать мнение?
Но если есть желание услышать мнение, то вот оно: корректно сопоставляйте бэк специалиста с потребностями организации. Знайте потребности организации. Учите или хотябы гуглите термины и правильно их используйте при чтении резюме и написании вакансий.
upd: на случай если не поняли зачем — «физиогномика» и «почерковедение».