До переулка ехать (условно) 20 минут, его дублер пока "красный", но с некоторой (пока довольно существенной) вероятностью пробка из дублера перетечет в зеленый за эти оставшиеся 20 минут пути. Я процесс представляю себе так: когда едут те, кто ближе к дублеру, но у них есть возможность повернуть в зеленый, то они ей пользуются.
В целом картина сложнее конечно же, но общую механику процесса на мой взгляд отражает.
Не про социальный феномен (а он безусловно есть), а про итог применения приложения.
На мой взгляд это очень похоже на появление навигаторов. Первое время, когда они были не у всех ехать по навигатору было более-менее комфортно. Потом навигаторы пошли в массы. И все. Теперь даже если я вижу, что переулок свободен, я еду в загруженный. Ибо свободный буквально в течении пары десятков минут будет окрашен в красный. А красный разгрузится. Парадокс :). Но не думаю, что тактика надолго, я не самый умный или наблюдательный.
Примерно то же и с бензиновым приложением - в первый день было комфортно. На третий приезаж к очереди. Сейчас можно приехать к пустой заправке. Изюминку добавляет возможность самому добавлять данные о наличии. Прям "Игра в кальмара", хоть сериал снимай.
Спасибо, но все-равно не понятно. В конкретике: теория начинается с опредленеия категории, а также класса и функтора. Хочется провести красивые соответствия, а их не получается как-раз.
Имеено об этом разрыве я и написал. Т.е. есть стройная теория. И есть практика, в которой все решаю, используя два метода: "вроде можно назвать категорией" и "выступающие части допиливаем по месту". А хотелось бы, когда есть теоретическая часть, например (руководствуясь Вашим примером о правах):
Определим катеогрию "право", которая содержит класс "пользователи" и класс "программы", определим соответсвующие права через функторы... Далее определим категорию "система", содержащую классы "программы" с фукторами "разрешения". Пересечение категорий "право". Рассмотрим взаимоотношение категорий через взаимоотношение их элеменов...
На этом все, уже запутался. Я вот о каком способе изложения написал. Потому как практика применения тех же групп прав большая, но (еесли честно) большая часть на интуиции и не формализуется. В ТК я увидел способ это формализовать. И это касается не только прав, как в Вашем примере.
Ладно вычисления. С ними понятно, что ТК неприменима. НО хоть какой-то ПРАКТИЧЕСКИЙ пример можно же? С теми же ранее упомянутыми @youngmysteriouslight API. Чтоб пример был необязательно архитектурно сложным, но демонстративным. Ну нет у меня абстрактного мышления. И даже не понятно с чего начинать его развивать. Вот "на спичках" - по мне так самое оно.
Я создаю дэйли-заметки с минутами в имени. Вероятность создать заметки с одинаковыми именами резко снижается. Ну или для спидигонщиков: секунды в имени. В этом варианте можно вляпаться только умышленно.
Как я понял, ТС предлагает относиться к ЛЛМ как к живым субъектам, которые заинтересованы в (хотя бы виртуальном или предполагаемом) вознаграждении. Типа это их сподвигнет работать более продуктивно.
Почему то торгаши отлично понимают что такое "наценка" когда продают свои услуги, но моментально начинают болеть деменцией, когда им самим надо кому то платить.
Подпишусь под каждым словом из этого абзаца! Поэтому, как только позволили условия, для общения с "ларечниками" завел "специально обученного человека". Столько нервов и совести себе сэкономил!
Прочитал и не понял зачем минусят. Просто и с юмором. Да, очевидные вещи. Но иногда, когда "загнался" в поисках и по-кругу читаешь одни и те же вакансии - вполне себе чтиво для расслабиться и посмеяться. Ну и со-стороны немного посмотреть на ситуацию.
Где гарантия, что Вам дали что-либо выбирать? Консультанта, способ взаимодействия... не важно.
Где гарантия, что Вы - на стороне адекватности? Я, например, постоянно сомневаюсь в своей адекватности и провожу внутренние проверки. Но при этом понимаю, что мог и пропустить...
Я за войну! Есть данные в системе - нехай оттуда вынимает сам при наличии прав (на чтение!). В конце-концов есть такие понятия как образовательный и профессиональный ценз. Не прошел - вали со сцены. Чему меня может научить человек ни дня не проработавший в системе, в которой я работаю ежедневно?
До переулка ехать (условно) 20 минут, его дублер пока "красный", но с некоторой (пока довольно существенной) вероятностью пробка из дублера перетечет в зеленый за эти оставшиеся 20 минут пути. Я процесс представляю себе так: когда едут те, кто ближе к дублеру, но у них есть возможность повернуть в зеленый, то они ей пользуются.
В целом картина сложнее конечно же, но общую механику процесса на мой взгляд отражает.
Не про социальный феномен (а он безусловно есть), а про итог применения приложения.
На мой взгляд это очень похоже на появление навигаторов. Первое время, когда они были не у всех ехать по навигатору было более-менее комфортно. Потом навигаторы пошли в массы. И все. Теперь даже если я вижу, что переулок свободен, я еду в загруженный. Ибо свободный буквально в течении пары десятков минут будет окрашен в красный. А красный разгрузится. Парадокс :). Но не думаю, что тактика надолго, я не самый умный или наблюдательный.
Примерно то же и с бензиновым приложением - в первый день было комфортно. На третий приезаж к очереди. Сейчас можно приехать к пустой заправке. Изюминку добавляет возможность самому добавлять данные о наличии. Прям "Игра в кальмара", хоть сериал снимай.
Спасибо, но все-равно не понятно. В конкретике: теория начинается с опредленеия категории, а также класса и функтора. Хочется провести красивые соответствия, а их не получается как-раз.
Имеено об этом разрыве я и написал. Т.е. есть стройная теория. И есть практика, в которой все решаю, используя два метода: "вроде можно назвать категорией" и "выступающие части допиливаем по месту". А хотелось бы, когда есть теоретическая часть, например (руководствуясь Вашим примером о правах):
На этом все, уже запутался. Я вот о каком способе изложения написал. Потому как практика применения тех же групп прав большая, но (еесли честно) большая часть на интуиции и не формализуется. В ТК я увидел способ это формализовать. И это касается не только прав, как в Вашем примере.
Ладно вычисления. С ними понятно, что ТК неприменима. НО хоть какой-то ПРАКТИЧЕСКИЙ пример можно же? С теми же ранее упомянутыми @youngmysteriouslight API. Чтоб пример был необязательно архитектурно сложным, но демонстративным. Ну нет у меня абстрактного мышления. И даже не понятно с чего начинать его развивать. Вот "на спичках" - по мне так самое оно.
Я создаю дэйли-заметки с минутами в имени. Вероятность создать заметки с одинаковыми именами резко снижается. Ну или для спидигонщиков: секунды в имени. В этом варианте можно вляпаться только умышленно.
В нашем городе есть похожий подход - летом велики, зимой елки (искусственные).
Спасибо!
Интересный подход. Надо будет попрактиковать. Я например, совершенно на автомате желаю "доброго дня" :).
Как я понял, ТС предлагает относиться к ЛЛМ как к живым субъектам, которые заинтересованы в (хотя бы виртуальном или предполагаемом) вознаграждении. Типа это их сподвигнет работать более продуктивно.
Подпишусь под каждым словом из этого абзаца! Поэтому, как только позволили условия, для общения с "ларечниками" завел "специально обученного человека". Столько нервов и совести себе сэкономил!
Не скажу, что универсально, но в свое время, получив требование объяснить разницу, мне пришлось сказать "... найму помощников...".
Пелевин был прав (Пелевин "Зенитные кодексы Аль-Эфесби")
Вы знаете, я был бы счастлив, если бы моих родителей могли так оштрафовать. Я бы даже штрафы выплатил.
Но Вы очень тактичны, напоминая об этом факте. Спасибо.
Видимо от версии зависит. У меня не работает. Только, если в авиа подключиться к вайфаю.
Вас недавно похожим образом "сдали", да? Отсюда такой негатив?
Для меня оказалось очень здоровО написано. Спасибо!
Отвечая на вопрос: была бы возможность - сломал бы рекламу.
"обнулениям"...., ага! Так вот оно, источник всех войн! (ушел глубоко в себя...)
Прочитал и не понял зачем минусят. Просто и с юмором. Да, очевидные вещи. Но иногда, когда "загнался" в поисках и по-кругу читаешь одни и те же вакансии - вполне себе чтиво для расслабиться и посмеяться. Ну и со-стороны немного посмотреть на ситуацию.
Для этого (только растоможки) есть таможенные брокеры.
Где гарантия, что Вам дали что-либо выбирать? Консультанта, способ взаимодействия... не важно.
Где гарантия, что Вы - на стороне адекватности? Я, например, постоянно сомневаюсь в своей адекватности и провожу внутренние проверки. Но при этом понимаю, что мог и пропустить...
Я за войну! Есть данные в системе - нехай оттуда вынимает сам при наличии прав (на чтение!). В конце-концов есть такие понятия как образовательный и профессиональный ценз. Не прошел - вали со сцены. Чему меня может научить человек ни дня не проработавший в системе, в которой я работаю ежедневно?