Хроническое отравление витамином A наблюдается при регулярном употреблении высоких доз витамина, больших количеств рыбьего жира
Подскажите пожалуйста, а «большие количества рыбьего жира» — это сколько? Прочитал статью и чей-то забеспокоился. Как ни гуглил — не смог разобраться. А учитывая свои сложные отношения с «жидкими» субстанциями предпочел спросить у знающих…
Скоро уже три года, как я каждое утро съедаю 3-5 чайных ложек печени трески и рыбьего жира (натуральный продукт, консерва «печень трески», но плавает в банке она в «собственном» рыбьем жиру, вот их я три-пять ложек чайных и ем).
допускаю, но сталкивался только с таблетками/капсулами. там явным образом указывается количество действующего вещества и дозировка. так же систематически делаю себе спортивные смеси. но там тоже порошки. и на упаковке вес всего пакета. да и нужен он постольку-поскольку. мерная ложка и весы наше все.
3. Песочницы, виртуальные машины и стриминг контента с удаленных подключений (rdesktop, RAdmin, TeamViewer) тоже не вариант – не по годам умный софт умеет определять и их, самоубиваясь при каждом удобном случае.
Песочницы, виртуальные машины и стриминг контента с удаленных подключений (rdesktop, RAdmin, TeamViewer) тоже не вариант – не по годам умный софт умеет определять и их, самоубиваясь при каждом удобном случае.
хз. у меня, возможно в силу привычки крутить страницу вверз-вниз на экране две строки. нижняя действительно фейковая, а сверху настоящая. но при совпадении нескольких моментов может и сработает.
и не планировал пугать, а только рассуждал, полагаясь на здравый смысл и некоторое знание системы.
1. очень много зависит от того как происходящее преподнесут в заявлении.
2. много зависит и от ответа самих участников (или их адвокатов). но при этом надо помнить, что на стадии доследственной проверки адвокат может быть только в одном случае: если заранее заключен договор…
3. факт «взлома» ака «несанкционированного доступа к чуствительной информации» через уязвимость к «админке» расписал никто иной как мистери-хакер. причем со всеми подробностями.
зря вы ссылаетесь на «злой умысел», нет такого в подзаконных документах. есть «умысел на совершение противоправных действий», злой он или добрый это уже следствию и суду разбираться. а умысел есть, да с реализацией.
я не «за охотника либо медведя». я против человеческой глупости и незнания норм и правил.
и не думаю, что есть необходимость продолжать, ибо все в руках Богов Великого Рандома.
Но ТС знатно подставился, это факт.
Скорее всего да, т.к. действия Gelloiss еще надо квалифицировать (тем более, что в «свободном общении» он факт умысла отвергает), а вот misery-hacker прямо в полный рост расписал осуществление преступного умысла. И сам умысел "… на блюдечке с голубой каемочкой..." преподнес. Я так и вижу формулировку: "… руководствуясь мотивом мести, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность деяния ..."
Дело в механизмах торговли. Например, я _объявляю_, что быренько покупаю 10 акций по 100 руб (текущий курс) и тут же их подаю по 3. Все это проходит без реального движения активов. т.к. они по-сути считаются по концу сессии. поэтому я могу выкупить (как бы) сам у себя по 3, и продать по 1 рублю. Дождавшись. когда текущая ставка упадет (из-за таких манипуляций) до 0,1 руб — я опять покупаю 10 акций. в итоге за 1 руб. Дальше уже вопрос цели. Если обрушить цену «за недорого», то уже отбили. Если надо еще и заработать, то владея ситуацией, я выкуплю 20 акций по 0,1 руб и 10 продам тем, кто покупал у меня их по 3. Далее сессия закрывается, встречные сделки учитываются. И подсчитываем сколько нам надо «довнести» в кассу брокерского дома или забрать оттуда.
В целом сумбурно, но подробнее (и интереснее) можно прочитать, например, в «Финансисте» Драйзера. Другое дело, что, казалось, SEC справилась с большей частью таких механизмов, ну или основаная масса трейдеров уже не поведется на это или потребуются существенные вложения. что бы «сдвинуть» цену в нужную сторону. Но в HFT, где операции длятся миллисекунды, как показал пример — может и прокатить.
т.е. тоже ничего не синтезировалось? но мне кажется, что не все у командного состава упирается в эти 'три сакральных кита современности' мы же сейчас про комсостав Российской армии говорим?
Ладно. Получается я понял правильно. Основная идея как оставить оборудование на связи в том, что в самом роутере запилить крон-задачу, которая тем или иным способом проверяет состояние модема и ребутит его (при необходимости). (часть пропущена за своей простотой).
На стороне сервера просто проверяется скачивался ли скрипт и во сколько.
Теперь правильно?
Есть менее оригинальные способы узнать есть ли у нас роутер на связи… Я не к тому, что статья некорректная. Сам отпахал 4 года на Крайнем Севере и знаю на сколько важно понимать «загнулось» ли оборудование и в какой стадии. И статью в закладки добавил.
Но вдруг я что-то упускаю, и это решение? Вопрос то к автору был…
Мне кажется некоторый логический изъян. Допустим модем не зарегистрировался, но это означает. что он не выполнил wget, а значит и не скачал скрипт. Т.е. ребутнуть его уже возможности нет… или я что-то упускаю?
Подскажите пожалуйста, а «большие количества рыбьего жира» — это сколько? Прочитал статью и чей-то забеспокоился. Как ни гуглил — не смог разобраться. А учитывая свои сложные отношения с «жидкими» субстанциями предпочел спросить у знающих…
Скоро уже три года, как я каждое утро съедаю 3-5 чайных ложек печени трески и рыбьего жира (натуральный продукт, консерва «печень трески», но плавает в банке она в «собственном» рыбьем жиру, вот их я три-пять ложек чайных и ем).
1. очень много зависит от того как происходящее преподнесут в заявлении.
2. много зависит и от ответа самих участников (или их адвокатов). но при этом надо помнить, что на стадии доследственной проверки адвокат может быть только в одном случае: если заранее заключен договор…
3. факт «взлома» ака «несанкционированного доступа к чуствительной информации» через уязвимость к «админке» расписал никто иной как мистери-хакер. причем со всеми подробностями.
зря вы ссылаетесь на «злой умысел», нет такого в подзаконных документах. есть «умысел на совершение противоправных действий», злой он или добрый это уже следствию и суду разбираться. а умысел есть, да с реализацией.
я не «за охотника либо медведя». я против человеческой глупости и незнания норм и правил.
и не думаю, что есть необходимость продолжать, ибо все в руках Богов Великого Рандома.
Но ТС знатно подставился, это факт.
В целом сумбурно, но подробнее (и интереснее) можно прочитать, например, в «Финансисте» Драйзера. Другое дело, что, казалось, SEC справилась с большей частью таких механизмов, ну или основаная масса трейдеров уже не поведется на это или потребуются существенные вложения. что бы «сдвинуть» цену в нужную сторону. Но в HFT, где операции длятся миллисекунды, как показал пример — может и прокатить.
На стороне сервера просто проверяется скачивался ли скрипт и во сколько.
Теперь правильно?
Но вдруг я что-то упускаю, и это решение? Вопрос то к автору был…