2) вы думаете люди в государстве с луны к нам прилетели? Если человек/его родители всю жизнь пользовались вашей "бытовой" коррупцией и не видели в этом ничего плохого, получив власть вдруг станут святыми?
Да, можно положить ниточку в форме галки (несколько лет назад такая рекомендация мелькала), можно просто после фотографирования бюллетень испортить, но так заморачиваться единицы будут.
Можно всей компанией один бюллетень фотать. Много что можно, если тебя не устраивает голосовать за ЕР. Раз не делают, значит им норм, и скорее всего, это те люди, которые просто бы не пошли на выборы, а не те, кто голосовал бы против.
Оно порицаемо ровно до тех пор, пока оно не выгодно лично тебе.
Я два года назад сдавал на права, сдал сам раза с 6. Меня никто не топил, я четко понимал, где и как я косячил. И знаете от кого мне пришло предложение дать взятку? Не от инспектора, не от инструктора (ему-то наоборот больше денег за каждый доп выезд). Предложение дать взятку мне пришло от друга, который участвовал в митингах против коррупции. И его ничего не смутило.
UPD. Ну и в Китае за коррупцию - смертная казнь, но что-то коррупционеры никуда не пропали )
На самом деле не так уж редко сажают, но часто это за пределы местных новостей не выходит.
Меня вот больше беспокоит вопрос, а когда последний раз за дачу взятки сажали? Вон у нас недавно на какого-то мента дело завели, он за деньги пробил для какого-то бизнесмена местонахождение человека. А вот что бизнесмену за это будет никто не пишет.
Если задаться целью, то всегда можно найти кому дать взятку, или как-то надавить. В любой системе есть слабое звено, а уж тем более в системе насквозь пропитанной человеческим фактором.
Common Lisp allows control of what happens when the stack is unwound by using the unwind-protect special operator.
Со стеком вызовов можно почти не сталкиваться, если писать простую программу на бейсике, и использовать подпрограммы вместо функций. Но всё равно в минимально-полезной программе будут прерывания.
UPD. погуглил про Forth, там тот же стек вызовов насколько я вижу. второй, вероятно, стек данных?
Компилятор тоже код прожуёт и будет работать. И в 99% случаев ничего плохого не случится. Но потом код внешней функции поменяют и вы на каких-нибудь действительно больших данных рискуете выйти за пределы стека.
В целом идеальным вариантом считаю, когда человек полноценно участвует в открытом проекте, со множеством коммитов, обсуждений, и тд. Тогда тут никаких технических собеседований не нужно, всё наглядно. Но, конечно, это мало к кому применимо.
Однажды я уже предлагал это на хабре. А расскажите, что вам наглядно по вот этому PR?
1) что такое бытовая коррупция?
2) вы думаете люди в государстве с луны к нам прилетели? Если человек/его родители всю жизнь пользовались вашей "бытовой" коррупцией и не видели в этом ничего плохого, получив власть вдруг станут святыми?
Можно всей компанией один бюллетень фотать. Много что можно, если тебя не устраивает голосовать за ЕР. Раз не делают, значит им норм, и скорее всего, это те люди, которые просто бы не пошли на выборы, а не те, кто голосовал бы против.
Пока на них держится Навальный )
мне вот интересно, как это проконтролировать-то можно?
Оно порицаемо ровно до тех пор, пока оно не выгодно лично тебе.
Я два года назад сдавал на права, сдал сам раза с 6. Меня никто не топил, я четко понимал, где и как я косячил. И знаете от кого мне пришло предложение дать взятку? Не от инспектора, не от инструктора (ему-то наоборот больше денег за каждый доп выезд). Предложение дать взятку мне пришло от друга, который участвовал в митингах против коррупции. И его ничего не смутило.
UPD. Ну и в Китае за коррупцию - смертная казнь, но что-то коррупционеры никуда не пропали )
но
Какие вопросы? в контракт прописываешь передачу прав на код (возможно возмездную) и всё
Вчера
На самом деле не так уж редко сажают, но часто это за пределы местных новостей не выходит.
Меня вот больше беспокоит вопрос, а когда последний раз за дачу взятки сажали? Вон у нас недавно на какого-то мента дело завели, он за деньги пробил для какого-то бизнесмена местонахождение человека. А вот что бизнесмену за это будет никто не пишет.
Если задаться целью, то всегда можно найти кому дать взятку, или как-то надавить. В любой системе есть слабое звено, а уж тем более в системе насквозь пропитанной человеческим фактором.
но в процессоре-то есть )
Собственно там то, что я выше написал на примере бейсика, который тоже иногда через шитый код реализуют.
Со стеком вызовов можно почти не сталкиваться, если писать простую программу на бейсике, и использовать подпрограммы вместо функций. Но всё равно в минимально-полезной программе будут прерывания.
UPD. погуглил про Forth, там тот же стек вызовов насколько я вижу. второй, вероятно, стек данных?
Это в каких?
И вы попались. На .net там только ui-тесты, основная часть коммита на C++
С одной стороны согласен, но с другой, при мердже там всё сквошится со ссылкой на PR, поэтому не так уж и важно.
Ну а что вы такого узнали, кроме моего не идеального английского?
С чем справляются-то?
Компилятор тоже код прожуёт и будет работать. И в 99% случаев ничего плохого не случится. Но потом код внешней функции поменяют и вы на каких-нибудь действительно больших данных рискуете выйти за пределы стека.
Если кратко, то WinUI. Встроенные приложения в Win11 написаны на нём.
Если длинно, то вот WPF, UWP, WinUI, MAUI, Windows App SDK / Хабр (habr.com)
Это вообще ортогональная технология.
Компилятор вряд ли развернёт такую рекурсию. И есть шанс начать ловить совсем другие исключения)
Однажды я уже предлагал это на хабре. А расскажите, что вам наглядно по вот этому PR?
Хорошо, что Эратосфен не боялся бесконечности )
Это как же их надо уволить, чтоб у них не было времени на тестовое задание )