Ждем поддержку 1с и терминальный режим… но я как понимаю, всё что так или иначе будет завязано на IE/Edge не может быть выпущено по причине патентов/лицензий?
Почему то ожидаю у Илона тему про 3д принтеры делающие 3д принтеры делающее, что пожелаешь. А ведь без подобного устройства основать колонию вне земли довольно сложно, если вообще возможно.
Или эта тема на «аутсорсе» или она в стадии — «всё ясно, всё работает»?
Наверное можно было, но это разрушило бы идеологию — один код (Purebasic, html5/js) для всех платформ.
Кстати да! Вспомнил «прилеплен механизм обмена данными» это как раз для встроенного WebControl. Для версии с вебсервером внутри приложения — обмен обычный через http get/post/put
насколько мне помнится это когда то работа, но у меня не получилось… поигрался с мета тегами и получил интересную ситуацию — UA возвращал версию IE 7.0, но работали все фишки IE 10/11. В принципе этом меня устроило.
Правда у меня ситуация была другая — мне надо было перенести Cordova приложение на Windows Desktop. Поэтому в приложение был добавлен еще и вебсервер и прилеплен механизм обмена данными. Под виндой работало, а вот под МакОС (использоваля PureBasic) то работало, то нет, то снова работало. Подозреваю, что необходимо было разность приложение, WebView и вебсервер по разным потокам…
F7 — можно использовать vanilla js или же интрегрировать Angular, vue.js или как я angular light. Примеры есть на форуме поддержки F7
Про Crosswalk — это хорошо, хотя и там глюки встречаются, но 24мб за 3 скришнота которые есть в сторе как то слишком…
И старые андроиды не так страшны, как кажется — куча фиксов css для того, чтобы это выглядело и работало похоже как на 4.4+
А вот с новыми андроидами возникает интересная вещь — так как WebView обновляется отдельно от андроида, то вообще не возможно предугадать, какой ВебВью стоит у пользователя на устройстве и с какими глюаками. Так же и с iOS — с каждой новой версией узнаешь, то одно перестало работать, то другое. И требует каких то действий разработчика для исправления данной ситуации.
С другой стороны Ionic радует довольно большим сообществом разработчиков, поддержкой интерфейса под Windows Phone из коробки и довольно большим набором компонентов для построения приложения, ну и Ionic2, может он поможет убрать «тормоза» первой версии (привет ангуляру).
у меня пальму «первенства» держит теле2 — когда подписки подключались при проверке баланса!
Второе место — Билайн, с процедурой недавнего перевода на «более выгодные» тарифы миллионы абонентов. Перевели, но при этом нигде не упомянув (да да, облазил сайт и прочитал пдф с описанием тарифа, хтмл странички нет), что на «новых выгодных тарифах» активирована платная услуга по умолчанию. Пусть 2 рубля в день, но посчитаем на количество переведенных абонентов и количество дней… неплохая «прибавочка».
А уж с модемами и контентными сайтами, подгражающимися через ифрейм не знаю что и делать…
Cordova приложения это тоже «не сайты обернутые в приложения». Хотя могут и такими быть. Кордова прекрасна — HTML5/CSS/JS. Все основные платформы. Любой framework — хоть Ionic/Ionic2, хотя Angular, хоть ReacJS, хоть VanillaJS…
Всё хорошо, пока не встречаешь дефрагментацию WebView. И начинаются фиксы и компромиссы. Титаниум не имеет такой проблемы?
Если не брать «сборку билда в облаке», который предоставляет XDК, то можно использовать фичу быстрого переключения «устройств», с разными разрешениями и разными «ОС» (но по капотом останется десктопный хромиум), а также довольно удобная для тестирования связкая XDK + Intel App Preview под все основные платформы (в том числе Windows 10), не без косяком конечно, но для быстрого теста подходит.
Или эта тема на «аутсорсе» или она в стадии — «всё ясно, всё работает»?
Кстати да! Вспомнил «прилеплен механизм обмена данными» это как раз для встроенного WebControl. Для версии с вебсервером внутри приложения — обмен обычный через http get/post/put
Правда у меня ситуация была другая — мне надо было перенести Cordova приложение на Windows Desktop. Поэтому в приложение был добавлен еще и вебсервер и прилеплен механизм обмена данными. Под виндой работало, а вот под МакОС (использоваля PureBasic) то работало, то нет, то снова работало. Подозреваю, что необходимо было разность приложение, WebView и вебсервер по разным потокам…
Про Crosswalk — это хорошо, хотя и там глюки встречаются, но 24мб за 3 скришнота которые есть в сторе как то слишком…
И старые андроиды не так страшны, как кажется — куча фиксов css для того, чтобы это выглядело и работало похоже как на 4.4+
А вот с новыми андроидами возникает интересная вещь — так как WebView обновляется отдельно от андроида, то вообще не возможно предугадать, какой ВебВью стоит у пользователя на устройстве и с какими глюаками. Так же и с iOS — с каждой новой версией узнаешь, то одно перестало работать, то другое. И требует каких то действий разработчика для исправления данной ситуации.
С другой стороны Ionic радует довольно большим сообществом разработчиков, поддержкой интерфейса под Windows Phone из коробки и довольно большим набором компонентов для построения приложения, ну и Ionic2, может он поможет убрать «тормоза» первой версии (привет ангуляру).
Второе место — Билайн, с процедурой недавнего перевода на «более выгодные» тарифы миллионы абонентов. Перевели, но при этом нигде не упомянув (да да, облазил сайт и прочитал пдф с описанием тарифа, хтмл странички нет), что на «новых выгодных тарифах» активирована платная услуга по умолчанию. Пусть 2 рубля в день, но посчитаем на количество переведенных абонентов и количество дней… неплохая «прибавочка».
А уж с модемами и контентными сайтами, подгражающимися через ифрейм не знаю что и делать…
Всё хорошо, пока не встречаешь дефрагментацию WebView. И начинаются фиксы и компромиссы. Титаниум не имеет такой проблемы?