Посмотрите на это под другим углом. Вам нужны конкретные шрифты, к которым вы привыкли, и любое их повторение будет названо плагиатом. Это действительно безвыходная для разработчиков дистрибутива ситуация. Так что что-то с этим делать можете только вы: либо ставите сами mscorefonts (есть лазейка из-за которой такой покет может законно существовать для сознательной загрузки пользователем, но не может входить в дистрибутивы) либо вы находите для себя приемлемую замену среди сотен бесплатных шрифтов.
Кстати у меня наш диалог выглядит так:
А настройка сглаживания в моей Ubuntu выглядит так:
PS: Не понимаю почему вы вообще позволяете себе тон капризного ребёнка. Если вам не нравится что-то вы можете спокойно попросить об этом разработчиков, либо самостоятельно создать соответствующий дистрибутив или репозиторий с подобранными лично вами пакетами идеально подходящих вам шрифтов, облагодетельствовав за одно других своих собратьев (и сестёр) по ранимому чувству привычности в типографике.
Претензия не по адресу. Шрифты Windows закрыты копирайтами и потому в свободном дистрибутиве присутствовать не могут. А когда вы лично ставите покет mscorefonts то разработчики не отвечают за возможные законодательные трения.
Вторая проблема (со сглаживанием) имеет совершенно другое решение. Я не до конца уверен, что правильно понял как выглядит ваш экран, но замечу, что когда драйвер видеокарты настроен правильно и стартован Compiz, то у вас есть 4 способа сглаживания, среди которых вы можете выбрать аналог Cleartype™ из Windows. (Лично мне больше импонирует тот, что соответствует алгоритму из MacOS X)
Есть прецидент — zaporizhzhia.com/
Был заблокирован в Украине по решению суда. Под блокировку по IP случайно попал… blogger.com. Истец еле выпутался из скандала вызванного ошибкой провайдера.
почему бы для разнообразия вам не уяснить что некоторые ваши знания не до конца детализованы?
гражданско-правовой (по статусу) ГК определяет нормальные отношения субъектов права, а грубые нарушения вынесены в УК. Эти документы взаимосвязаны квалификацией. Решит суд, что действия Mail.ru попадают под квалификацию ст 146 УК, значит откроется уголовное дело, а если решит, что экспертиз и реверсинжениренга достаточно для признания МРА контрафактом (в данном случае нарушающим авторские права авторов Миранды), то изъятие кодов и техники органами следствия будет произведено по решению суда в рамках ст 1302 ГК.
Есть ли основания для возбуждения дела по УК 146 решать не нам с вами, а суду. Тут есть вероятность, что грамотный адвокат, сможет собрать достаточно оснований.
Почему же вы всё ещё не читаете документы ПЕРЕД тем, как к ним аппелировать?
Компетенция органов дознания или следствия (что не одно и то же) прямо указана в статье 1302 документа, на который вы ссылаетесь: "При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение."
А статья 146 УК прямо указывает на уголовность рассматриваемого нами вероятного нарушения, что автоматически даёт органам следствия и дознания права на участие.
Теперь вам понятно, почему нарушение авторских прав не чисто гражданско-правовое нарушение?
Во первых статус этого закона не чисто гражданский, а во-вторых дайте мне ссылку на действующий сейчас закон (чтобы мы говорили об одном и том же) и я найду там компетенцию органов дознания и досудебного расследования (раз уж вы ленитесь)
Суд занимается поиском истины — установлением факта, степени и глубины виновности. Технически это суд даёт право утверждать, что преступление совершено и это суд рассматривает показания свидетелей и экспертов.
Тот же закон. Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав.
пункт 4.
Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав в установленном законом порядке вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.
Вы снова забыли, что поиском доказательств вины занимается не Истец, а органы следствия и суд. Содействие со стороны ответчика не требуется. В качестве Исца разумеется должен выступать тот, чьи права нарушены. В данный момент проще всего в этом качестве выступить разработчикам Миранды.
Хватит пытаться предсказывать реакцию участников процесса, которого ещё нет. Если бы всё было так просто зачем был бы нужен суд?
Боюсь желаемый вами пункт размазан по нескольким томам сложной литературы. В общих чертах при выполнении условия, что этот желающий сможет доказать что ему доставлен ущерб закрытием исходников, которые содержат код GPL и предоставив справку от авторов спорного кода, что они делегировали ему имущественные права (на случай, если GPL не будет признана судом).
Я уже писал здесь в общих чертах, что в случае возбуждения дела ограны следствия уполномочены изъять у Mail.ru технику, которая участвовала в разработке и на которой крутятся демоны джаббера для проведения оценки экспертами, чьи экспертизы потом будут участвовать в суде. Содействие ответчика в этом не обязательно. Истец не обязан проводить экспертизу сам.
С помощью следственных действий, которые регламентируются уголовно-процессуальным кодексом. Там выписаны все варианты следственных и экспертных мероприятий применяемых в ходе следствия. И поскольку это очень большой документ, прошу утолять своё любопытство без моей помощи. Я такие услуги бесплатно не оказываю.
Если после прочтения Статьи 9 «Возникновение авторского права. Презумпция авторства» у вас остались конкретные вопросы — задавайте их. Поскольку я пока не вижу о чём тут ещё рассказывать.
А разве МРА уже под GPL? Авторы кода Jabber плагина из Миранды вполне могут быть исцами и могут делегировать (по GPL автоматически) полномочия другим авторам, основавшим свою программу на их коде.
этот CureIt способен вас удивить своей находчивостью.
Кстати у меня наш диалог выглядит так:
А настройка сглаживания в моей Ubuntu выглядит так:
PS: Не понимаю почему вы вообще позволяете себе тон капризного ребёнка. Если вам не нравится что-то вы можете спокойно попросить об этом разработчиков, либо самостоятельно создать соответствующий дистрибутив или репозиторий с подобранными лично вами пакетами идеально подходящих вам шрифтов, облагодетельствовав за одно других своих собратьев (и сестёр) по ранимому чувству привычности в типографике.
Вторая проблема (со сглаживанием) имеет совершенно другое решение. Я не до конца уверен, что правильно понял как выглядит ваш экран, но замечу, что когда драйвер видеокарты настроен правильно и стартован Compiz, то у вас есть 4 способа сглаживания, среди которых вы можете выбрать аналог Cleartype™ из Windows. (Лично мне больше импонирует тот, что соответствует алгоритму из MacOS X)
Был заблокирован в Украине по решению суда. Под блокировку по IP случайно попал… blogger.com. Истец еле выпутался из скандала вызванного ошибкой провайдера.
гражданско-правовой (по статусу) ГК определяет нормальные отношения субъектов права, а грубые нарушения вынесены в УК. Эти документы взаимосвязаны квалификацией. Решит суд, что действия Mail.ru попадают под квалификацию ст 146 УК, значит откроется уголовное дело, а если решит, что экспертиз и реверсинжениренга достаточно для признания МРА контрафактом (в данном случае нарушающим авторские права авторов Миранды), то изъятие кодов и техники органами следствия будет произведено по решению суда в рамках ст 1302 ГК.
Есть ли основания для возбуждения дела по УК 146 решать не нам с вами, а суду. Тут есть вероятность, что грамотный адвокат, сможет собрать достаточно оснований.
Компетенция органов дознания или следствия (что не одно и то же) прямо указана в статье 1302 документа, на который вы ссылаетесь: "При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение."
А статья 146 УК прямо указывает на уголовность рассматриваемого нами вероятного нарушения, что автоматически даёт органам следствия и дознания права на участие.
Теперь вам понятно, почему нарушение авторских прав не чисто гражданско-правовое нарушение?
Вам не надоело придираться к словам?
Тот же закон. Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав.
пункт 4.
Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав в установленном законом порядке вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.
Ещё есть вопросы?
Хватит пытаться предсказывать реакцию участников процесса, которого ещё нет. Если бы всё было так просто зачем был бы нужен суд?