Надо вообще разделять врача-исследователя и врача-практика.
Задача врача-практика поставить самый вероятный диагноз и выбрать из возможных лечений самое подходящее. Например, порезанный палец можно замазать йодом (если порез не глубокий), замотать бинтов (если порез глубокий) или там заклеить пластырем.
Если врач предполагает, что данное заболевание можно лечить по-другому, как-то по новому, или диагноз можно разделить на несколько различных, но похожих, или внести любое другое изменение в алгоритм диагноз-лечение — пусть оформляет это как исследование, и занимается этим, но со всей строгостью. Если у него получится — молодец, премию ему, и его практику распространить на других врачей.
Да, я сразу ссылку из той статьи не увидел. Чёт не прокатило, правда проверяли они данные капли для «symptoms of dry eye syndrome». Это же не катаракта? Если погуглить, там и в показаниях «синдром сухого глаза». Мне интересно, почему 6095959 написал про катаракту.
Как это может попасть в рекомендации, тем более государственной медицины? В таком случае министра здравоохранения надо гнать поганой метлой, а еще лучше — проверить, нет-ли там коррупционных схем, и если есть — срок с конфискацией. Ну и сразу проверить, кто этого министра назначал, это большой повод усомниться в правительстве.
У меня лично крайне скептическое отношение к врачам.
Знаете, как в анекдоте, в 1995, когда ты покупал пылесос — ты шел в магазин, и тебе продавцы рассказывали о том, какие бывают пылесосы и помогали выбрать, в 2005, когда тебе нужен пылесос — ты читал в интернете, какие бывают пылесосы, шел в магазин и рассказывал продавцам, какие бывают пылесосы и какой нужен тебе, в 2015 все как в 2005, но без магазина.
Так вот, приходишь ты к врачу, говоришь, на что у тебя подозрение, какие симптомы совпадают, какие анализы или осмотры надо сделать. А он тебе выписывает гомеопатию. Ты говоришь, что это не работает, что есть плацебо-контролируемые двойные слепые тесты на большой выборке, а он не понимает эти слова, но выписывает что-то более мощное, например антибиотик. Ты говоришь, что пока даже не ясно, вызвана болезнь бактерией или вирусом, а если бактерией — не понятно, чувствительна она или нет, да и вообще, лишнее использование антибиотика может быть неоправданным. А он тебя посылает, и сидит недовольный, мол начитались всяких интернетов.
Это относится не только к терапевтам, но и к хирургам, которые всегда хотят вырезать что-то, что они просто умеют хорошо вырезать. Короче говоря ситуация грустная, и она во много провоцирует «самолечение».
Но не исключаю, что бывают нормальные врачи, но мне такие встречались крайне редко, как в платной медицине, так и в государственной.
Возможно. А ноги в них сгибаются?) Как я понимаю, там плотность ткани выше? Или это достигается другими методами (плетение, состав). Я читал про джинсы из специальных Ъ японских тканей, но стоят они тоже не дешево.
Глупый аргумент. Человеческие дети тоже не могут себя самообеспечивать длительное время, лет 5 вот минимум, на базовом уровне, но со временем как-то приспосабливаются, и человечество выживает.
Нет, просто сужу по себе, что работа с датчиками ant/bt, gps, акселерометр и возможность нормально отсекать время, синхронизация трека — очень полезно и используется постоянно. Впрочем, есть люди, которые вообще не занимаются спортом и не следят за здоровьем, для них это конечно будет бесполезно.
Мне сложно представить, чтобы туфли были удобнее кроссовок. Вот насчет кед — да, еще одни гости из древних времен, изначально разрабатывались для кажется баскетбола, в начале 1900 годов.
Насчет шнуровки, у меня пар 10 беговых кроссовок, никогда шнурки не развязывались. У вас всего скорее или кроссовки совсем хлм, или шнуруете вы их как-то странно. У меня для триатлона есть еще классные резинки, вдеваются по одной в отверстия для шнурков, держать ногу при беге отлично, при этом кроссовки одевают очень быстро.
Джинсы — тоже гости из прошлого, с удобством у них проблемно=) А еще у них есть свойство протираться через пару лет носки. Я же писал выше, спортивные штаны типа тайцев.
У различных вариантов спортчасов (а их честнее относить к категории финтнес-браслетов) есть все эти функции и даже больше. Для примера возьмите линейку Garmin Fenix, их многие считают крайне дорогими, они стоят $1000 и может чуть больше, и имеют прямо нездоровое количество наворотов как по корпусу (сапфировое стекло, титановый корпус, 100 метров водонепроницаемость), так и по функционалу (gps, bluetooth и ant+ датчики для спорта, акселерометр, барометр, компас, приложения, функции умных часов, весь функционал фитнес браслетов). Они стоят дорого? Да, несколько дороговато, но их цена при их возможностях просто смешная по сравнению с «дорогими» «классическими» часами. Производитель также заявляет время работы в режиме умных часов, но без gps и тренировок 12 суток, 20 часов в gps с максимальной точностью.
Возможно есть какие-либо редкие специфические функции, но они и должны быть только у профильных устройств.
А с чем вы не согласны? Вы считаете, что Гармины стоят дороже, чем описанные в статье часики? Вы считаете, что функционал Гарминов никто не использует?
Произведение искусства — это нечто, что несет какой-либо смысл, весьма абстрактный или конкретный а также идею, что может иметь определенную ценность. С этой точки зрения часы или ювелирные украшения явно несут намного меньше смысла и идей, чем книги, картины, музыкальные произведения.
Если туфли сравнивать не с кроксами, у кроксов другая область применения, а например с кроссовками, то любители туфлей мне кажутся извращенцами-фетешистами. Типо специально купить что-то дорогое, неудобное и неизносостойкое.
Мне подобные часы кажутся почти таким же зашкваром, как одежда с натуральным мехом или кожанная обувь, хотя тут конечно ненужные убийства не совершаются.
Дорого, глупо и бесполезно.
Топовые Гармины или Суунты будут обладать несравненно большим количеством полезных функций. Будут у них и стекло сапфировое и корпус титановый кстати.
А давайте вы по приколу напишите статью на хабре, что 2 * 2 = 1. Длинную, такую, с размышлениями. И будете отбиваться в комментариях также упорно, как делаете это сейчас. Я вот думаю, что у вас даже может получится…
Задача врача-практика поставить самый вероятный диагноз и выбрать из возможных лечений самое подходящее. Например, порезанный палец можно замазать йодом (если порез не глубокий), замотать бинтов (если порез глубокий) или там заклеить пластырем.
Если врач предполагает, что данное заболевание можно лечить по-другому, как-то по новому, или диагноз можно разделить на несколько различных, но похожих, или внести любое другое изменение в алгоритм диагноз-лечение — пусть оформляет это как исследование, и занимается этим, но со всей строгостью. Если у него получится — молодец, премию ему, и его практику распространить на других врачей.
Да, я сразу ссылку из той статьи не увидел. Чёт не прокатило, правда проверяли они данные капли для «symptoms of dry eye syndrome». Это же не катаракта? Если погуглить, там и в показаниях «синдром сухого глаза». Мне интересно, почему 6095959 написал про катаракту.
www.rusnano.com/about/press-centre/news/20181218-rosnano-glaznye-kapli-vizomitin-prokhodyat-finalnuyu-stadiyu-klinicheskikh-ispytaniy
Чем закончилось, и закончилось ли — не знаю, препарат не оправдываю но и не ругаю, просто ссылка.
Знаете, как в анекдоте, в 1995, когда ты покупал пылесос — ты шел в магазин, и тебе продавцы рассказывали о том, какие бывают пылесосы и помогали выбрать, в 2005, когда тебе нужен пылесос — ты читал в интернете, какие бывают пылесосы, шел в магазин и рассказывал продавцам, какие бывают пылесосы и какой нужен тебе, в 2015 все как в 2005, но без магазина.
Так вот, приходишь ты к врачу, говоришь, на что у тебя подозрение, какие симптомы совпадают, какие анализы или осмотры надо сделать. А он тебе выписывает гомеопатию. Ты говоришь, что это не работает, что есть плацебо-контролируемые двойные слепые тесты на большой выборке, а он не понимает эти слова, но выписывает что-то более мощное, например антибиотик. Ты говоришь, что пока даже не ясно, вызвана болезнь бактерией или вирусом, а если бактерией — не понятно, чувствительна она или нет, да и вообще, лишнее использование антибиотика может быть неоправданным. А он тебя посылает, и сидит недовольный, мол начитались всяких интернетов.
Это относится не только к терапевтам, но и к хирургам, которые всегда хотят вырезать что-то, что они просто умеют хорошо вырезать. Короче говоря ситуация грустная, и она во много провоцирует «самолечение».
Но не исключаю, что бывают нормальные врачи, но мне такие встречались крайне редко, как в платной медицине, так и в государственной.
Не знаю, что у вас было. Я про то, «классические» часы — это понты и может какой-то функционал, но понты на первом месте.
> Вы вот эту фразу точно прочитали и поняли?
Да, я пользуюсь аналогичными, но намного более старыми часами, которые синхронизируются только по проводу, поэтому цепляю их к компу каждый день.
Насчет шнуровки, у меня пар 10 беговых кроссовок, никогда шнурки не развязывались. У вас всего скорее или кроссовки совсем хлм, или шнуруете вы их как-то странно. У меня для триатлона есть еще классные резинки, вдеваются по одной в отверстия для шнурков, держать ногу при беге отлично, при этом кроссовки одевают очень быстро.
Джинсы — тоже гости из прошлого, с удобством у них проблемно=) А еще у них есть свойство протираться через пару лет носки. Я же писал выше, спортивные штаны типа тайцев.
У различных вариантов спортчасов (а их честнее относить к категории финтнес-браслетов) есть все эти функции и даже больше. Для примера возьмите линейку Garmin Fenix, их многие считают крайне дорогими, они стоят $1000 и может чуть больше, и имеют прямо нездоровое количество наворотов как по корпусу (сапфировое стекло, титановый корпус, 100 метров водонепроницаемость), так и по функционалу (gps, bluetooth и ant+ датчики для спорта, акселерометр, барометр, компас, приложения, функции умных часов, весь функционал фитнес браслетов). Они стоят дорого? Да, несколько дороговато, но их цена при их возможностях просто смешная по сравнению с «дорогими» «классическими» часами. Производитель также заявляет время работы в режиме умных часов, но без gps и тренировок 12 суток, 20 часов в gps с максимальной точностью.
Возможно есть какие-либо редкие специфические функции, но они и должны быть только у профильных устройств.
Только не свободных, а наоборот обтягивающих, типо тайцев, а так да.
Если туфли сравнивать не с кроксами, у кроксов другая область применения, а например с кроссовками, то любители туфлей мне кажутся извращенцами-фетешистами. Типо специально купить что-то дорогое, неудобное и неизносостойкое.
Мне подобные часы кажутся почти таким же зашкваром, как одежда с натуральным мехом или кожанная обувь, хотя тут конечно ненужные убийства не совершаются.
Дорого, глупо и бесполезно.
Топовые Гармины или Суунты будут обладать несравненно большим количеством полезных функций. Будут у них и стекло сапфировое и корпус титановый кстати.