20% населения страны пользуются интернетом. И то, цифра по моему преувеличена. Про ссылки согласен, но простой поход по ссылке все равно не показатель.
Наверное, имелось ввиду "присутствие" клиента на сайте. Т.е. автоматическое списывание (recurring payment) без него не произвести. Вот. А так нет, не требуется копия паспорта и скан кредитки..
Абсолютно глупый прецедент. Видимо, в правилах использования поисковика подобные случаи не оговорены. На самом деле оштрафовать поисковик можно и просто так. Например, за кражу контента. Ведь если поисковик сам нашел мой сайт, проиндексировал его, а потом показывает МОЙ контент у себя на странице (без моего на то разрешения), да еще и рекламу крутит - это нарушение моих прав. Просто никто таких прецедентов еще не создавал имхо. Вот случай с гостиницей - очень близкий к тому.
Кто первый тот и папа :)
А почему проблема? Поисковику должно быть побоку, какой сайт при этом отображается - его задача - дать пользователю искомый контент, а не пригнать на сайт траффик определенного объема (кстати, деньги поисковик зарабатывает именно на пользователях). И гундеть владельцы сайтов тут права не имели и не имеют.. Вот какие у меня мысли на этот счет. А в рамках всех сайтов - в принципе есть тот-же copyscape.com, производящий сравнение (используется для определения плагиата).
Неявно. Они в webmaster guidelines явно обозначили:
Don't use "&id=" as a parameter in your URLs, as we don't include these pages in our index.
Сравнение в рамках одного сайта да, а стоило бы в рамках всех (хотя нагрузка еще та, вселенную вычислить можно), зато не было бы дурацкой ситуации с большим кол-вом доменов на один сайт.
id, sid, PHPSESSID обычно запрещают (не относится к поисковым монстрам) к индексации, либо отбрасывают возможные идентификаторы сессии. Мб тут похожая ситуация? Логичнее конечно определять индексацию контента не по ссылке, а по аналогии с каким-нибудь diff и при большом совпадении не индексировать..
Чушь какую-то придумывают.. Я бы озаглавил "Интернет всколыхнет человеческую цивилизацию", т.к. обсуждали то не новое поколение веб-приложений, а всего-лишь тенденции развития коммуникаций.
Возможность отправить файл только на другой Zune - отличительная особенность продукта от Microsoft. Совместимость только с собой и более ни с кем. Эдакий поганенький ход в конкурентной среде..
Да что вы все на этом супе помешались? Ну не понравится - уйдете в другой сервис. Понравится - пользуйте на здоровье. А то сюжетов то, как будто всемирная катастрофа произошла..
Чушь какую-то написал..
Простите, пятница :)
Показалось что вебдванолем называют приложения типа гуглмапс, которые не работают на мобильниках, не поддерживающих новомодные технологии
И почему же? Из ваших личных умозаключений? Поздравляю.
А почему проблема? Поисковику должно быть побоку, какой сайт при этом отображается - его задача - дать пользователю искомый контент, а не пригнать на сайт траффик определенного объема (кстати, деньги поисковик зарабатывает именно на пользователях). И гундеть владельцы сайтов тут права не имели и не имеют.. Вот какие у меня мысли на этот счет. А в рамках всех сайтов - в принципе есть тот-же copyscape.com, производящий сравнение (используется для определения плагиата).
Don't use "&id=" as a parameter in your URLs, as we don't include these pages in our index.
Сравнение в рамках одного сайта да, а стоило бы в рамках всех (хотя нагрузка еще та, вселенную вычислить можно), зато не было бы дурацкой ситуации с большим кол-вом доменов на один сайт.
Простите, пятница :)
Показалось что вебдванолем называют приложения типа гуглмапс, которые не работают на мобильниках, не поддерживающих новомодные технологии