ИМХО навряд-ли идея удачная. Не забывайте, что за то что вы читаете Хабр, кто-то должен платить. Обсуждение рекламы скорее всего принесет негативный результат. Желающих опустить ту или иную фирму достаточно. Т.ч. лучше не рубить сук на котором сидишь.
Да уж конечно. Попахивает киберсковттингом, если глянуть на эту страницу. http://gmail.ru/docs/about/
Т.ч. отмазки бесполезны. К тому-же название "Генеральская почта" явно только сейчас придумана. Никакого намека на "Генеральство" в интерфейсе.
А чего с ним разбираться? Была такая русская фирма (Intelli software что ли), которая знаменита софтом Intelli JIdea - это типа IDE навороченный такой для Java. Потом Intelli software купил борланд и сидели они в питере, кодили чего-то. Потом сотрудники начали плавно перетекать в другие компании (в частности в моторолу вродебы и в Sun наверняка). Ну вот яндекс и купил остатки или часть остатков (зачем им столько кодеров?). Ну а перед всеми этими событиями наверняка некая инициативная группа вела переговоры о трудоустройстве с гуглом, я в этом уверен.
Забавно. Мы говорим об одном том же.
В общем я не буду спорить, просто попытаюсь объяснить, что я понимаю под несовершенством поисковой системы: Это некое "плаванье" в определении самого релевантного сайта - т.е. лично я не понимаю, каким образом покупные ссылки с какого-либо крупного сайта улучшают качество моего контента. Про CSS - плакать не надо. Когда h1 заголовку прописывают нормальный шрифт и делают его inline элементом - это обман поисковой системы, т.к. для пользователя это заголовком не является. Да мало ли еще способов воздействовать на выдачу поисковика с целью поднятия ресурса из числа примерно равных по качеству контента. Вот о чем я говорю. А с вашим постом согласен - соблюдать рекомендации поисковиков полезно. Т.ч. мнения наши сходны.
Ммм.. В том то и дело что SEO слишком широкий термин. В идеале (!) конечно круто. Только зря называется "Поисковая оптимизация". По идее должно называться как нибудь типа "Контент-коррекция". Но только если это действительно приведение контента в грамотный вид с точки зрения смыслового содержания, оформления и проч.
Но что мы видим сейчас? Повсеместное выделение заголовков (причем заголовкам прописываются стили, что бы пользователю эта жирность в глаза не бросалась), обмен ссылками, прописывание ключевых фраз везде где только можно и т.д. - вам лучше знать. Все это - влияние на "ЕСТЕСТВЕННУЮ ВЫДАЧУ", а точнее - "попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска" (в словах яндекса). Это когда контент остался тем-же, но в результате манипуляций поднялся выше в выдаче. Вот это я и называю тупиком. Да, тупик не денежный. SEO очень прибыльный бизнес. Однако основание у него уж очень хлипкое - несовершенство поисковой системы. Это примерно как расклеивать объявления на стенках - завтро оно может быть сорвано, тогда как нормальный бизнес все-же предпочитает размещать рекламу на билбордах, в метро и т.д.. т.е. иметь какую-то гарантию на отдачу от рекламы.
MySpace явно движется в сторону "Больше рекламы, хорошей и вкусной!", а не в сторону модернизации своих сервисов.
А вот гугл явно метит на звание "Central Application Provider"-а, что у него, кстати очень и очень получается.
SEO это тупик, построенный на несовершенстве поисковых систем. Вот и американский рынок выходит на нормальную рекламу (у нас правда видимо это еще нескоро будет в связи с пузырем поисковиков): TV, да и просто оффлайновую, не говоря уже о контексте, баннерах и прочей e-мишуре.
http://gmail.ru/docs/about/
Т.ч. отмазки бесполезны. К тому-же название "Генеральская почта" явно только сейчас придумана. Никакого намека на "Генеральство" в интерфейсе.
А это чего? Все таки не шутка?
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.a…
Только Locations > Russia - Moscow.
Это была шутка?
В общем я не буду спорить, просто попытаюсь объяснить, что я понимаю под несовершенством поисковой системы: Это некое "плаванье" в определении самого релевантного сайта - т.е. лично я не понимаю, каким образом покупные ссылки с какого-либо крупного сайта улучшают качество моего контента. Про CSS - плакать не надо. Когда h1 заголовку прописывают нормальный шрифт и делают его inline элементом - это обман поисковой системы, т.к. для пользователя это заголовком не является. Да мало ли еще способов воздействовать на выдачу поисковика с целью поднятия ресурса из числа примерно равных по качеству контента. Вот о чем я говорю. А с вашим постом согласен - соблюдать рекомендации поисковиков полезно. Т.ч. мнения наши сходны.
Но что мы видим сейчас? Повсеместное выделение заголовков (причем заголовкам прописываются стили, что бы пользователю эта жирность в глаза не бросалась), обмен ссылками, прописывание ключевых фраз везде где только можно и т.д. - вам лучше знать. Все это - влияние на "ЕСТЕСТВЕННУЮ ВЫДАЧУ", а точнее - "попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска" (в словах яндекса). Это когда контент остался тем-же, но в результате манипуляций поднялся выше в выдаче. Вот это я и называю тупиком. Да, тупик не денежный. SEO очень прибыльный бизнес. Однако основание у него уж очень хлипкое - несовершенство поисковой системы. Это примерно как расклеивать объявления на стенках - завтро оно может быть сорвано, тогда как нормальный бизнес все-же предпочитает размещать рекламу на билбордах, в метро и т.д.. т.е. иметь какую-то гарантию на отдачу от рекламы.
А вот гугл явно метит на звание "Central Application Provider"-а, что у него, кстати очень и очень получается.