да, причем вакуум даже не обязателен
не глубокий знаток этой темы, но это — мембрана. Вспомним мембранную одежду, которая сейчас уже давно не экзотика — газ проходит, вода — нет. Только с газами трудно сделать такую мелкопористую мембрану (и отделить зерна от плевел)
Мысль правильная, конечно. Только вот как-то у меня детский шарик резиновый жил почти месяц с очень малым изменением объема. А плотности резины (или латекса) и стекла раза в 3-4 отличаются…
Правильно Вам сказали: атомы гелия незаметно утекут наружу, а внутри вакуум получится? Прямо демон Максвелла какой-то :-)
Есть такая штука, как парциальное давление — это раз. А второе — величина эффекта. На 146% процентов уверен, что до конца жизни лампочки там живет гелий (ну, не считая испарений от горячих деталей, которые чуть-чуть его пытаются вытеснить).
Когда начал читать про проблемы с батарейкой, сразу подумал: «А как же мой свежезаказанный старичок XT1254?». Оказывается, я не одинок. (Уже прошел нашу странную таможню и, надеюсь, где-то в аэропорту летит к своему хозяину),
Чего греха таить — сам баловался. В детстве прочитал в каком-то популярном журнале (как раз в фазе открытия всего, уфологии, астрологии и прочего) о самодельном барометре из большой лампочки (колба) и подкрашенной синькой воды. Спустя некоторое время и я сам, и отец научились по виду капелек в верхней части колбы делать краткосрочный (ну, на день-два, не больше) прогноз погоды.
Ну, пубертатный период Вы когда-нибудь переживете, и, может быть, станете менее инфантильным. В старших классах Вам расскажут, если повезет, конечно, что в некоторых оговоренных случаях на ноль делить таки можно.
А минусы Вам (кстати, тут Вам помочь не могу, ибо профиль позволяет только писать комментарии) ставят как раз за догматическое неумение посмотреть на мир с другой позиции.
Прочитайте любой учебник по физике для 9-11 классов (лучше какой-нибудь старый), раздел «Электростатика». Там есть ответы на все Ваши вопросы. Или Google и прочее — тоже есть ответы на довольно простые и изъезженные вопросы.
пропустили: например, вот в этом комментарии — https://geektimes.ru/post/277782/?reply_to=9435124#comment_9424070
и выше еще несколько аналогичных комментариев было. Неужели везде нужны готовые ссылки? Google пока еще работает. Но, судя по прошедшим с начала публикации поста неделям, более интересен «базар» и игра в альтернативную науку.
Извините, зарекался, но не сдержался…
горячо поддержу цитатой из Стругацких: «Закон никогда не наказывает ПРЕСТУПНИКА. Наказанию подвергается всего лишь тварь дрожащая — жалкая, перепуганная, раскаивающаяся, нисколько не похожая на того наглого, жестокого, безжалостного мерзавца, который творил насилие много дней назад.»
Слушайте, у нас, судя по комментариям, целая когорта людей, думающих, что власть имущие и законы дающие обладают какими-то сверхзнаниями, чутьем и прочим, что позволяет принимать им единственно правильные решения. И позволяло раньше. И принятие тех или иных решений связано исключительно с государственной важностью и значимостью, без какой-либо личной выгоды. Снимаю шляпу (несуществующую) перед такими идеалистами. Я тоже таким был, лет до 13…
Нет. Но его родители — вполне возможно. Погуглите, в конце концов. А еще, между прочим, есть такое понятие, как «радиационный гормезис». Так, между прочим
Наверное, векторная, но описывается только в чувствах, страхах и надеждах. Поэтому вполне логичным выглядело наделить ее сверхестественной способностью вершить судьбы (или влиять на них).
Вот вчера ехал на велосипеде и кошка перебежала дорогу дважды — туда и обратно. Я подумал, что это точно счастливая примета. Так и вышло — прогулка оказалась суперской.
Да не надо оправдывать — это пример классического троллизма (хорошо бы) или откровения зомбированного на всю голову человека. Таких, к сожалению, сейчас бОльшая часть населения, боюсь, что даже выше 99%. Любую идею, именно — любую, могут внести в мозг любого жителя нашей страны как собственную — таковы нынешние пиар-технологии. Зомбоящик — лучшее средство. С интернетом сложнее, но там эта машина тоже работает…
не глубокий знаток этой темы, но это — мембрана. Вспомним мембранную одежду, которая сейчас уже давно не экзотика — газ проходит, вода — нет. Только с газами трудно сделать такую мелкопористую мембрану (и отделить зерна от плевел)
Правильно Вам сказали: атомы гелия незаметно утекут наружу, а внутри вакуум получится? Прямо демон Максвелла какой-то :-)
Есть такая штука, как парциальное давление — это раз. А второе — величина эффекта. На 146% процентов уверен, что до конца жизни лампочки там живет гелий (ну, не считая испарений от горячих деталей, которые чуть-чуть его пытаются вытеснить).
Когда начал читать про проблемы с батарейкой, сразу подумал: «А как же мой свежезаказанный старичок XT1254?». Оказывается, я не одинок. (Уже прошел нашу странную таможню и, надеюсь, где-то в аэропорту летит к своему хозяину),
забрал к себе в цитатник — это про «приводняться..»
А минусы Вам (кстати, тут Вам помочь не могу, ибо профиль позволяет только писать комментарии) ставят как раз за догматическое неумение посмотреть на мир с другой позиции.
и выше еще несколько аналогичных комментариев было. Неужели везде нужны готовые ссылки? Google пока еще работает. Но, судя по прошедшим с начала публикации поста неделям, более интересен «базар» и игра в альтернативную науку.
Извините, зарекался, но не сдержался…
ru.wikipedia.org/wiki/Смертная_казнь_в_Саудовской_Аравии