тут вопрос больше в качестве поддержки, Apple тоже может сказать: «мы посмотрели, ты нарушал, решение мы менять не будем и не пиши нам больше»? Или всетаки адекватно реагируют на апелляции?
Интересно что будет в этом плане у Убунты
большая ибо по процедуре реально сверить порядок купюр можно только если об атаке заранее известно ибо это слишком трудоемко. в логах есть только номер и сумма. как правило в терминалах редко проходят платежи на большие суммы и номер легко вычисляется. а дальше или разговор с авторитетными людьми если мошейники лохи или их никто не найдет
Уважаемый agornik косвенно подтвердил эту информацию.
В данном случае корректней говорить «поглощен» аналогично тому как гугл поглощает интересные стартапы, но никто же после не утверждает что их разработки были придуманы гуглом
Те в итоге всетаки купил? Почему кстати Д. Левенц ушел из проекта?
Почему вы не рассматриваете как возможную причину: Единственная задача проекта была создать информационный шум с целью пиара Алексея, а цели развития проектов и конкретных изменений в задачах не было?
Про РосЖКХ мурзилки утверждают что проект был куплен. Есть опровержение?
Алексей действительно раскрутил эти проекты. Это ему плюс, но эти проекты не движутся в развитии. Почему так? Не потому ли что основную свою задачу они уже выполнили?
Я честно пытаюсь выяснить факты. Я смотрю на результаты, и они мне видятся не очень достойными. Особенно последнее время.
Вы меня записываете в врага Навального, а я всего лишь хочу выяснить истину.
РосЖКХ и РосЯма никак не развиваются и их деятельность направленна на борьбу с симптомами.
С РосЖКХ и «ДомДворДороги» какая то мутная история, кто создал и каким образом. Кремлевские мурзилки утверждают что: «Ашурков с Навальным просто перекупили «готовый бизнес».» Было какоето опровержение этой информации?
а можно и просто ссылку на ту страницы, где перечисленны их достижения которые по вашему личному мнению чтото изменили.
ПС есть два проекта которые безусловно полезны: РосЯма и РосЖКХ но есть большие сомнения мешает этим проектам остальной фонд или помагает. Есть смутные ощущение что это вообще сторонние проекты которые были влиты в фонд. И они бы могли существовать совершенно отдельно, а то и развиваться.
не надо искать источники и подтверждать свои слова, я всего лишь прошу назвать по вашему мнению какие реальные изменения были реализованны благодаря фонду, не более. Собственно какой толк то?
Вовсе нет, я сужу по той информации что получил из разных источников. Уверяю вас: я слежу за деятельностью фонда и его руководителя. И единственное действие которое можно однозначно приписать деятельности фонда — чуть более чем безполезно. Кто занял место Пехтина? вопрос реторический.
Единственный источник информации нельзя считать правдивым. Можете назвать другие источники не связанные с фондом в которых фонду ставится в заслугу какое нибудь изменение хотябы выглядещае как положительное?
Интересно что будет в этом плане у Убунты
В данном случае корректней говорить «поглощен» аналогично тому как гугл поглощает интересные стартапы, но никто же после не утверждает что их разработки были придуманы гуглом
Почему вы не рассматриваете как возможную причину: Единственная задача проекта была создать информационный шум с целью пиара Алексея, а цели развития проектов и конкретных изменений в задачах не было?
Алексей действительно раскрутил эти проекты. Это ему плюс, но эти проекты не движутся в развитии. Почему так? Не потому ли что основную свою задачу они уже выполнили?
Я честно пытаюсь выяснить факты. Я смотрю на результаты, и они мне видятся не очень достойными. Особенно последнее время.
Вы меня записываете в врага Навального, а я всего лишь хочу выяснить истину.
С РосЖКХ и «ДомДворДороги» какая то мутная история, кто создал и каким образом. Кремлевские мурзилки утверждают что: «Ашурков с Навальным просто перекупили «готовый бизнес».» Было какоето опровержение этой информации?
ПС есть два проекта которые безусловно полезны: РосЯма и РосЖКХ но есть большие сомнения мешает этим проектам остальной фонд или помагает. Есть смутные ощущение что это вообще сторонние проекты которые были влиты в фонд. И они бы могли существовать совершенно отдельно, а то и развиваться.
если вы меня считаете защитником власти, то вы ошибаетесь.
можете хотя бы сами назвать заслуги фонда?
Единственный источник информации нельзя считать правдивым. Можете назвать другие источники не связанные с фондом в которых фонду ставится в заслугу какое нибудь изменение хотябы выглядещае как положительное?
ресурсов сколько потрачено?
сайт фонда в данном случае не может служить авторитетным источником, ибо как и все остальное служит единственной цели пиара.
можете назвать цели фонда? достижимые и измеримые?
Но почему то некоторые упорно приводят фонд в пример. :)