Мне неизвестны ноутбуки с матовыми экранами с такой яркостью. Более того, не слышал о существовании массовых моделей ноутбуков с любыми экранами с такой яркостью помимо макбуков.
Ну и без тестов, ваши утверждения о превосходстве матовых экранов над антибликом такие же голословные как и мои. Но мой личный опыт говорит, что матовость - не панацея, работать на солнце будет точно также некомфортно или невозможно.
Да, но можно поставить Arm версию винды. В ней поддерживается выполнение обычных x64 приложений через эмуляцию. Лично еще не тестировал, но говорят что вполне неплохо работает на М1 маках.
Очень сомневаюсь что на матовом экране с типичной максимальной яркостью 200-250 нит в солнечный день будет что-то лучше видно чем на экране с антибликом и с яркостью 600 нит. Не говоря уже о том что этот сценарий работы мягко говоря не самый распространенный
Удобно, быстро, стабильно, красиво. Можно работать из коробки. Выбор софта неплохой, качество софта в среднем по ощущениям выше. Если есть другие устройства Apple, то интеграция с ними без каких-то особых настроек бывает довольно удобной.
Ну а так, конечно под задачи выбирается инструмент. И такой, с которым эффективнее, привычнее и удобнее работать.
Был у меня Compaq Armada с похожей модульной конструкцией. Бонусом там можно было вместо привода поставить вторую батарею, а жесткий диск, насколько я помню, тоже аналогично заменялся. Проц был 166MHz и 32MB памяти (увеличил потом до 64). Я туда даже XP умудрялся ставить, хотя работалось ей тяжко. Оптимальной системой (из виндовых) для него, как ни странно, оказалась Windows ME.
Вполне возможно что в разных регионах разные настройки отображения рекламы.
Не знаю как там в тизен 4, мой телевизор на более старой версии тизен постоянно ставит какой-то очередной шлак, который невозможно штатно удалить. Отключил обновления, но что-то все равно периодически прилетает.
Можно попробовать переползти на platformio. Все-таки VSCode гораздо удобнее среды ардуино. При этом фреймворк и библиотеки можно продолжить использовать те же самые, как на арудино. Ну и бонусом можно при необходимости делать вставки кода на ESP-IDF API, просто подключая нужные заголовочные файлы.
В полноэкранном режиме вырез прячется. Думаю тоже самое можно будет провернуть по дефолту на системном уровне, просто немного уменьшив разрешение по высоте. Возможно даже сразу будет какая-нибудь настройка для этого
Как-то слишком токсично. Особенно додумывать за собеседника реплики. Видимо конкретно бомбит от того что по сути проц айпада рвет пыльные шумные «пека»
Очень странно не понимать, что для разных задач профи используют разные инструменты. Использовать ноутбуки для тяжелых графических задач нерационально по множеству причин. Тем не менее, новые прошки должны позволять вполне бодро работать с графикой, как тут уже писали, на уровне по крайней мере 3060 при значительно более низком потреблении энергии. А на определенном классе задач конкуренции нет даже в десктоп сегменте, так как даже в десктопных картах не ставят больше 16ГБ видеопамяти.
Какое потребление под полной нагрузкой будет у топовой связки интел+нвидиа? Сколько секунд они проработают в таком режиме и как быстро сядет батарея? В чем смысл сравнивать пиковую производительность в течение нескольких секунд и стабильную работу в режиме высокой нагрузки?
Если режим «разгона» добавлен по сути только для запуска тестов производительности и красивых циферок, то зачем его вообще учитывать?
Мне неизвестны ноутбуки с матовыми экранами с такой яркостью. Более того, не слышал о существовании массовых моделей ноутбуков с любыми экранами с такой яркостью помимо макбуков.
Ну и без тестов, ваши утверждения о превосходстве матовых экранов над антибликом такие же голословные как и мои. Но мой личный опыт говорит, что матовость - не панацея, работать на солнце будет точно также некомфортно или невозможно.
Да, но можно поставить Arm версию винды. В ней поддерживается выполнение обычных x64 приложений через эмуляцию. Лично еще не тестировал, но говорят что вполне неплохо работает на М1 маках.
Очень сомневаюсь что на матовом экране с типичной максимальной яркостью 200-250 нит в солнечный день будет что-то лучше видно чем на экране с антибликом и с яркостью 600 нит. Не говоря уже о том что этот сценарий работы мягко говоря не самый распространенный
а виртуалками кто мешает пользоваться?
Там эффективный антиблик + HiDPI и очень высокая максимальная яркость. Что куда приятнее матовости
ну по нынешним меркам это еще по-божески. Остались банки где не ввели аналогичные или более жесткие ограничения?
Ну а так, конечно под задачи выбирается инструмент. И такой, с которым эффективнее, привычнее и удобнее работать.
Там же антиблик очень качественный. И есть опция матового покрытия. И vesa крепление, если не устраивает подставка.
11к, это сколько в долларах по тогдашнему курсу?
Был у меня Compaq Armada с похожей модульной конструкцией. Бонусом там можно было вместо привода поставить вторую батарею, а жесткий диск, насколько я помню, тоже аналогично заменялся. Проц был 166MHz и 32MB памяти (увеличил потом до 64). Я туда даже XP умудрялся ставить, хотя работалось ей тяжко. Оптимальной системой (из виндовых) для него, как ни странно, оказалась Windows ME.
Не знаю как там в тизен 4, мой телевизор на более старой версии тизен постоянно ставит какой-то очередной шлак, который невозможно штатно удалить. Отключил обновления, но что-то все равно периодически прилетает.
А может быть меньше или даже в другую сторону, не так ли?
Как-то слишком токсично. Особенно додумывать за собеседника реплики. Видимо конкретно бомбит от того что по сути проц айпада рвет пыльные шумные «пека»
Какое потребление под полной нагрузкой будет у топовой связки интел+нвидиа? Сколько секунд они проработают в таком режиме и как быстро сядет батарея? В чем смысл сравнивать пиковую производительность в течение нескольких секунд и стабильную работу в режиме высокой нагрузки?
Если режим «разгона» добавлен по сути только для запуска тестов производительности и красивых циферок, то зачем его вообще учитывать?