Частая брань (матом и не только) — признак малокультурного человека. Не надо поощрять бескультурье.
Шкалу наполненности человека культурой можно? Культур вообще говоря бесконечно много. У кого-то личная культура может не совпадать с Вашей личной, или культура отдельной группы не совпадать с культурой Вашей.
Мат, по крайней мере в русском языке, основан на описании половых органов и процессов. Не нужно лишний раз привлекать внимание к таким вещам.
Найдите мне место, где оно не привлекается визуально. Реклама, журналы/книги, что угодно. Мат тут имеет крайне малое влияние. К тому же, используя мат в качестве междометий и словозаменителей, мы вообще не задумываемся что оно означает половой орган, потому что в данном контексте это не так.
Мат не обогащает речь, а его запрет, напротив, способствует тому, чтобы мы использовали всё богатство и живость русского языка, выражая те же эмоции.
Использование многоэтажных выражений очень даже является выразительным средством языка. Дело не в наличии мата или отсутствии. Люди, говорящие «бедно», заменят запрещенные слова на разрешенные (эвфемизмы в конце концов), и продолжат говорить бедно. Запрет не простимулирует их развивать свою речь.
Он запрещён не «потому что» и не «для чего-то», а просто потому что
Не потому что, а потому что.
Как аксиомы в науке — мы не можем их доказать
Мы можем их проверить. Подставить в существующую модель и проверить что все теоремы в модели сошлись. А можем придумать новую модель, где аксиома не работает (в математике таких моделей куча). Для физики нас в основном интересует модель конкретно нашего мира (за исключением альтернативных теорий, которые тоже есть), которая существует независимо от человека. Язык независимо от человека не существует, и устанавливать в нем аксиомы невозможно.
Прелесть ASCII в том, что для того чтобы узнать что твой кот искупался в спирте, нужно открыть инфу. Где ты узнаёшь, что у него ещё и лапы нет (потерял в XXX году сражаясь с огромной рыбиной, после чего долго лечился ибо ветеринарии в деревне нет). А копнув ещё глубже узнаёшь как его зовут, какие у него предпочтения в еде и как сильно он привязан к хозяину.
Графический режим отбивает желание лезть так глубоко, и не даёт узнать всех подробностей. Это как книгу по содержанию читать
Но… В Китае и так есть собственный цензурируемый WeChat… и собственный цензурируемый QQ… И собственный цензурируемый Weibo… И китайцам в принципе больше ничего и не нужно. Причём тут Китай?
всё зависит от того, на кого зарегистрирована почта: на юрлицо или гражданина.
Часть моих ящиков зарегистрирована на 111 222. Идентифицировать меня по ним можно только проанализировав содержимое, там могут оказаться ссылки.
Почта же не на паспорт регистрируется
Есть доклад Рича Хикки «Simple Made Easy». ФП — простое, но не лёгкое. На самом деле не лёгкое оно только когда есть опыт в других языках и какое-то устоявшееся понимание программирования, которое в ФП отличается
А разве IDE умеет? Он вызывает дебаггер, пакетный менеджер и т.п. И это чаще внешние утилиты, чем встроенные.
vim тоже всё умеет, если плагины подключить.
Ctrl+Shift+Alt+T — абстрактный пример самого пальцеломательного сочетания. Особенно когда вторая рука на мышке. Особенно когда ты левша)
Более удобные — да, но столь же семантичные? Например замапил git clone на Ctrl+Y и git push на Ctrl+U (потому что Ctrl+P занят чем-то ещё). И нужен тебе внезапно git rebase(раз в году и rebase нужен). А он не замаплен. И куда его вставить чтобы вспомнить потом что он там? Или мышкой тянуться?
По философии vim нужная комбинация существует заранее, и требует не столько вспомнить, сколько логически вывести. Сильно упрощённый пример: жмёшь клавишу-лидер (функциональная клавиша для разных сочетаний, мапится куда угодно), какой-нибудь g для вызова команды плагина (git же, логично) и r (rebase).
По этой же философии разрабатываются все плагины. Перемапить тоже можно что угодно, но лучше этим не увлекаться
Сравнивать с текстовым редактором IDE можно. Правда непонятно что вообще люди подразумевают под IDE.
Vim с нужными плагинами заменяет IDE полностью, и в ряде случаев выигрывает в скорости
Шкалу наполненности человека культурой можно? Культур вообще говоря бесконечно много. У кого-то личная культура может не совпадать с Вашей личной, или культура отдельной группы не совпадать с культурой Вашей.
Найдите мне место, где оно не привлекается визуально. Реклама, журналы/книги, что угодно. Мат тут имеет крайне малое влияние. К тому же, используя мат в качестве междометий и словозаменителей, мы вообще не задумываемся что оно означает половой орган, потому что в данном контексте это не так.
Использование многоэтажных выражений очень даже является выразительным средством языка. Дело не в наличии мата или отсутствии. Люди, говорящие «бедно», заменят запрещенные слова на разрешенные (эвфемизмы в конце концов), и продолжат говорить бедно. Запрет не простимулирует их развивать свою речь.
Не потому что, а потому что.
Мы можем их проверить. Подставить в существующую модель и проверить что все теоремы в модели сошлись. А можем придумать новую модель, где аксиома не работает (в математике таких моделей куча). Для физики нас в основном интересует модель конкретно нашего мира (за исключением альтернативных теорий, которые тоже есть), которая существует независимо от человека. Язык независимо от человека не существует, и устанавливать в нем аксиомы невозможно.
или для бесплатного доступа к телефонным услугам, или что за телефонные услуги в то время предоставлялись бесплатно?
Графический режим отбивает желание лезть так глубоко, и не даёт узнать всех подробностей. Это как книгу по содержанию читать
www.dicomstandard.org
Часть моих ящиков зарегистрирована на 111 222. Идентифицировать меня по ним можно только проанализировав содержимое, там могут оказаться ссылки.
Почта же не на паспорт регистрируется
Вы кому-то подарили бизнес-идею
Приложите ссылки пожалуйста
vim тоже всё умеет, если плагины подключить.
Более удобные — да, но столь же семантичные? Например замапил git clone на Ctrl+Y и git push на Ctrl+U (потому что Ctrl+P занят чем-то ещё). И нужен тебе внезапно git rebase(раз в году и rebase нужен). А он не замаплен. И куда его вставить чтобы вспомнить потом что он там? Или мышкой тянуться?
По философии vim нужная комбинация существует заранее, и требует не столько вспомнить, сколько логически вывести. Сильно упрощённый пример: жмёшь клавишу-лидер (функциональная клавиша для разных сочетаний, мапится куда угодно), какой-нибудь g для вызова команды плагина (git же, логично) и r (rebase).
По этой же философии разрабатываются все плагины. Перемапить тоже можно что угодно, но лучше этим не увлекаться
А часто во время написания кода нужно раскладку переключать?
Vim с нужными плагинами заменяет IDE полностью, и в ряде случаев выигрывает в скорости