Мой пример касался толкьо яги и травы. Вы конечно можете растягивать его на все вообще — но это отсталость вашей логики а не моей. Я знаю область применимости моего примера, вы видимо нет.
И я не выступаю за запрет яги. С чего вы взяли? И коньяк — тоже не против. И не против сигар, и не против шампанского. Но укуренные люди, с точки зрения безопасности социума — предпочтительней.
Я не могу на него ответить, ибо он не мне ардесован. Я нарктоики не употребляю, и от реальности убегаю в другие места. скажу лишь причины есть, их воз и маленькая тележка. Это может быть чот угодно, начиная от стреса, уродиной женой, злой тещи, ненавистной работы и заканчивая — жизнь дерьмо.
После нескольких смертей, как результата — будет громкий скандал на всю страну. «государство убивает людей!», нашли бы виновного в местной аптеке, посадили бы его надолго. Другие бы задумались. Повтор? тоже самое. Потом проблема исчезнет.
Сейчас вот реально никому до этого дела нет. Умер наркоман по естественным наркоманским причинам? Наркоман — в морг. дело закрыто.
Я не верю в «дорвутся». Вы дорветесь? Нет, так ведь? Однако «ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ» или «БЫДЛО» дорвутся? да? Бред же. После легализации наркотиков негативных последствий НЕ прибавится, как минимум, как максимум — наркобизнес исчезнет и все что с этим связано — нечистые наркотики (пестициды, стиральный порошок, и т.д.) ведущие к передозам. Одноразовые шприцы будут доступнее, так как наркотики не будут стоить 100500 денег. Вообше, там целый спектр положительных вещей произойдет, разумеется не на следующий день.
А вы вспомните о чем речь шла. Почему яга разрешена, а трава нет? Вы же это объясняли с позиции, что яга с точки зрения социума и вообще лучше, чем трава. А на самом деле это не так. И пацанчики под травой дружелюбнее и вреда здоровью меньше. Запрет травы (да и наркотиков вообще) выгоден только одной группе людей — наркобизнесу. Ибо продавать по цене в 10-100 раз выше себестоимости, без уплаты налогов — это же просто бизнес рай.
Во-первых, то что они под ягой НЕ усключает того что они там щас стоят и курят траву
Во-вторых, если вы так постоянно будете менять параемтры моего вопроса — то мы договоримя до того, что в алее вас будет поджидать сам Дьявол под травой, ягой и унюханный кокаином. Не надо доводить до абсурда. просто призенает чот между ягой и травой — трава предпочтительней. А всякие частные случаи — не зависящие от того что мы тут обсуждаем — будут происходить в любом случае.
Я пойду вам на встречу: заменим пацанов под ягой — на молчаливых людей крепкого телосложения, а вам в придачу симпатичную особу, которую вы ведете к себе домой для обсуждения филосовской проблемы бытия.
И нет это не будет означать, что трезвость это плохо, это будет означать, что трава это не плохо. И если бы молчаливые люди крепкого телосложения были бы укуренными — вы были бы рады. Но увы, трава под запретом, а яга в каждом ларьке. И я уверен что молчаливые люди крепкого телосложения — будут под ягой. Что ведь гораздо хуже для вас и симпатичной особы, так как если бы не яга, они могли бы вас проигнорировать с гораздо большей вероятностью.
Я вот задавался этим вопросом и не понимаю почему безобидная трава запрещена, а опасная ягя разрешена. Ответьте на вопрос: гуляя вечером по Бутово вы встречаете группу незнакомых людей в темной алее, кого вы предпочитаете: пацанов под ягой или молодых людей под травкой? Это к вопросу о суциуме.
Вы явно путаете мое абсолютное «необходимо для жизни» с вашим субъективным «может пригодиться в жизни».
И опять же постижение новой информации, это итеративный процесс, завязанный на запоминание/понимание — как результат. И удовольствие именно от результата.
И я не выступаю за запрет яги. С чего вы взяли? И коньяк — тоже не против. И не против сигар, и не против шампанского. Но укуренные люди, с точки зрения безопасности социума — предпочтительней.
Сейчас вот реально никому до этого дела нет. Умер наркоман по естественным наркоманским причинам? Наркоман — в морг. дело закрыто.
Во-вторых, если вы так постоянно будете менять параемтры моего вопроса — то мы договоримя до того, что в алее вас будет поджидать сам Дьявол под травой, ягой и унюханный кокаином. Не надо доводить до абсурда. просто призенает чот между ягой и травой — трава предпочтительней. А всякие частные случаи — не зависящие от того что мы тут обсуждаем — будут происходить в любом случае.
И нет это не будет означать, что трезвость это плохо, это будет означать, что трава это не плохо. И если бы молчаливые люди крепкого телосложения были бы укуренными — вы были бы рады. Но увы, трава под запретом, а яга в каждом ларьке. И я уверен что молчаливые люди крепкого телосложения — будут под ягой. Что ведь гораздо хуже для вас и симпатичной особы, так как если бы не яга, они могли бы вас проигнорировать с гораздо большей вероятностью.
И опять же постижение новой информации, это итеративный процесс, завязанный на запоминание/понимание — как результат. И удовольствие именно от результата.
Результат в «обучении» — это мета-результат.