Носитель информации и устройство чтения — не являются частью единой системы чтобы говорить о надежности, скажем, хранения информации (о какой еще надежности то).
Даже если рассматривать эту связку как «систему доступа к информации» — даже тут надежность не страдает (классическое «меньше деталей — выше надежность» — верно, но в определенных рамках, все таки тут речь идет о двух независимых устройствах, которые на работоспособность друг друга не влияют)
Цифровую информацию можно легко копировать, ее можно «смотреть» на различных устройствах, в том числе и распечатать на бумагу. Универсальность цифровой информации нивелирует проблемы надежности от добавления дополнительного устройства в «систему».
А вы не паникуйте раньше времени. Может все что вам нужно от 4.0 — вам дадут, скажем в виде 2.4 или 4.0Lite. На крайняк — выйдет кастом ром от умельцев, которые вырежут все тяжелое, требующее более мощного графического процессора.
Так ведь помимо процессора, есть еще много других факторов, влияющих на совместимость, на которые Гугл напрямую повлиять не может. У Гугла есть всего 3 телефона на производство которых они могли повлиять.
А то что я хочу сказать должно было быть уже давно понятно для любого ИТ-спеца. Когда Апл разрабатывает новую версию ОС — они знают спецификации ВСЕХ телефонов на которые этот апдейт пойдет, также они знают спецификацию телефона следующего поколения. Это ИХ телефоны. Их МАЛО. И все других производителей АйФонов — НЕТ.
Когда Гугл разрабатывает новую версию ОС — они могут ориентироваться только на СВОИ гуглофоны их мало (как и Апл, но Аплу этого достаточно), тоже, но вот телефонов с андроидом ТЫСЯЧИ разных, в разных поколениях андроида. Топовые модели зачастую имеют оболочку фирменную, которая влияет на системные требования. Т.е. если для 4.0 нужно 512Мб встроенной памяти — то например HTC Desire (c 512 Mb) не потянет 4.0 из за HTC Sense который съедает добрую половину, если не больше, да блин, даже 2.3 на нем нет нормального из-за Sense, хотя для 2.3 железо вполне подходит.
а) у них для теста тоже было 3 (три) девайса, то что объявили официально о третьем только недавно — не означает что у них не было прототипа для тестов, в конце концов на нем и тестировали в основном 4.0
б) они не умолчали, уже известно, что на первом нексусе, будут тормоза. Но 4.0 пойдет на нем.
Все локальные генераторы не отключишь. Все батарейки не отнимешь.
К тому же без электричества добраться до библиотеки или книжного магазина будет проблематично (не говоря уже про войну), плюс они будут закрыты по причине, собственно, отсутствия электричества. Ибо темно — не почитать. Ну или пустят со свечками… вот и пожар :)
Странный вывод. Пережевывать пищу самому — довольно таки приятно, переваривание — необходимо для жизни, хотя я бы не отказался от аутсорса в этом деле.
Пережевывать и переваривать это процессы. А в обучении главное не процесс, главное результат и скорость его достижения.
Предмет не входил, потому что он к практической стороне письма имеет опосредованное отношение. Это искусство ведь. Зато вот писать всех учат каллиграфически. И оценки за почерк ставят.
Я не против того чтобы учить писать, это пока что полезный навык. Но я против того чтобы делать это так как делают сейчас (делали когда я учился) — учат писать прописные буквы чуть ли не каллиграфически. В течении нескольких лет.
Научить человека (ребенка) писать печатными буквами можно за 1 день, при условии, что он умеет читать и знает как произносятся буквы алфавита. Писать печатными буквами каллиграфически — проще. За месяц думаю почерк можно выработать более менее приемлемый. К тому же в школах преподают черчение (базовое), где учат печатной каллиграфии по госту. Если не учат в школе — учат в Техническом ВУЗе. Гуманитарии могут изучать каллиграфию самостоятельно.
Освободившееся время можно потратить на другие предметы. На физкультуру, например, мелкую моторику развивать, без страха заработать сколиоз :)
Для того чтобы писать конспекты и прочее, о чем вы говорите — уметь писать прописными буквами да еще и каллиграфически — не нужно. А чтобы научится писать печатными — не нужно особо учиться.
Насчет студентов, уверяю вас, большинство студентов в «ваше время учебы» были такими же как и сейчас. Это не проблема рукописания или там доступности интернета.
Они сделали глобальное заявление, а не по каждому телефону отдельно. Причем тут Nexus One? И они ничего не обещали. Они сказали что теоретически можно. На практике вышло что можно, но лучше не надо. Да, да. Вы если хотите, можете поставить себе кастомный 4.0 когда он появится — у вас получится. Он встанет. А вот гугл не будет рассылать официальный апдейт на него, ибо перформанс неудовлетворительный по их меркам.
«Эпл только проектировала»
Т.е. по сути вы говорите, что эпл СКАЗАЛА Самсунгу — «Сделайте нам вот ТАКУЮ железку, вот по ЭТИМ чертежам, или вот с ТАКИМИ параметрами» и при этом не понимает что это значит для эпл и их ОС? Вы не понимаете что это по сути означает что Апл делает свое железо? Что изменится в данной ситуации если бы Апл имела свой завод по производству железок? Например Айрон Апл. Будет следующее: Апл СКАЖЕТ Айрон Аплу — «Сделайте нам вот ТАКУЮ железку, вот по ЭТИМ чертежам, или вот с ТАКИМИ параметрами». Ничего не напоминает?
Вопрос на засыпку, под какую ОС эпл «только проектировала» железку? Буду ли ПАРАМЕТРЫ этой железки идеально подходить под их ОС?
Никакие это не софистические инсинуации. Они сказали как есть. Поставить 4.0 можно на любое устройство на котором уже есть 2.3. Теоретически. Это правда. Вопрос в том что практически на некоторых устройствах от этого будет хуже. А полного списка у них нет. Это должны производители списки предоставить после тестов. И если вашу надежду кто и обломит — так это производители железа, которые и отвечает за переход на 4.0. Но никак не гугл. Они просто ОС выпустили.
Системные требования вполне можно понять по «2.3», проблема в том что они не могут их заявить самостоятельно, ибо производители телефоном частенько накручивают над андроидом свои интерфейсы (HTC Sense) которые ВЛИЯЮТ на системные требования.
Вы постоянно ссылаетесь на апл с заявлениями типа — «вот эппл годами поддерживает свои айфоны и обновляет им всем айось» — так вот ИМ ПРОЩЕ. ибо они делают СВОЕ ЖЕЛЕЗО под СВОЮ ОСЬ.
>Эпл его проектирует, а не делает. А собирает OEM-партнёр.
OEM-партнер дает ТЗ заводу, а не собирает железо. Завод собирает. Вернее завод ставит детали на поток, а не собирает, собирает дешевая раб сила.
Забавно правда?
Апл делает железо. Точка. Они проектируют железо под свои нужды и просят аутсорсера выполнить всю «грязную» работу. Апл делает железо. Гугл — нет.
В чем проблема на планшете лекции писать? Отсутствие опыта? Это не разрешимая проблема? Это проблема планшета?
Не 4-5 часов, а 4+, нормальные нетбуки до 8 могут работать в режиме редактора текста. Планшеты до 10.
Специфичные фигуры рисуются в специфичных инструментах. Все можно найти — было бы желание.
Почему вы ищите проблемы, вместо того чтобы искать решения?
От литературы вы избавитесь, при наличии интернета — гугл ответит на все вопросы.
Я не понимаю как «фоткать на телефон» зависит от количества человек в аудитории.
Если вы прекрасно читаете с задней парты, то и камере не составит проблем сделать четкую фотографию. Именно это и был мой поинт.
Если прогресс зайдет так далеко, что у каждого студента будет ноут с собой — то проблема записи конспектов просто не будет существовать к этому времени — законнектился по вайфаю к спец сервису и вся инфорамция по текущей лекции сразу в электронном виде будет поступать. Препод рассказал что-то, вы тут же видите транскрипцию его слов. Препод показал что-то — вам тут же картинка с этим прилетает. Ах, будущее так прекрасно.
Даже если рассматривать эту связку как «систему доступа к информации» — даже тут надежность не страдает (классическое «меньше деталей — выше надежность» — верно, но в определенных рамках, все таки тут речь идет о двух независимых устройствах, которые на работоспособность друг друга не влияют)
Цифровую информацию можно легко копировать, ее можно «смотреть» на различных устройствах, в том числе и распечатать на бумагу. Универсальность цифровой информации нивелирует проблемы надежности от добавления дополнительного устройства в «систему».
А то что я хочу сказать должно было быть уже давно понятно для любого ИТ-спеца. Когда Апл разрабатывает новую версию ОС — они знают спецификации ВСЕХ телефонов на которые этот апдейт пойдет, также они знают спецификацию телефона следующего поколения. Это ИХ телефоны. Их МАЛО. И все других производителей АйФонов — НЕТ.
Когда Гугл разрабатывает новую версию ОС — они могут ориентироваться только на СВОИ гуглофоны их мало (как и Апл, но Аплу этого достаточно), тоже, но вот телефонов с андроидом ТЫСЯЧИ разных, в разных поколениях андроида. Топовые модели зачастую имеют оболочку фирменную, которая влияет на системные требования. Т.е. если для 4.0 нужно 512Мб встроенной памяти — то например HTC Desire (c 512 Mb) не потянет 4.0 из за HTC Sense который съедает добрую половину, если не больше, да блин, даже 2.3 на нем нет нормального из-за Sense, хотя для 2.3 железо вполне подходит.
б) они не умолчали, уже известно, что на первом нексусе, будут тормоза. Но 4.0 пойдет на нем.
К тому же без электричества добраться до библиотеки или книжного магазина будет проблематично (не говоря уже про войну), плюс они будут закрыты по причине, собственно, отсутствия электричества. Ибо темно — не почитать. Ну или пустят со свечками… вот и пожар :)
Пережевывать и переваривать это процессы. А в обучении главное не процесс, главное результат и скорость его достижения.
Я не против того чтобы учить писать, это пока что полезный навык. Но я против того чтобы делать это так как делают сейчас (делали когда я учился) — учат писать прописные буквы чуть ли не каллиграфически. В течении нескольких лет.
Научить человека (ребенка) писать печатными буквами можно за 1 день, при условии, что он умеет читать и знает как произносятся буквы алфавита. Писать печатными буквами каллиграфически — проще. За месяц думаю почерк можно выработать более менее приемлемый. К тому же в школах преподают черчение (базовое), где учат печатной каллиграфии по госту. Если не учат в школе — учат в Техническом ВУЗе. Гуманитарии могут изучать каллиграфию самостоятельно.
Освободившееся время можно потратить на другие предметы. На физкультуру, например, мелкую моторику развивать, без страха заработать сколиоз :)
Для того чтобы писать конспекты и прочее, о чем вы говорите — уметь писать прописными буквами да еще и каллиграфически — не нужно. А чтобы научится писать печатными — не нужно особо учиться.
Насчет студентов, уверяю вас, большинство студентов в «ваше время учебы» были такими же как и сейчас. Это не проблема рукописания или там доступности интернета.
Т.е. по сути вы говорите, что эпл СКАЗАЛА Самсунгу — «Сделайте нам вот ТАКУЮ железку, вот по ЭТИМ чертежам, или вот с ТАКИМИ параметрами» и при этом не понимает что это значит для эпл и их ОС? Вы не понимаете что это по сути означает что Апл делает свое железо? Что изменится в данной ситуации если бы Апл имела свой завод по производству железок? Например Айрон Апл. Будет следующее: Апл СКАЖЕТ Айрон Аплу — «Сделайте нам вот ТАКУЮ железку, вот по ЭТИМ чертежам, или вот с ТАКИМИ параметрами». Ничего не напоминает?
Вопрос на засыпку, под какую ОС эпл «только проектировала» железку? Буду ли ПАРАМЕТРЫ этой железки идеально подходить под их ОС?
Системные требования вполне можно понять по «2.3», проблема в том что они не могут их заявить самостоятельно, ибо производители телефоном частенько накручивают над андроидом свои интерфейсы (HTC Sense) которые ВЛИЯЮТ на системные требования.
Понятно?
OEM-партнер дает ТЗ заводу, а не собирает железо. Завод собирает. Вернее завод ставит детали на поток, а не собирает, собирает дешевая раб сила.
Забавно правда?
Апл делает железо. Точка. Они проектируют железо под свои нужды и просят аутсорсера выполнить всю «грязную» работу. Апл делает железо. Гугл — нет.
Не 4-5 часов, а 4+, нормальные нетбуки до 8 могут работать в режиме редактора текста. Планшеты до 10.
Специфичные фигуры рисуются в специфичных инструментах. Все можно найти — было бы желание.
Почему вы ищите проблемы, вместо того чтобы искать решения?
От литературы вы избавитесь, при наличии интернета — гугл ответит на все вопросы.
Я не понимаю как «фоткать на телефон» зависит от количества человек в аудитории.
Если вы прекрасно читаете с задней парты, то и камере не составит проблем сделать четкую фотографию. Именно это и был мой поинт.
Если прогресс зайдет так далеко, что у каждого студента будет ноут с собой — то проблема записи конспектов просто не будет существовать к этому времени — законнектился по вайфаю к спец сервису и вся инфорамция по текущей лекции сразу в электронном виде будет поступать. Препод рассказал что-то, вы тут же видите транскрипцию его слов. Препод показал что-то — вам тут же картинка с этим прилетает. Ах, будущее так прекрасно.