Следующий этап: предоставление Оператором баз данных (далее — БД) об: абонентах, оказанных услугах связи (в т.ч. о соединениях, трафике и платежах абонентов) При этом информация предоставляется Управлению путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к БД и хранится в течение 3 лет.
Возьмите юрлицо, у которого есть потребности в своих адресах, а не для оказания услуг. Они эти данные никуда не подают. И роскомнадзор о них ни слухом ни духом не знают. Зато знают в Ripn. А с этим законом, государство так же будет контролировать эти данные без каких либо запdосов в Ripe.
Тут вы верно подметили, я не могу понять, допустим у крупного юрлица целый пулл адрессов может быть, и они верно не куда данные не подают. Разве что через тот же СОРМ «светятся»
Здесь подробно о получении http://www.ripn.net/nic/IP-reg/FAQ.html
Там написано со стороны телеком-админа, для которого сорм просто черный ящик в который он зеркалит трафик и что им может пользоваться только ФСБ. По сути какие данные мониторит ФСБ, и что он вытаскивает с этих данных, эта сторона является гос.тайной. Также там упущен момент, что «ФСБ» имеет также прямой доступ к биллингу провайдера (я говорю про больших провайдеров).
Если рассматривать гос-во как единое целое то оно знает кто за каким адресом. Если верить конституции и понимать, что не все госорганы имеют доступ к этой информации тогда стоит переживать за этот закон.
Но тут всплывают несколько моментов, что часто клиент меняет провайдера и меняет ip адрес.
также часть провайдеров используют нат и за реальным белым адрессом, скрываются тысячи клиентов.
Здесь я конечно упускую момент публичных сервисов юрлица, сайты и тд. А также момент, что у части юрлиц не по одному каналу инета.
Так, что повторюсь еще раз мутят воду на ровном месте.
во первых юрлицо не может владеть ip адресом без соответствующей лицензии, а лишь взять в аренду у юрлица с соответствующими лицензией. Во вторых при сдаче СПД (сети передачи данных) надзорные органы получают также данные о пуле адресов которым вы владеете. В третьих не что не мешает зайти в сорм и посмотреть за кем числится в аренде тот или иной адрес.
Благодаря сорму и доступу к биллингу провайдера, гос-во и так знает кто за каким ip. Так что мне кажется вы мутите воду на ровном месте. Либо мало представляете что такое СОРМ,
Да факт же что это писал не 9 летний парень. Имхо это форс каких то курсов в дальнейшем… Слишком грамотная построенная речь для ребенка такого возраста.
я рад за вас, я не говорю что я «круче» их. Я лишь говорю что в моей сфере он «жуткий». конфиги «custom» я там тоже видал. У меня в базе хранится все как пиры так и екстешены, а так вы права, скорее всего специфичность делает определенные накладки
у меня есть в обслуживании сервера у которых одновременно столько разговоров идет(200-400), так там такая вещь вероятнее всего его положит. не позволяем такой роскоши…
все в нашем мире относительно. Я бы свои назвал жуткими, но тот же callback люди пишут даже на bash. Freepbx прекрасен для среднего администратора у которого зоопарк всего на свете, тогда он актуален и удобен. Но лично я обслуживаю только voip, и freepbx для меня жуткий хаус. Если совсем просто мало его функционала… да и не хочется рыться в его диалплане… А идеология держания конфигурации в файлах, мне непонятна, когда уже давным давно asterisk поддерживает realtime_sql. Но в тоже время задатки хранения конфигурации в базе у них есть.
ACTION: Redirect
Channel: SIP/x7065558529-8f54
Context: default
Exten: 5558530
Priority: 1
Или почему не ARI пример
Мне одному кажется, что подобная реализация с вызовом bash скрипта, есть слегка костыль?
Ведь гораздо правильные дать необходимой доступ арм или crm системе через ami, Rest. А далее уже делать нужное на логике.
увы имеет. тут куча спорово по этому поводу http://nag.ru/articles/article/21260/vzaimodeystvie-operatorov-s-silovyimi-vedomstvami-rf.html
тут пример одного биллинга http://docs.carbonsoft.ru/pages/viewpage.action?pageId=52789409
Тут вы верно подметили, я не могу понять, допустим у крупного юрлица целый пулл адрессов может быть, и они верно не куда данные не подают. Разве что через тот же СОРМ «светятся»
Там написано со стороны телеком-админа, для которого сорм просто черный ящик в который он зеркалит трафик и что им может пользоваться только ФСБ. По сути какие данные мониторит ФСБ, и что он вытаскивает с этих данных, эта сторона является гос.тайной. Также там упущен момент, что «ФСБ» имеет также прямой доступ к биллингу провайдера (я говорю про больших провайдеров).
Если рассматривать гос-во как единое целое то оно знает кто за каким адресом. Если верить конституции и понимать, что не все госорганы имеют доступ к этой информации тогда стоит переживать за этот закон.
Но тут всплывают несколько моментов, что часто клиент меняет провайдера и меняет ip адрес.
также часть провайдеров используют нат и за реальным белым адрессом, скрываются тысячи клиентов.
Здесь я конечно упускую момент публичных сервисов юрлица, сайты и тд. А также момент, что у части юрлиц не по одному каналу инета.
Так, что повторюсь еще раз мутят воду на ровном месте.
Благодаря сорму и доступу к биллингу провайдера, гос-во и так знает кто за каким ip. Так что мне кажется вы мутите воду на ровном месте. Либо мало представляете что такое СОРМ,