Хм, интересно. Загрузил анинсталлер, и инсталлер 10.1RC.
При попытке запуска либо первого либо второго (на Windows 7) пишет — «Этот издатель был заблокирован, и его программы не будут запускаться на этом копьютере».
Впервые такое вижу.
Буду пытаться разблокировать.
Мне кажется причина восприятия флеша в штыки среди людей с разными флеш-блокерами, и просто консервативно либо предвзято настроеными, заключается еще и в том, что они попросту не видят, что именно создается на флеше в вебе.
Ecozoo — лишь капля в океане великолепных произведений искусства.
Вообще флэш — это имено инструмент художников. Без него интернет не интернет.
Это как мир без искусства. Одна рутина.
Ну снова та же беда.
Были бы лишние деньги, специально купил бы айПад, врубил бы на нем какую-нибудь трехмерную игрушку на фуллскрин, и играл бы. И посмотрел какие там 10 часов заряда, ага.
Повторюсь — только конечный пользователь распоряжается зарядом своей батарие. И только конечный пользователь решает, какие ему нужны или не нужны функции.
Если приходит клиент и говорит «я хочу флеш, я хочу браузить инет в его первозданном виде, и играть в счастливого фермера на планшете, и я готов смиритиься с тем что заряд батареи будет падать на 10-20-30% быстрее, чем при браузинге no-flash интернета, я готов на это пойти ради своего комфорта» — если такой спрос есть, то должно быть и предложение.
Лично меня бесит, то что мне Эппл предлагает юзать кучу сторонних приложений (опять же сомнительного энергопотребления), чем юзать «нативные» флеш-приложения, причем иногда подходящего софта способного заменить флеш в принципе нет.
Прежде всего радио (ласт.фм, москва.фм), музыка (простоплеер), и видео-видео-ВИДЕО. В игры играю редко.
Насчет умрет или нет. Я не согласен.
Я думаю флеш будет жить долго.
У флеша очень удачный концепт, который вебу всегда был нужен.
Я имею ввиду концепт некой закрытой коробочки, которая работает очень кроссплатформенно, достаточно быстро, и хорошо. В которую не так легко залезть, не так легко вытащить исходный код.
В вебе такие сущности были всегда. Просто флеш оказался самым конкурентоспособным и уничтожил своих сопрников. Преже всего ява-апплеты.
И пока существуют задачи, для которых принципиально иметь некую закрытую от сторонних глаз, и универсально работающую среду внутри браузера — до тех пор будет существовать флеш.
А это долго. Возможно флеш еще переживет ваш html5.
Флеш-плеер 10.1, которого все ждут, и который выйдет одновременно и под мобильные платформы и под компы (и который будет стоять на андроидах) — это совсем новое поколение. Можно сказать, что это Flash Player 2.0.
Пару месяцев назад читал статью от Адобов, где они описывали что вообще перекроили всю систему интерпретатора. И в версии 10.1 плеер будет уходить в подобие «спящего режима» всегда, когда он пропадает из поля зрения юзера (ну прежде всего когда остается в покинутой табке браузера, например).
Мне кажется у вас очень неправильная постановка вопроса.
Т.к. на том на котором флеш есть — юзер может его в принципе не использовать. Если ему нужно поэкономить батарею.
И он будет работать дольше, чем аналогичный гаджет, на котором юзер будет активно смотреть видео в html5.
(думаю видео на html5 будет кушать совершенно столько же, сколько видео в обертке из флеша)
Это же вопрос приоритетов у конечного пользователя.
Вот как на ифоне. В режиме телефона, он может 5 дней работать без подзарядки.
Но как только я решу полазить в инете по вайфаю, поиграть в игры, или посмотреть кино — я знаю, что в течение 2-3х часов от батареи не останется ни-че-го.
Означает ли это что Джобсу надо срочно запрещать вай-фай, и закрывать АппСтор?
Как вы думаете?
Или можно, как то делаете сейчас вы, сравнить ифон на нотором установлен вайфай, приложения с апптора, видео-плеер, с ифоном где всего этого нет. Какой из них лучше, и будет быстрее разряжаться?
Я не думаю, что флеш будет кушать значиательно больше энергии чем любые другие подобные требовательные к ресурсам приложения.
Да, но я упомянул вполне реальное событие. habrahabr.ru/blogs/apple/84892/
Говорят после интервью, в неофициальной части беседы с руководством Wall Street Journal, Джобс открыто агитировал их отказаться от флеша на своих сайтах.
Вообще это очень показательно с точки зрения теории бизнеса.
У Гугла ведь тоже есть свой Маркет для андроид приложений, на котором они зарабатывают деньги также как Эппл на АппСторе. Но гугл почему-то не боится конкуренции с флешем.
Видимо, гугл понимает что здоровая конкуренция — это всегда хорошо. И еще видимо гугл понимает, что пользователь пойдет и купит тот телефон который дает ему большую свободу, прежде всего выбора.
Поэтому Гугл уже победил Apple.
Я проверил — обычные инсталлеры запускаются без проблем.
Беда только с вот этими свежайшими RC взятыми с Адоб Лабсов.
При попытке запуска либо первого либо второго (на Windows 7) пишет — «Этот издатель был заблокирован, и его программы не будут запускаться на этом копьютере».
Впервые такое вижу.
Буду пытаться разблокировать.
Сайт года на ФВА.
Мне кажется причина восприятия флеша в штыки среди людей с разными флеш-блокерами, и просто консервативно либо предвзято настроеными, заключается еще и в том, что они попросту не видят, что именно создается на флеше в вебе.
Ecozoo — лишь капля в океане великолепных произведений искусства.
Вообще флэш — это имено инструмент художников. Без него интернет не интернет.
Это как мир без искусства. Одна рутина.
Как же это круто. Нет слов.
Браво Адоуб, браво Гугл!
Были бы лишние деньги, специально купил бы айПад, врубил бы на нем какую-нибудь трехмерную игрушку на фуллскрин, и играл бы. И посмотрел какие там 10 часов заряда, ага.
Повторюсь — только конечный пользователь распоряжается зарядом своей батарие. И только конечный пользователь решает, какие ему нужны или не нужны функции.
Если приходит клиент и говорит «я хочу флеш, я хочу браузить инет в его первозданном виде, и играть в счастливого фермера на планшете, и я готов смиритиься с тем что заряд батареи будет падать на 10-20-30% быстрее, чем при браузинге no-flash интернета, я готов на это пойти ради своего комфорта» — если такой спрос есть, то должно быть и предложение.
Лично меня бесит, то что мне Эппл предлагает юзать кучу сторонних приложений (опять же сомнительного энергопотребления), чем юзать «нативные» флеш-приложения, причем иногда подходящего софта способного заменить флеш в принципе нет.
Прежде всего радио (ласт.фм, москва.фм), музыка (простоплеер), и видео-видео-ВИДЕО. В игры играю редко.
Насчет умрет или нет. Я не согласен.
Я думаю флеш будет жить долго.
У флеша очень удачный концепт, который вебу всегда был нужен.
Я имею ввиду концепт некой закрытой коробочки, которая работает очень кроссплатформенно, достаточно быстро, и хорошо. В которую не так легко залезть, не так легко вытащить исходный код.
В вебе такие сущности были всегда. Просто флеш оказался самым конкурентоспособным и уничтожил своих сопрников. Преже всего ява-апплеты.
И пока существуют задачи, для которых принципиально иметь некую закрытую от сторонних глаз, и универсально работающую среду внутри браузера — до тех пор будет существовать флеш.
А это долго. Возможно флеш еще переживет ваш html5.
Интересно, в чем причина.
Пару месяцев назад читал статью от Адобов, где они описывали что вообще перекроили всю систему интерпретатора. И в версии 10.1 плеер будет уходить в подобие «спящего режима» всегда, когда он пропадает из поля зрения юзера (ну прежде всего когда остается в покинутой табке браузера, например).
Т.к. на том на котором флеш есть — юзер может его в принципе не использовать. Если ему нужно поэкономить батарею.
И он будет работать дольше, чем аналогичный гаджет, на котором юзер будет активно смотреть видео в html5.
(думаю видео на html5 будет кушать совершенно столько же, сколько видео в обертке из флеша)
Это же вопрос приоритетов у конечного пользователя.
Вот как на ифоне. В режиме телефона, он может 5 дней работать без подзарядки.
Но как только я решу полазить в инете по вайфаю, поиграть в игры, или посмотреть кино — я знаю, что в течение 2-3х часов от батареи не останется ни-че-го.
Означает ли это что Джобсу надо срочно запрещать вай-фай, и закрывать АппСтор?
Как вы думаете?
Или можно, как то делаете сейчас вы, сравнить ифон на нотором установлен вайфай, приложения с апптора, видео-плеер, с ифоном где всего этого нет. Какой из них лучше, и будет быстрее разряжаться?
Я не думаю, что флеш будет кушать значиательно больше энергии чем любые другие подобные требовательные к ресурсам приложения.
Интересно как оно в pure as3.
Но чем это поможет? Я так понимаю лишь усложнит (для взломщика) процесс смены пароля.
Когда официально выйдет — то и на дескстопе работать будет гораздо быстрее чем 10-ка.
habrahabr.ru/blogs/apple/84892/
Говорят после интервью, в неофициальной части беседы с руководством Wall Street Journal, Джобс открыто агитировал их отказаться от флеша на своих сайтах.
У Гугла ведь тоже есть свой Маркет для андроид приложений, на котором они зарабатывают деньги также как Эппл на АппСторе. Но гугл почему-то не боится конкуренции с флешем.
Видимо, гугл понимает что здоровая конкуренция — это всегда хорошо. И еще видимо гугл понимает, что пользователь пойдет и купит тот телефон который дает ему большую свободу, прежде всего выбора.
Поэтому Гугл уже победил Apple.