От остальных реализаций логично ждать примерно того же, тихими ошибками занимается другой слой
Хм, проверка чётности при чтении нашлась в реализации RAID3 у FreeBSD: graid3 -w (verify reading feature). И в комментах выше - в различных заоблачных СХД (RAIDIX, IBM), к ним надо добавить SGI, он рассматривал проверку чётности как альтернативу для T10-DIF/PI: SATASSURE=[PARITY|DATA_INTEGRITY_FIELD].
Какой-то бред. Это как позвонить в Labcenter Electronics и объяснить им, сколько раз и где именно они нарушили ЕСКД.
Противопоставляет алгебру и арифметику советское пособие для педагогов. Оно утверждает, что в алгебре "знак умножения связывает компоненты действия сильнее, чем знак деления" (зависимо от того, опускается ли знак): a ÷ bc = a ÷ b*c = a÷(b*c). При этом само дальше эту сомнительную практику не использует и делит горизонтальной чертой.
В одних калькуляторах Texas Instruments решили повысить приоритет неявного умножения. На правила алгебры TI не ссылалась. Затем в следующих калькуляторах это решение откатили. В рунете повышение приоритета приписали некой алгебраичности калькулятора. Обосновывают тем пособием и ещё одним, противоречащим ему (пофиг, пляшем).
Общего правила в калькуляторах нет, один производитель в двух соседних моделях может поменять решение (TI-82 и TI-83), заучивать это не сильно полезнее, чем способы извлечения корня на арифмометре.
И подкину на эту тему:
На письме можно не дотянуть до конца черту корня: √ax, пусть гадают.
3*10^6 - это форма записи одного числа (то же, что 3e6) или выражение из нескольких чисел? От этого зависит результат выражения 1/3*10^6. Wolfram Alpha считает одним числом (но не с пробелами: 3 * 10^6), при обсуждении предыдущей статьи на это наткнулся.
Можно, кстати, посмотреть, как деградировала преамбула в погоне за наукообразностью: первая версия статьи в 2005.
Где-то ещё была хорошая шутка про определения, когда статья начинается с угнетающей скобки на несколько строк, перечисляющей этимологию, даты, синонимы, источники на всё вышеуказанное... А что далеко ходить, вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломоносов,_Михаил_Васильевич
Михаи́л Васи́льевич Ломоно́сов (8 [19] ноября 1711[2][3], Мишанинская, Архангелогородская губерния — 4 [15] апреля 1765[2][3], Санкт-Петербург[2][4][…]<---вот это особенно хорошо[8][9]) — ...
Нужен баланс между точностью и доступностью, который там часто нарушается в пользу точности. Начинать статью не совсем точно, но доступно - это правильно, но, видимо, встречает там сопротивление.
Но чем сложнее люди, тем дальше они будут углубляться. Критика направлена на преамбулу и первые разделы (мягкое), а в качестве примера показывает, насколько далеко заходит статья после них (тёплое). Поэтому пример плохой. Тем более, что преамбулу и первые разделы есть за что критиковать.
Мягкое и тёплое. Вывод ChatGPT подходит для начала статьи. Доказательства могут подходить для углублённой части статьи. Могут не подходить. В любом случае, это уже другой вопрос - он не касается вводной части статьи.
Плохой пример, это середина статьи про теорему Нётер, после разделов "1. Общие сведения, 2. Неформальная формулировка теоремы, 3. Краткая иллюстрация и обзор концепции 4. Исторический контекст".
Но проблема есть. Чтобы статья не выглядела как шпаргалка для студента, нужны усилия. Больше редакторов - больше человеко-часов на статью (английская википедия качественнее).
Мелкая ошибка: Wolfram Alpha распарсил 10*10^101 как одно число в научной нотации и целиком поместил в знаменатель, но слова про логику верны: у него 1 - (1/10)*10^101 = -99999....
С проблемой десятичных дробей, если они всё же нужны, борются "рационализацией" float'ов доступными средствами (sympy: [1][2][3], MATLAB: предлагают страдать).
Так получился бы не спорт, а терроризьм. Питон делает именно то, что от него просят. Если нужен более удобный доступ к символьным вычислениям, то надо его просить, не ломать существующий код.
Sweet summer... Нет, проводной интернет тоже можно продавать как редкий ограниченный ресурс, даже если в дом заходит оптика. Это удобно в плане навязывания сервисов от провайдера, борьбы с пиратством, с подкроватным хостингом. Инфраструктуру реже обновлять. И, может быть, экономия на пиринге. Сплошные плюсы.
Не должно, это лишь мысль про один вариант развития событий.
ИИ во власти становится инструментом, который служит народу не больше, чем заменяемые им работники. За ним всё равно стоят люди с настоящей властью и собственными интересами; они зарубят инициативы, требующие открытости ИИ, гарантий непредвзятости и т.д. (если инициативы вообще появятся). К тому же ИИ выдвинет пропаганду на новый уровень, а её можно использовать для отстранения народа от управления государством. Инструменты пропаганды станут такими тонкими и мягкими, что народ ещё и доволен останется.
Так уже давно смысл HDD в цене. А наращивание ёмкости на корпус - это способ удешевления. Вот если бы сравнялись с SSD по стоимости владения, то тогда смысл бы почти весь исчез.
Хм, проверка чётности при чтении нашлась в реализации RAID3 у FreeBSD: graid3 -w (verify reading feature). И в комментах выше - в различных заоблачных СХД (RAIDIX, IBM), к ним надо добавить SGI, он рассматривал проверку чётности как альтернативу для T10-DIF/PI:
SATASSURE=[PARITY|DATA_INTEGRITY_FIELD].Какой-то бред. Это как позвонить в Labcenter Electronics и объяснить им, сколько раз и где именно они нарушили ЕСКД.
Противопоставляет алгебру и арифметику советское пособие для педагогов. Оно утверждает, что в алгебре "знак умножения связывает компоненты действия сильнее, чем знак деления" (зависимо от того, опускается ли знак): a ÷ bc = a ÷ b*c = a÷(b*c). При этом само дальше эту сомнительную практику не использует и делит горизонтальной чертой.
В одних калькуляторах Texas Instruments решили повысить приоритет неявного умножения. На правила алгебры TI не ссылалась. Затем в следующих калькуляторах это решение откатили. В рунете повышение приоритета приписали некой алгебраичности калькулятора. Обосновывают тем пособием и ещё одним, противоречащим ему (пофиг, пляшем).
Общего правила в калькуляторах нет, один производитель в двух соседних моделях может поменять решение (TI-82 и TI-83), заучивать это не сильно полезнее, чем способы извлечения корня на арифмометре.
И подкину на эту тему:
На письме можно не дотянуть до конца черту корня: √ax, пусть гадают.
3*10^6 - это форма записи одного числа (то же, что 3e6) или выражение из нескольких чисел? От этого зависит результат выражения 1/3*10^6. Wolfram Alpha считает одним числом (но не с пробелами: 3 * 10^6), при обсуждении предыдущей статьи на это наткнулся.
Можно, кстати, посмотреть, как деградировала преамбула в погоне за наукообразностью: первая версия статьи в 2005.
Где-то ещё была хорошая шутка про определения, когда статья начинается с угнетающей скобки на несколько строк, перечисляющей этимологию, даты, синонимы, источники на всё вышеуказанное... А что далеко ходить, вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломоносов,_Михаил_Васильевич
Нужен баланс между точностью и доступностью, который там часто нарушается в пользу точности. Начинать статью не совсем точно, но доступно - это правильно, но, видимо, встречает там сопротивление.
Но чем сложнее люди, тем дальше они будут углубляться. Критика направлена на преамбулу и первые разделы (мягкое), а в качестве примера показывает, насколько далеко заходит статья после них (тёплое). Поэтому пример плохой. Тем более, что преамбулу и первые разделы есть за что критиковать.
Мягкое и тёплое. Вывод ChatGPT подходит для начала статьи. Доказательства могут подходить для углублённой части статьи. Могут не подходить. В любом случае, это уже другой вопрос - он не касается вводной части статьи.
А вы присмотритесь, там возводят именно единицу. И в двух других комментариях делают 10 XOR 100.
Плохой пример, это середина статьи про теорему Нётер, после разделов "1. Общие сведения, 2. Неформальная формулировка теоремы, 3. Краткая иллюстрация и обзор концепции 4. Исторический контекст".
Но проблема есть. Чтобы статья не выглядела как шпаргалка для студента, нужны усилия. Больше редакторов - больше человеко-часов на статью (английская википедия качественнее).
Там есть советы, как писать статьи ("от простого к сложному" и т.д.):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ПРОЩЕ
Мелкая ошибка: Wolfram Alpha распарсил
10*10^101как одно число в научной нотации и целиком поместил в знаменатель, но слова про логику верны: у него1 - (1/10)*10^101 = -99999....С проблемой десятичных дробей, если они всё же нужны, борются "рационализацией" float'ов доступными средствами (sympy: [1][2][3], MATLAB: предлагают страдать).
JS и C в этом плане удивительные языки, в них можно даже так писать:
/s /s /s
Скрытый текст
Возможно, первым шутить начал тот, кто добавил скобки вокруг крышечки, чтобы при xor'е тоже получался ожидаемый результат.
Логика в том, что десятичная дробь триггерит переход к неточной плавающей запятой и эта же логика в MATLAB'е и Wolfram Alpha.
Так получился бы не спорт, а терроризьм. Питон делает именно то, что от него просят. Если нужен более удобный доступ к символьным вычислениям, то надо его просить, не ломать существующий код.
PS: надо послушать тех, кто умеет ей пользоваться. Вижу, что фиксится через
, rational=TrueТак соль шутки в другом
Можно считать численно, можно символьно. Это очень давно делают, MATLAB Symbolic Math Toolbox в 1993 вышел.
sym('10^100 + 1 - 10^100')https://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_computation
Нет.
Вот это больше похоже на лимит мобильного интернета. О проводном часто гуглится 1.2 ТБ, гуглится 300 ГБ лет десять назад.
Sweet summer...Нет, проводной интернет тоже можно продавать как редкий ограниченный ресурс, даже если в дом заходит оптика. Это удобно в плане навязывания сервисов от провайдера, борьбы с пиратством, с подкроватным хостингом. Инфраструктуру реже обновлять. И, может быть, экономия на пиринге. Сплошные плюсы.Не должно, это лишь мысль про один вариант развития событий.
ИИ во власти становится инструментом, который служит народу не больше, чем заменяемые им работники. За ним всё равно стоят люди с настоящей властью и собственными интересами; они зарубят инициативы, требующие открытости ИИ, гарантий непредвзятости и т.д. (если инициативы вообще появятся). К тому же ИИ выдвинет пропаганду на новый уровень, а её можно использовать для отстранения народа от управления государством. Инструменты пропаганды станут такими тонкими и мягкими, что народ ещё и доволен останется.
Оффтоп про картинку
Это хабр его вручную прогрессирует. Сначала грузит этот не прогрессивный jpeg q=7, потом вручную заменяет на полноразмерный, тоже не прогрессивный.
Так уже давно смысл HDD в цене. А наращивание ёмкости на корпус - это способ удешевления. Вот если бы сравнялись с SSD по стоимости владения, то тогда смысл бы почти весь исчез.