вот вопрос лентопротяжного механизма намного сложнее и адекватного считывателя
Можно оставить камеру и коды, но двигать ленту или камеру рывками, чтобы камера почти всё время была неподвижна относительно ленты (нет смаза => можно поднять скорость протяга или плотность записи).
Механизмы поискать в древней литературе. Киноплёнку протягивали мальтийским крестом, кривошипно-коромысловым механизмом... модельки даже готовые есть:
Или ещё проще - протягивать как раньше, но подсветку заменить на вспышку-стробоскоп. Подсветка работает только мгновение -> смаза нет (такую функцию давно запихивают в телевизоры и мониторы). Яркость, конечно, придётся увеличить. Но это не тру, с механизмами будет интереснее играться.
мелкомягкие до последнего тянули лямку FAT. Зачем ?
В смысле? Windows 9x тянет лямку до конца, но Windows NT изначально имеет NTFS и будущем заменит Windows 9x (то есть если правильно переформулировать вопрос, получится "почему не заменила раньше?").
Если смотреть на американские цены (потому что стабильность + для них есть агрегаторы: раз, два, три), то разрыв увеличился: HDD стоят в целом так же (20-терабайтники стали дешеветь), а SSD подорожали.
Нашёл источник разницы (по крайней мере, один): Note that libopus forces a wideband [8000 Hz] cutoff for bitrates < 15 kbps - ffmpeg docs
В opusenc (консольном приложении из набора Opus-tools) это ограничение почему-то не действует, спектр до 20 кГц.
Также:
- в opusenc нет ФНЧ как опции
- в ffmpeg при таком битрейте поведение меняют только -cutoff 4000 и -cutoff 6000, а -cutoff 12000, -cutoff 20000 и отсутствие опции работают как -cutoff 8000
- настраивать для улучшения качества почти нечего (дальше названия настроек из ffmpeg): можно поднять -frame_duration до максимума (60), вручную задать -application (audio), на очень низких битрейтах избавиться от высоких частот (-cutoff N) и стерео (-ac 1).
Если всё именно так: xHE-AAC, 12kbps, музыка, то странно. Я вообще не вижу случаев, где Opus звучал бы лучше. Ни там, ни у себя (Fraunhofer IIS xHE-AAC 4.4.0, libopus 1.5.2 и libopus 1.3 (потому что закрадываются мысли о регрессиинет, какая-то непонятная разница у меня не между разными версиями libopus, а между ffmpeg@libopus и opusenc).
Несмотря на условно малый битрейт — звучание хорошее, за это стоит благодарить формат кодирования Opus
Ну, на этих битрейтах (~12 kbps)... я бы его сначала поблагодарил за свободность, а потом за качество среди свободных форматов. Чудеса творит его конкурент - xHE-AAC, но энкодер exhale ниже 64kbps не опускается и остаётся только проприетарный фраунгоферовский из EZ CD Audio Converter.
Peertube уже много лет студенческая поделка, боюсь популярность (если вдруг) его убъёт.
PeerTube - это софт для создания своего видеохостинга, убить можно конкретные инстансы. Но на роль общемирового конкурента ютуба никто из инстансов и не метит.
* Раньше был бесплатный план с "2 videos/month, up to 25 videos total" (эти слова осели в скриптах на странице тарифов), но от него избавились, теперь он чисто ознакомительный с одним гигабайтом на аккаунт (ха, а ниже ещё не успели переписать "Is the Free plan just a free trial? Nope. The Free plan is perfect...").
Только предзаказы за неделю были. Но и риск меньше - выходили только на домашний рынок, на котором к тому же не прекращают выпускать звонилки*-раскладушки.
* хоть на них (KY-42C, SH-02L) и стоит Android, смартфонами их назвать сложно.
ну и по факту авито - монополист, ему никто не может составить конкуренцию
А что делать, если никто и не хочет с ним конкурировать?
Вот мне нужен поиск по всей стране. Я хотел сказать, что на "Юле" его до сих пор нет, но потом увидел кнопку "Более 50 км", ткнул на неё с мыслями "ну не математики же этот интерфейс делали" и получил поиск по всей России...
Получить результаты из своего города независимо от наличия доставки - а потом по всей стране с доставкой - этот интерфейс уже не даёт. Футер недостижим из-за бесконечной прокрутки, даже на главной. И так далее.
Поиском по закрытым объявлениям avito занимаются сторонние платные сервисы, конкурент avito мог бы встроить эту функцию себе (на ebay она была, полагаю, изначально - лет 30 назад).
Есть 4 компании (Unihertz, F(x)Tec, Planet Computers, Mode1), у каждой не один смартфон с физической клавиатурой. Всегда есть какие-то варианты, их количество, наверное, соответствует спросу, потому что деньги на производство собираются краудфандингом* (поэтому же видно, сколько их производили в штуках, точнее, нижнюю границу).
* первые 3 - точно, а насчёт Mode1 не знаю
Ну будет же спрос.
Или не будет. Даже китайцы из Unihertz так не рисковали, они с Titan'ом в 2019 вышли на Indiegogo и Kickstarter.
До 2020 ещё премиальная линейка у Samsung была (W201?...W2019).
Если не ники, а аватарки, то это из-за того, что домен с ними (yt3.ggpht.com) заблокирован. Точнее, один из доменов. Другой браузер может показывать картинки, если они ему почему-то отдаются с yt4.ggpht.com.
Можно оставить камеру и коды, но двигать ленту или камеру рывками, чтобы камера почти всё время была неподвижна относительно ленты (нет смаза => можно поднять скорость протяга или плотность записи).
Механизмы поискать в древней литературе. Киноплёнку протягивали мальтийским крестом, кривошипно-коромысловым механизмом... модельки даже готовые есть:
https://www.thingiverse.com/thing:2944616
https://www.thingiverse.com/thing:5957938
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скачковый_механизм
Или ещё проще - протягивать как раньше, но подсветку заменить на вспышку-стробоскоп. Подсветка работает только мгновение -> смаза нет (такую функцию давно запихивают в телевизоры и мониторы). Яркость, конечно, придётся увеличить. Но это не тру, с механизмами будет интереснее играться.
(по нашим ценам статистику просто не собрать: то выбросят в продажу диски, то нет, то ли новые они, то ли с затёртым SMART'ом)
В смысле? Windows 9x тянет лямку до конца, но Windows NT изначально имеет NTFS и будущем заменит Windows 9x (то есть если правильно переформулировать вопрос, получится "почему не заменила раньше?").
Если смотреть на американские цены (потому что стабильность + для них есть агрегаторы: раз, два, три), то разрыв увеличился: HDD стоят в целом так же (20-терабайтники стали дешеветь), а SSD подорожали.
Нашёл источник разницы (по крайней мере, один):
Note that libopus forces a wideband [8000 Hz] cutoff for bitrates < 15 kbps - ffmpeg docs
В opusenc (консольном приложении из набора Opus-tools) это ограничение почему-то не действует, спектр до 20 кГц.
Также:
- в opusenc нет ФНЧ как опции
- в ffmpeg при таком битрейте поведение меняют только
-cutoff 4000и-cutoff 6000, а-cutoff 12000,-cutoff 20000и отсутствие опции работают как-cutoff 8000- настраивать для улучшения качества почти нечего (дальше названия настроек из ffmpeg): можно поднять
-frame_durationдо максимума (60), вручную задать-application(audio), на очень низких битрейтах избавиться от высоких частот (-cutoff N) и стерео (-ac 1).Самосборный NAS - всё ещё NAS.
Это уже слишком, на картинке лишь рунетовский мем из 2002 года. Там справа-снизу © Vladimirovich, Штурман.
Здесь есть сравнение и семплы: https://hydrogenaud.io/index.php/topic,120997.0.html
Если всё именно так: xHE-AAC, 12kbps, музыка, то странно. Я вообще не вижу случаев, где Opus звучал бы лучше. Ни там, ни у себя (Fraunhofer IIS xHE-AAC 4.4.0, libopus 1.5.2 и
libopus 1.3 (потому что закрадываются мысли о регрессиинет, какая-то непонятная разница у меня не между разными версиями libopus, а между ffmpeg@libopus и opusenc).Ну, на этих битрейтах (~12 kbps)... я бы его сначала поблагодарил за свободность, а потом за качество среди свободных форматов. Чудеса творит его конкурент - xHE-AAC, но энкодер exhale ниже 64kbps не опускается и остаётся только проприетарный фраунгоферовский из EZ CD Audio Converter.
Чтобы можно было отгородиться друг от друга, наверное. Слишком большая связность усложнила бы модерацию.
PeerTube - это софт для создания своего видеохостинга, убить можно конкретные инстансы. Но на роль общемирового конкурента ютуба никто из инстансов и не метит.
Этот сервис уже существует и называется Vimeo, можно не ломать Youtube. Рекламы нет, зритель не платит, автор платит*.
Ну, такой размах у гугла. Другие бы не смогли так долго тянуть с монетизацией и стали бы затягивать гайки раньше.
Некоторые откровенно злоупотребляют, используя ютуб как хостинг для произвольных файлов (не видео). Была новость на хабре: разработчик представил программу, позволяющую закодировать файлы в видео и хранить их на YouTube. Прошло полтора года, их не удаляют.
* Раньше был бесплатный план с "2 videos/month, up to 25 videos total" (эти слова осели в скриптах на странице тарифов), но от него избавились, теперь он чисто ознакомительный с одним гигабайтом на аккаунт (ха, а ниже ещё не успели переписать "Is the Free plan just a free trial? Nope. The Free plan is perfect...").
Только предзаказы за неделю были. Но и риск меньше - выходили только на домашний рынок, на котором к тому же не прекращают выпускать звонилки*-раскладушки.
* хоть на них (KY-42C, SH-02L) и стоит Android, смартфонами их назвать сложно.
Не надо так делать.
И так тоже не надо. Впереди тайлы, очевидное уменьшение техпроцессов, IPC наращивать оба производителя собираются.
А что делать, если никто и не хочет с ним конкурировать?
Вот мне нужен поиск по всей стране. Я хотел сказать, что на "Юле" его до сих пор нет, но потом увидел кнопку "Более 50 км", ткнул на неё с мыслями "ну не математики же этот интерфейс делали" и получил поиск по всей России...
Получить результаты из своего города независимо от наличия доставки - а потом по всей стране с доставкой - этот интерфейс уже не даёт. Футер недостижим из-за бесконечной прокрутки, даже на главной. И так далее.
Поиском по закрытым объявлениям avito занимаются сторонние платные сервисы, конкурент avito мог бы встроить эту функцию себе (на ebay она была, полагаю, изначально - лет 30 назад).
В статье современные аппараты, все в продаже, а этот из 2010.
Есть 4 компании (Unihertz, F(x)Tec, Planet Computers, Mode1), у каждой не один смартфон с физической клавиатурой. Всегда есть какие-то варианты, их количество, наверное, соответствует спросу, потому что деньги на производство собираются краудфандингом* (поэтому же видно, сколько их производили в штуках, точнее, нижнюю границу).
* первые 3 - точно, а насчёт Mode1 не знаю
Или не будет. Даже китайцы из Unihertz так не рисковали, они с Titan'ом в 2019 вышли на Indiegogo и Kickstarter.
До 2020 ещё премиальная линейка у Samsung была (W201?...W2019).
Точнее говоря, такая картина складывается из 0.53% на смартфонах и 6.53% на десктопных ОС.
Если не ники, а аватарки, то это из-за того, что домен с ними (yt3.ggpht.com) заблокирован. Точнее, один из доменов. Другой браузер может показывать картинки, если они ему почему-то отдаются с yt4.ggpht.com.
* в идеале. Если для начала изменить формат хранения сессии (например, база данных вместо периодического скидывания на диск jsonlz4 как сейчас).