Отказ от виндовых ACL (они тут зовутся NFSv4 ACL) - принципиальное решение именно в Linux, в других *nix поддержка есть.
Linux is the only one of the major Unix flavors that does not have any native NFS4 ACL support upstream in the kernel yet. There was a proposed implementation called RichACLs ... VFS maintainers believe that POSIX draft ACLs are sufficient and NFS4 ACLs don't fit well to Linux - wiki.samba.org
А про влияние кратности частот на гармоническое восприятие звука вам любой настройщик фортепиано расскажет. Им и доказывать ничего не нужно. Они благодаря этой взаимосвязи свой хлеб зарабатывают.
Они зарабатывают хлеб на выслушивании биений, а про негармоничность колебаний фортепианных струн им знать необязательно. Там как раз некратные частоты и при отсутствии биений октавы на самом деле получаются увеличенные, это описывается кривой Рейлсбека.
Первая часть статьи говорит на эту же тему - если замедлить или ускорить звук если сгенерировать сигналы с некратными гармониками, то станет видно, что мы оцениваем "качество" интервалов по биениям (по совпадению реальных гармоник), а не по сочетаниям частот. Об этом же говорится применительно к бонангу, у которого в спектре некратные гармоники.
Глупости, там нет места, чтобы стоять метровым волнам и за различение низких частот отвечает самое узкое место в конце улитки. Способность работать спектроанализатором сейчас вроде объясняют через бегущую волну и переменную жёсткость базилярной мембраны.
Физически и вне уха накладываются гармоники, которые есть в спектре реальных инструментов. Если взять два тона через октаву, то 2-я гармоника нижнего тона совпадёт с 1-й верхнего. Если через квинту, то совпадут 3 и 2 гармоники соответственно. Если через терцию, то 4 и 3. При равномерной темперации - немного не совпадут (за исключением октавы), но зато и волчьи квинты не появятся.
Внутри уха даже у чистой синусоиды появятся гармоники - у уха ненулевой КНИ. Я думал, оно генерирует гармоники в среднем ухе (как диффузор), но пишут, что источник нелинейности - это кохлеарный усилитель из сокращающихся клеток, с электромеханической обратной связью. Из-за него ещё ухо может работать динамиком и излучать что-то регистрируемое микрофоном (спонтанная отоакустическая эмиссия).
Потом в эффект эквивалентности октав что-то ещё добавляет мозг. Наверное, вклад разделяется на эволюционный и выученный. Ещё, пишут, люди предпочитают немного растягивать октавы. Их и так растягивают при настройке фортепиано в соответствии с негармоничностью колебаний струн - вторая гармоника не в 2 раза выше, а ещё чуть выше. Но говорят ещё и про психоакустические эффекты, работающие с чистой синусоидой.
Необразованность "международной группы иследователей впечатляет".
Как появился равномерный темперированный строй вообще не секрет: <...>
Энто пифагоров строй и он всё-таки посложнее строится. Третья гармоника - это квинта через октаву (3:1). Октава не нужна, оставим квинту (3:2). Но для создания строя надо получить все ноты в пределах одной октавы, просто двигаться вверх нельзя, уже на втором шаге будет 9:8 - секунда через октаву. То есть надо перемещаться и вверх, и вниз. И сделать это на слух на монохорде и лире, чтобы показать, как строй появляется в реальности, а не на бумаге.
Он так картинно сокрушается о пифагором строе, который мы потеряли, как будто не понимает, о чём пишет. Певцы и скрипачи у него, видимо, перестали интонировать, про аутентизм не пишут в энциклопедиях, никто не продаёт "двухмерные" микрохроматические клавиатуры, нет подходящих инструментов виртуальных и физических, нет способов записи, нет динамического строя Hermode (типа автотюна?..), никто не продаст экспериментатору специальный гриф для гитары?
На самом деле это всё есть и вываливается в гигантском количестве по словам just intonation. Всё это есть и кому-то нужно. Меня даже немного беспокоит фанатизм вокруг этих строев. Гриф продаётся со словами "perfect for C 528hz cosmic tuning". Вокруг идеи изменения точки отсчёта (изменения частоты ля первой октавы со стандартных 440 Гц) много лженауки. Понятно, что изменения слышат люди с абсолютным слухом, но дошло до того, что замедление музыки на 2% чинит ДНК и что на пабмеде облучают воду японским пианистом.
Если сравнивать сравнимое, то нет. Хотя бы один техпроцесс ("7 нм" - Zen 3, 5000-я серия), одна частота, процессоры без особенностей (без 3D-кэша и гетерогенных ядер).
Жор i9 от погони за однопоточной производительностью, за старшими процессорами AMD. Проявляет себя нелинейная зависимость мощности от частоты: прибавка в 10% к частоте оборачивается непропорционально большим потреблением. AMD в Zen 4 смогла пойти по такому же пути - буст до 5.7 ГГц в 7950X, потребление лишь на 15% ниже, чем у 14900K по замерам того же сайта (но к сравнению техпроцессов это уже отношения не имеет - Zen 4 на 5 нм, а у 14900K гетерогенные ядра).
Нет смысла его называть 10-нанометровым*. Нанометры потеряли связь с длиной канала, теперь это чистый маркетинг и судя по плотности транзисторов у Intel не меньше прав на название техпроцесса с семёркой, чем у Samsung и TSMC. Собственно, техпроцесс теперь и называется "Intel 7", а сравнимые техпроцессы конкурентов 10-нанометровыми называть не принято.
Так получилось, что маркетологи Samsung и TSMC уменьшали цифры быстрее Intel'а, а когда Intel подтянул свою схему именования под конкурентов, чтобы плотность стала сравнимой, шишки посыпались именно на него. Потому что людей, интуитивно считающих, что десять хуже семи, больше, чем людей, знающих, что Intel "10nm" примерно равны TSMC/Samsung "7nm".
стоит помнить о том, что 7 нм TSMC и 10 нм Intel — это на самом деле одни и те же проектные нормы с точки зрения и плотности упаковки, и размеров отдельных транзисторов - пост amartology про 7 нм на хабре
* Точнее, некоторый смысл есть, но чтобы он был понятен, придётся каждый раз рассказывать всю эту историю.
Они дают гарантию на 2-5 лет, но нельзя сказать, что сами производители "прогнозируют" или "считают, что должен хранить", ведь это не равно гарантийному сроку, да и может породить неправильную трактовку: через 5 лет с момента производства кончится гарантия и как-то вырастет частота отказов (AFR), а про 5 лет с момента записи данных утверждений нет.
Лучше сказать, что эти "до 5 лет" фигурируют во многих рекомендациях по архивному хранению.
Табличка сделана примерно в 2006, местами устарела (тогда не было MLC-флеша и этого исследования DVD) и со странностями (5-10 лет для бумаги, WORM - это и есть CD-R/DVD-R, металлические носители - ???).
До пользователей дошли 500-гиговые Archival Disc'и в составе картриджей Optical Disc Archive (11 дисков, 5.5 ТБ). Пользователи не заметили, что до них дошло такое чудо, потому что привод стоит около миллиона рублей. В следующий раз тоже не заметят, ведь супер-диски будут конкурировать с актуальным поколением LTO, где приводы стоят полмиллиона.
Логично стремиться приблизить синий к одной линии на 467 нм. Чтобы как можно полнее покрыть цветовой охват из стандарта BT.2020. А "ослабитель синего света" реализовать как жёлтый фильтр, доступный в настройках монитора.
Я бы не воспринимал пресс-релиз LG слишком серьёзно, там есть и более загадочные слова: ослабление синего света устраняет мерцание.
В принципе, проект оносительно несложно можно сделать и, чтобы он работал как надо, а именно - не читать базу истории и парсить заново, а написать свое расширение браузера, и дампить текущий dom при значительных обновлениях контента. Тогда сохраняться будет именно то, что пользователь видел, и в том виде, как пользователь его видел.
Уже. Подобное реализовано в расширение ArchiveWeb.page (только Chromium-браузеры). Но:
По названию понятно, что акцент на архивацию, а не поиск.
Дампит не DOM, а запросы и ответы, если я правильно понимаю, как оно опирается на WARC-файлы - в общем, даже лучше.
По ключевым словам "WARC MITM proxy" можно найти близкие проекты вроде warcprox, но среди нет самодостаточных, поэтому ими не интересовался.
Это так называемые POSIX ACLs, на которые он и жалуется.Отказ от виндовых ACL (они тут зовутся NFSv4 ACL) - принципиальное решение именно в Linux, в других *nix поддержка есть.
В музыке есть центы. А вместо долларов - полутона, полутон делят на 100 центов.
Это не расстроенное пианино, это настройка с реальными струнами. Такими струнами и в таких условиях, что отклонение от идеальности стало заметным.
Есть такая статья. Негармоничность фортепианных струн - что это такое?
Стоп, вы меня не слышите.
Ещё раз, частоты фортепиано некратные, октавы шире центов на 5.
Ещё раз, негармоничность колебаний струн. Вторая гармоника фортепианной струны не в 2 раза выше, это называют негармоничностью.
Они зарабатывают хлеб на выслушивании биений, а про негармоничность колебаний фортепианных струн им знать необязательно. Там как раз некратные частоты и при отсутствии биений октавы на самом деле получаются увеличенные, это описывается кривой Рейлсбека.
Первая часть статьи говорит на эту же тему -
если замедлить или ускорить звукесли сгенерировать сигналы с некратными гармониками, то станет видно, что мы оцениваем "качество" интервалов по биениям (по совпадению реальных гармоник), а не по сочетаниям частот. Об этом же говорится применительно к бонангу, у которого в спектре некратные гармоники.https://www.nature.com/articles/s41467-024-45812-z (там ещё архив с 19 роликами прилагается)
Решили добавить провокационности, внимание привлечь.
Глупости, там нет места, чтобы стоять метровым волнам и за различение низких частот отвечает самое узкое место в конце улитки. Способность работать спектроанализатором сейчас вроде объясняют через бегущую волну и переменную жёсткость базилярной мембраны.
Физически и вне уха накладываются гармоники, которые есть в спектре реальных инструментов. Если взять два тона через октаву, то 2-я гармоника нижнего тона совпадёт с 1-й верхнего. Если через квинту, то совпадут 3 и 2 гармоники соответственно. Если через терцию, то 4 и 3. При равномерной темперации - немного не совпадут (за исключением октавы), но зато и волчьи квинты не появятся.
Внутри уха даже у чистой синусоиды появятся гармоники - у уха ненулевой КНИ. Я думал, оно генерирует гармоники в среднем ухе (как диффузор), но пишут, что источник нелинейности - это кохлеарный усилитель из сокращающихся клеток, с электромеханической обратной связью. Из-за него ещё ухо может работать динамиком и излучать что-то регистрируемое микрофоном (спонтанная отоакустическая эмиссия).
Потом в эффект эквивалентности октав что-то ещё добавляет мозг. Наверное, вклад разделяется на эволюционный и выученный. Ещё, пишут, люди предпочитают немного растягивать октавы. Их и так растягивают при настройке фортепиано в соответствии с негармоничностью колебаний струн - вторая гармоника не в 2 раза выше, а ещё чуть выше. Но говорят ещё и про психоакустические эффекты, работающие с чистой синусоидой.
* 9:4
** Ну, на чём-нибудь вроде лиры
Энто пифагоров строй и он всё-таки посложнее строится. Третья гармоника - это квинта через октаву (3:1). Октава не нужна, оставим квинту (3:2). Но для создания строя надо получить все ноты в пределах одной октавы, просто двигаться вверх нельзя, уже на втором шаге будет 9:8 - секунда через октаву. То есть надо перемещаться и вверх, и вниз. И сделать это на слух на монохорде и лире, чтобы показать, как строй появляется в реальности, а не на бумаге.
Он так картинно сокрушается о пифагором строе, который мы потеряли, как будто не понимает, о чём пишет. Певцы и скрипачи у него, видимо, перестали интонировать, про аутентизм не пишут в энциклопедиях, никто не продаёт "двухмерные" микрохроматические клавиатуры, нет подходящих инструментов виртуальных и физических, нет способов записи, нет динамического строя Hermode (типа автотюна?..), никто не продаст экспериментатору специальный гриф для гитары?
На самом деле это всё есть и вываливается в гигантском количестве по словам just intonation. Всё это есть и кому-то нужно. Меня даже немного беспокоит фанатизм вокруг этих строев. Гриф продаётся со словами "perfect for C 528hz cosmic tuning". Вокруг идеи изменения точки отсчёта (изменения частоты ля первой октавы со стандартных 440 Гц) много лженауки. Понятно, что изменения слышат люди с абсолютным слухом, но дошло до того, что замедление музыки на 2% чинит ДНК и что на пабмеде облучают воду японским пианистом.
НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!
МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?
(Пауза)
НЕО: …В Матрице.
МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.
(Пауза)
НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?
МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.
https://hpmor.ru/book/1/64/
Если сравнивать сравнимое, то нет. Хотя бы один техпроцесс ("7 нм" - Zen 3, 5000-я серия), одна частота, процессоры без особенностей (без 3D-кэша и гетерогенных ядер).
Не видел, чтобы кто-то приравнивал частоту, но вот 5600 и 12400F по характеристикам бустятся до одинаковых 4.4 ГГц. По guru3d под многопоточной нагрузкой у них потребление совпадает. Производительность тоже примерно равна. https://www.guru3d.com/review/amd-ryzen-5-5600-review/page-6/#power-consumption
Жор i9 от погони за однопоточной производительностью, за старшими процессорами AMD. Проявляет себя нелинейная зависимость мощности от частоты: прибавка в 10% к частоте оборачивается непропорционально большим потреблением. AMD в Zen 4 смогла пойти по такому же пути - буст до 5.7 ГГц в 7950X, потребление лишь на 15% ниже, чем у 14900K по замерам того же сайта (но к сравнению техпроцессов это уже отношения не имеет - Zen 4 на 5 нм, а у 14900K гетерогенные ядра).
Нет смысла его называть 10-нанометровым*. Нанометры потеряли связь с длиной канала, теперь это чистый маркетинг и судя по плотности транзисторов у Intel не меньше прав на название техпроцесса с семёркой, чем у Samsung и TSMC. Собственно, техпроцесс теперь и называется "Intel 7", а сравнимые техпроцессы конкурентов 10-нанометровыми называть не принято.
Так получилось, что маркетологи Samsung и TSMC уменьшали цифры быстрее Intel'а, а когда Intel подтянул свою схему именования под конкурентов, чтобы плотность стала сравнимой, шишки посыпались именно на него. Потому что людей, интуитивно считающих, что десять хуже семи, больше, чем людей, знающих, что Intel "10nm" примерно равны TSMC/Samsung "7nm".
* Точнее, некоторый смысл есть, но чтобы он был понятен, придётся каждый раз рассказывать всю эту историю.
На ixbt была огромная тема о них. Возможно, технология и качество такие же как у BD-R HTL, но среди DVD+/-R аналогов нет.
Они дают гарантию на 2-5 лет, но нельзя сказать, что сами производители "прогнозируют" или "считают, что должен хранить", ведь это не равно гарантийному сроку, да и может породить неправильную трактовку: через 5 лет с момента производства кончится гарантия и как-то вырастет частота отказов (AFR), а про 5 лет с момента записи данных утверждений нет.
Лучше сказать, что эти "до 5 лет" фигурируют во многих рекомендациях по архивному хранению.
Табличка сделана примерно в 2006, местами устарела (тогда не было MLC-флеша и этого исследования DVD) и со странностями (5-10 лет для бумаги, WORM - это и есть CD-R/DVD-R, металлические носители - ???).
До пользователей дошли 500-гиговые Archival Disc'и в составе картриджей Optical Disc Archive (11 дисков, 5.5 ТБ). Пользователи не заметили, что до них дошло такое чудо, потому что привод стоит около миллиона рублей. В следующий раз тоже не заметят, ведь супер-диски будут конкурировать с актуальным поколением LTO, где приводы стоят полмиллиона.
Всё-таки через функции (std::max), компилируются в GCC и Clang как раз в AVX'овые vpmaxsd: https://godbolt.org/z/PecT7zvd4
Если свести воедино все части:
Логично стремиться приблизить синий к одной линии на 467 нм. Чтобы как можно полнее покрыть цветовой охват из стандарта BT.2020. А "ослабитель синего света" реализовать как жёлтый фильтр, доступный в настройках монитора.
Я бы не воспринимал пресс-релиз LG слишком серьёзно, там есть и более загадочные слова: ослабление синего света устраняет мерцание.
Уже. Подобное реализовано в расширение ArchiveWeb.page (только Chromium-браузеры). Но:
По названию понятно, что акцент на архивацию, а не поиск.
Дампит не DOM, а запросы и ответы, если я правильно понимаю, как оно опирается на WARC-файлы - в общем, даже лучше.
По ключевым словам "WARC MITM proxy" можно найти близкие проекты вроде warcprox, но среди нет самодостаточных, поэтому ими не интересовался.