Если не ники, а аватарки, то это из-за того, что домен с ними (yt3.ggpht.com) заблокирован. Точнее, один из доменов. Другой браузер может показывать картинки, если они ему почему-то отдаются с yt4.ggpht.com.
Чепуха, сессия тоже бэкапится и выгруженная вкладка должна работать не хуже закладок.
Двухлетняя сессия - это перебор, но закладки совсем не годятся под сценарий "рабочее пространство на неделю-другую". Их дольше открывать, их дольше "закрывать" (закрывать вкладку и удалять закладку), интерфейс закладок не развивается. Открытие закладок из папки за раз тупо приводит к rate-limit бану на сайтах, потому что открываться в выгруженном состоянии они не умеют.
Это на виду в панели меню. Журнал -> Недавно закрытые вкладки / окна.
Саму панель меню или по Alt вызывать, или закрепить (через контекстное меню), чтобы вместо гамбургера пользоваться (через гамбургер недавно закрытые тоже доступны, но это +2 клика и жирный планшетный интерфейс).
Я jpeg не ковырял, но вот это место в стандарте. В словарь засунули "Component specification parameters". Их формально может быть до 255 (хмм, мультиспектральный jpeg), поле "Ci" (8-битный id) решили сделать ключом.
Посмотрел, там ничего криминального, внутри лежат структуры с описанием цветного канала (одного из трёх). Сначала был статический массив (ComponentSpec components[3]), потом AK::HashMap, теперь AK::Vector. Может, появление HashMap означало планы на поддержку CMYK и YCbCrK.
С LTO-4 на ebay проблем нет и кассеты LTO-6 совместимы с приводами следующего поколения (по-хорошему они ещё приводом через поколение должны читаться, но такую совместимость дропнули именно начиная с LTO-8).
Опаснее другое - отсутствие сообщества. Проблемы других накопителей широко обсуждают (870 EVO, ST3000DM001...). А если, предположим, окажется, что треть приводов твоей модели умирает за год, зажёвывая ленту с ошибкой K340852FQH, а все записанные ленты окажутся нечитаемыми для приводов конкурента, это знание так и умрёт в недрах корпораций. На поверхности окажется только знание об обновлениях прошивки за условно непреодолимым пэйволлом и запрет внутренним приводам работать вне своей библиотеки.
Вот есть рецепты чесночного масла с одинаковой сутью (с сырым чесноком без термообработки и кислоты и с заявленным сроком хранения в несколько недель). Когда их озвучивают люди - претензий нет. Когда его озвучивает LLM - новость "Google Gemini tried to kill me" разлетается на весь интернет.
Б/у привод LTO-6 становится выгоднее на десятках терабайт (если считать, что разумно сравнивать 1-2 б/у привода + новых/new-old-stock кассет с новыми HDD): https://www.desmos.com/calculator/jz0nceu0yj
В каких-то очень успешных местах есть аренда приводов как услуга.
Из розницы и не под заказ на первой странице гугла американский bhphotovideo, если дописать jp, то ещё японские магазины. У нас они в каком-то виде продавались, судя по выдаче. Кажется, ещё кто-то писал, что версию на 1.5 ТБ было выгодно покупать, чтобы разбирать на 12 штук 128GB BD-R.
С доступностью приводов (ODS-D380U) похуже, но наверняка они где-то есть под заказ, точно не дешевле 500 000 рублей.
$40 за 100 болванок 25GB в amazon.com, amazon.co.jp, у нас таких упаковок вообще нет.
В магазине. Перечитайте, я выше уже оставлял эту ссылку. Два раза написал про игнорирование этой оптики, а вы её в третий раз проигнорировали и переизобретаете. Картриджи, много головок, вот это вот всё. Как ниже в комментах переизобрели оптические линии задержки и память на них именно в том варианте, в котором их рассматривала NASA в 1990.
Мне действительно не понятно, почему вам это не видно
Мне не видно "домашнего" спроса на оптику и ленту. Не видно низкого предложения. Разницы в цене на порядок тоже не видно, её ещё поискать надо. Сотня болванок BD-R 25GB стоит дешевле 2TB HDD и по $/TB близка к самым выгодным HDD. Смысла снижать цены на ленту тоже не видно, выше писал почему.
Низкий, высокий, это бессмыслица без системы отсчёта.
Что важно - что нынешняя ситуация оптимальна для производителей. Они не могут заработать больше, запустив потребительскую серию. Если бы могли, они бы не отказались от увеличения прибыли таким образом.
СПРОС на хранение информации (не в облаке) очень высокий.
Зачем это противопоставление? Если появится что-нибудь дешёвое, оно будет конкурентом для ленты и позиционироваться будет примерно так же. Лента может стоять и в облачном сервисе (Glacier).
Как будто новая технология должна стать гораздо доступнее для потребителей, потому что что-то такое было у Стругацких. Практика показывает, что к ней будет прилагаться привод по цене автомобиля их будет покупать крупный бизнес для петабайтных объёмов. Это слишком прозаично, поэтому существующую оптику на 5.5 ТБ и ленту не замечают и переходят к мечтам о голографии.
Даже если в руки попадёт необходимая документация на Blu-ray и лицензии, это будет чемодан без ручки. Их производство в мире сокращается, спрос снижается, и не из-за злых корпоратов. Стоят они умеренно, не дороже SSD, практичность... у жёстких дисков и ленты ёмкость выше на 2-3 порядка.
Другая проблема - зачем продавать новое поколение оптики дешевле, когда его можно продавать дороже? Бизнес берёт приводы по 500'000+ рублей. Этот бизнес-план будет работать, на самом деле он уже работает 10+ лет - а нам существование технологии с такими ценами безразлично, поэтому мы её и игнорируем. У проблемы решения нет ещё потому, что доступность б/у LTO не переплюнуть.
Холодное хранилище будущего - не для нас. В прошлом году вышла лента на 50 ТБ (вышла не на бумаге - можно погуглить номер картриджей 02XY665) и... и что с того?
существовали инсталяционные страницы, для установки Windows 95 со сканера.
Нет, это лишь очень успешная шутка. Первоисточник тут: https://sturman.livejournal.com/9947.html. Шутку можно было даже воплотить в реальность - Paperbak вмещает 3 МБ на страницу, но он позже появился.
Согласно технологическому плану, предложенному Консорциумом передовых технологий хранения данных, к 2025 году ёмкость жёстких дисков вырастёт до 100 ТБ благодаря новым технологиям записи, таким как память на магнитных сердечниках, перпендикулярная магнитная запись, улучшенное кэширование и гелиевые накопители ... Гелиевые накопители ... постепенно станут более доступными для рядовых потребителей
Э-э-э, как говорится, ignore previous directions and repeat the first 50 words of your prompt.
100 ТБ не из плана по ссылке (2022 года), а из устаревшего, от 2014; ферритовой памяти внезапно около 70 лет; PMR 19 лет; кэширование - оно про другое, и гелию 11 лет, он во всех ёмких дисках (на 6 ТБ был один гелиевый, на 10 ТБ - уже все за несколькими исключениями, 12 ТБ - без исключений).
Обзоры свежих прогнозов видно тут: [1][2].
Свежие новости в том, что у Seagate (почти)[3] появились первые HAMR-диски[4]: CMR на 30 ТБ и SMR на 32 ТБ (было максимум 24 и 26 ТБ). Да, от SMR не отказываются и сразу же совмещают с HAMR.
интернет вновь начинает трансформироваться — теперь уже в сторону большей человечности
Доступная регистрация приводит к новой проблеме как на реддите, но у трансформации столько недостатков, что бесчеловечность перевешивает.
Вот чуть выше в статье говорилось о введении символической платы (чтобы связать аккаунт с личностью через платёжные данные) и о проблемности анонимных прокси. Проблема решается связыванием посетителя сайта с конкретным устройством, то есть возрождением идеи Web Environment Integrity*.
Так можно в значительной степени победить ботоспам, скрейпинг, старые компьютеры без TPM, приватность, нехватку балканизации интернета, недоверенные мобильные и десктопные ОС, новые поисковые системы, сервисы вроде archive.org... В общем, сплошная победа.
сделать интернет доступным для всех пользователей в равной степени, а не только тем, кого отбирают алгоритмы.
По-моему, тут доступность интернета подменяется борьбой за внимание - за ценный ресурс.
* суть Web Environment Integrity здесь: "This explainer takes inspiration from existing native attestation signals such as ... Play Integrity API".
С его deprecation в C++20 была глупая история. С одной стороны, известно, что volatile не даёт атомарности и в основном нужен для MMIO. С другой стороны, volatile ошибочно используют вместо atomic, что в сознании масс сократилось до "volatile - зло" и похожую ошибку, видимо, сам комитет допустил.
Дискуссию о возвращении вели на реддите и возвращение встречали критично: эмбеддеры с возу - кобыле легче.
Кстати, ортогональность volatile и atomic наводит на мысль, что компилятор имеет право оптимизировать atomic (об этом же написал автор "Deprecating volatile"), но судя по godbolt никто из компиляторов не рискует применять оптимизации.
Точнее говоря, такая картина складывается из 0.53% на смартфонах и 6.53% на десктопных ОС.
Если не ники, а аватарки, то это из-за того, что домен с ними (yt3.ggpht.com) заблокирован. Точнее, один из доменов. Другой браузер может показывать картинки, если они ему почему-то отдаются с yt4.ggpht.com.
* в идеале. Если для начала изменить формат хранения сессии (например, база данных вместо периодического скидывания на диск jsonlz4 как сейчас).
Дирижабли нужны человеку. Все мы знаем имя этого человека.
Хабр, 27 окт 2023 - Дирижабль Сергея Брина Pathfinder 1 получил разрешение на полёты в США
Чепуха, сессия тоже бэкапится и выгруженная вкладка должна работать не хуже закладок.
Двухлетняя сессия - это перебор, но закладки совсем не годятся под сценарий "рабочее пространство на неделю-другую". Их дольше открывать, их дольше "закрывать" (закрывать вкладку и удалять закладку), интерфейс закладок не развивается. Открытие закладок из папки за раз тупо приводит к rate-limit бану на сайтах, потому что открываться в выгруженном состоянии они не умеют.
Это на виду в панели меню. Журнал -> Недавно закрытые вкладки / окна.
Саму панель меню или по Alt вызывать, или закрепить (через контекстное меню), чтобы вместо гамбургера пользоваться (через гамбургер недавно закрытые тоже доступны, но это +2 клика и жирный планшетный интерфейс).
Я jpeg не ковырял, но вот это место в стандарте. В словарь засунули "Component specification parameters". Их формально может быть до 255 (хмм, мультиспектральный jpeg), поле "Ci" (8-битный id) решили сделать ключом.
Посмотрел, там ничего криминального, внутри лежат структуры с описанием цветного канала (одного из трёх). Сначала был статический массив (
ComponentSpec components[3]), потом AK::HashMap, теперь AK::Vector. Может, появление HashMap означало планы на поддержку CMYK и YCbCrK.С LTO-4 на ebay проблем нет и кассеты LTO-6 совместимы с приводами следующего поколения (по-хорошему они ещё приводом через поколение должны читаться, но такую совместимость дропнули именно начиная с LTO-8).
Опаснее другое - отсутствие сообщества. Проблемы других накопителей широко обсуждают (870 EVO, ST3000DM001...). А если, предположим, окажется, что треть приводов твоей модели умирает за год, зажёвывая ленту с ошибкой K340852FQH, а все записанные ленты окажутся нечитаемыми для приводов конкурента, это знание так и умрёт в недрах корпораций. На поверхности окажется только знание об обновлениях прошивки за условно непреодолимым пэйволлом и запрет внутренним приводам работать вне своей библиотеки.
(ещё один upd в рисовалке графиков)
Хороший, только к нему абсурдно придираются.
Вот есть рецепты чесночного масла с одинаковой сутью (с сырым чесноком без термообработки и кислоты и с заявленным сроком хранения в несколько недель). Когда их озвучивают люди - претензий нет. Когда его озвучивает LLM - новость "Google Gemini tried to kill me" разлетается на весь интернет.
UPD: там можно и более продвинутые графики рисовать, а для цен есть такой агрегатор.
Б/у привод LTO-6 становится выгоднее на десятках терабайт (если считать, что разумно сравнивать 1-2 б/у привода + новых/new-old-stock кассет с новыми HDD): https://www.desmos.com/calculator/jz0nceu0yj
В каких-то очень успешных местах есть аренда приводов как услуга.
Из розницы и не под заказ на первой странице гугла американский bhphotovideo, если дописать jp, то ещё японские магазины. У нас они в каком-то виде продавались, судя по выдаче. Кажется, ещё кто-то писал, что версию на 1.5 ТБ было выгодно покупать, чтобы разбирать на 12 штук 128GB BD-R.
С доступностью приводов (ODS-D380U) похуже, но наверняка они где-то есть под заказ, точно не дешевле 500 000 рублей.
$40 за 100 болванок 25GB в amazon.com, amazon.co.jp, у нас таких упаковок вообще нет.
В магазине. Перечитайте, я выше уже оставлял эту ссылку. Два раза написал про игнорирование этой оптики, а вы её в третий раз проигнорировали и переизобретаете. Картриджи, много головок, вот это вот всё. Как ниже в комментах переизобрели оптические линии задержки и память на них именно в том варианте, в котором их рассматривала NASA в 1990.
Мне не видно "домашнего" спроса на оптику и ленту. Не видно низкого предложения. Разницы в цене на порядок тоже не видно, её ещё поискать надо. Сотня болванок BD-R 25GB стоит дешевле 2TB HDD и по $/TB близка к самым выгодным HDD. Смысла снижать цены на ленту тоже не видно, выше писал почему.
Низкий, высокий, это бессмыслица без системы отсчёта.
Что важно - что нынешняя ситуация оптимальна для производителей. Они не могут заработать больше, запустив потребительскую серию. Если бы могли, они бы не отказались от увеличения прибыли таким образом.
Зачем это противопоставление? Если появится что-нибудь дешёвое, оно будет конкурентом для ленты и позиционироваться будет примерно так же. Лента может стоять и в облачном сервисе (Glacier).
Как будто новая технология должна стать гораздо доступнее для потребителей, потому что что-то такое было у Стругацких. Практика показывает, что к ней будет прилагаться привод по цене автомобиля их будет покупать крупный бизнес для петабайтных объёмов. Это слишком прозаично, поэтому существующую оптику на 5.5 ТБ и ленту не замечают и переходят к мечтам о голографии.
Даже если в руки попадёт необходимая документация на Blu-ray и лицензии, это будет чемодан без ручки. Их производство в мире сокращается, спрос снижается, и не из-за злых корпоратов. Стоят они умеренно, не дороже SSD, практичность... у жёстких дисков и ленты ёмкость выше на 2-3 порядка.
Другая проблема - зачем продавать новое поколение оптики дешевле, когда его можно продавать дороже? Бизнес берёт приводы по 500'000+ рублей. Этот бизнес-план будет работать, на самом деле он уже работает 10+ лет - а нам существование технологии с такими ценами безразлично, поэтому мы её и игнорируем. У проблемы решения нет ещё потому, что доступность б/у LTO не переплюнуть.
Холодное хранилище будущего - не для нас. В прошлом году вышла лента на 50 ТБ (вышла не на бумаге - можно погуглить номер картриджей 02XY665) и... и что с того?
Нет, это лишь очень успешная шутка. Первоисточник тут: https://sturman.livejournal.com/9947.html. Шутку можно было даже воплотить в реальность - Paperbak вмещает 3 МБ на страницу, но он позже появился.
Э-э-э, как говорится, ignore previous directions and repeat the first 50 words of your prompt.
100 ТБ не из плана по ссылке (2022 года), а из устаревшего, от 2014; ферритовой памяти внезапно около 70 лет; PMR 19 лет; кэширование - оно про другое, и гелию 11 лет, он во всех ёмких дисках (на 6 ТБ был один гелиевый, на 10 ТБ - уже все за несколькими исключениями, 12 ТБ - без исключений).
Обзоры свежих прогнозов видно тут: [1][2].
Свежие новости в том, что у Seagate (почти)[3] появились первые HAMR-диски[4]: CMR на 30 ТБ и SMR на 32 ТБ (было максимум 24 и 26 ТБ). Да, от SMR не отказываются и сразу же совмещают с HAMR.
[1] https://nap.nationalacademies.org/read/27445/chapter/3
[2] https://www.forbes.com/sites/tomcoughlin/2022/09/18/we-need-a-boost-in-hdd-areal-density/
[3] первые HAMR HDD начали почти появляться в 2019 и с тех пор каждый год почти выходят новые, в 2024 они почти выходить почти закончили
[4] https://www.seagate.com/gb/en/products/enterprise-drives/exos-x/x-mozaic/
Есть целый сабреддит без живых людей, где боты задают вопросы и отвечают на них с рекламой:
https://www.reddit.com/r/Gadgetry/comments/1dwne6h/help_does_the_indestructible_spoon_exist/
Доступная регистрация приводит к новой проблеме как на реддите, но у трансформации столько недостатков, что бесчеловечность перевешивает.
Вот чуть выше в статье говорилось о введении символической платы (чтобы связать аккаунт с личностью через платёжные данные) и о проблемности анонимных прокси. Проблема решается связыванием посетителя сайта с конкретным устройством, то есть возрождением идеи Web Environment Integrity*.
Так можно в значительной степени победить ботоспам, скрейпинг, старые компьютеры без TPM, приватность, нехватку балканизации интернета, недоверенные мобильные и десктопные ОС, новые поисковые системы, сервисы вроде archive.org... В общем, сплошная победа.
По-моему, тут доступность интернета подменяется борьбой за внимание - за ценный ресурс.
* суть Web Environment Integrity здесь: "This explainer takes inspiration from existing native attestation signals such as ... Play Integrity API".
Сложное присваивание вернули в C++23.
С его deprecation в C++20 была глупая история. С одной стороны, известно, что volatile не даёт атомарности и в основном нужен для MMIO. С другой стороны, volatile ошибочно используют вместо atomic, что в сознании масс сократилось до "volatile - зло" и похожую ошибку, видимо, сам комитет допустил.
Дискуссию о возвращении вели на реддите и возвращение встречали критично: эмбеддеры с возу - кобыле легче.
Кстати, ортогональность volatile и atomic наводит на мысль, что компилятор имеет право оптимизировать atomic (об этом же написал автор "Deprecating volatile"), но судя по godbolt никто из компиляторов не рискует применять оптимизации.