1) Некоторое имею. Но вникать — не хочу.
2) Ой как ленив…
3) Не так уж и много. Просто творческое развитие одной из идей, упомянутых в теме о самосборном NAS на форуме ixbt. А про «разобраться с софтинами» — ну не достигается за пять минут та функциональность, которая мне приглянулась в WHS.
>что это за дом такой?
Ну вот такой у меня дом. :)
>И почему роутер не играем?
Нет смысла. У меня есть один «большой» домашний сервер, который изображает из себя роутер (и еще много разных вещей). Но вот захотелось с него унести личные документы
>А зачем, если у вас и так машина для бекапов?
Это претензия «вообще», а не конкретно сюда. В линуксе множество файловых систем, удобных для какой-то конкретной задачи, но вот более-менее универсальной нету.
>Вы там будете хранить легкосжимаемый контент?
Пункт 5 в ТЗ. Там для многих вещей сжатие дает ощутимый выигрыш в дисковом пространстве.
Не спорю, можно под документы завести отдельный раздел и использовать там сжатие (squashfs, compfused...), но мне как раз не хочется плодить разделы.
>Еще расскажите, каким макаром бэкап вернется? система как у акрониса получается
Конкретные файлы восстанавливаются через клиента (WHS Console)
Полное восстановление — загружаешься с диска, затем с сервера по сети разворачивается образ.
>экономнее в плане ресурсов
Ой, вот чего-чего, а ресурсов на современных компьютерах, даже самых слабых, за глаза и за уши.
>надежнее в плане работы
Надежность примерно одинакова.
>автор косвенно намекает, что в ext3 нет undelete?
Не то, чтобы нет… Но пользоваться им неудобно. :p
>да и для домашнего сервера описана очень сильная машина, она сильно скучать будет.
Ну и пусть скучает. Более слабую смысла брать не было — материнка на 230 атоме дешевле на какие-то копейки, брать что-то БУшное — сравнимых по размерам вариантов не вижу. БУ-ноут с внешними винтами — неудобно. Просто недорогой NAS типа istore 607 — слишком уж функционально ограниченная штука. Хотя и смотрел на него.
Ну вот не вижу я аналогов drive extender. В теории, можно забабахать что-то при помощи mhddfs (приятная штука) и десятка-другого скриптов, можно даже вебинтерфейс сочинить для более удобной работы.
Можно засунуть в виндовый шедулер driveimage xml, который будет бэкапить нужные разделы (благо поддерживает vss) и складывать их на сервер.
Можно… Много всего можно. Но это требует затрат времени. А в WHS я имею это «из коробки». При чем относительно недорого. Если бы еще не геморрой с покупкой…
>с этими задачами справится _практически_ любая современная ось.
Справится — да. Различия — в уровне удобства использования и администрирования. Где-то пилить надо больше, где-то меньше. Я выбрал тот вариант, который по моим впечатлениям, пилить надо меньше.
>а разве в винхп и в вин2003 разные файловые системы
Да нет, почти одна и та же. Плюс-минус пара мелочей.
>чего это ext3 перестала давать возможность востановить случайно удаленные файлы?..
Неудобно там это. В теории возможность есть, на практике же все не так радужно. Что-нибудь типа recuva подскажете?
>написана «отсебятина», типа «это моё мнение и оно самое правильное»
Я там добавил апдейт.
Вроде как я ничего такого глобального не затрагивал, все претензии к «линуксам» конкретные, потому, если что, вполне поддаются опровержению фактами. ;)
Конкретно про файловые системы?
С точки зрения юзера:
1) восстановление случайно удаленные файлов
2) сжатие на уровне файлов и папок
>если это ваше личное мнение, основанное всего лишь на красивых словах
Предложите мне аналог drive extender на базе других ОС. Настолько же легкое в использовании и настройке.
>С другой стороны, если у вас везде винда стоит, то зачем было вообще париться и выбирать?
Зачем ограничивать себя чем-то одним? Если бы бесплатные решения меня устроили, я бы и не смотрел на WHS. Деньги я считать умею. Но время, потраченное на изучение и настройку того же FreeNAS'a, к примеру, тоже деньги…
Эталонный в том плане, что он вскрывает много проблем такого перехода.
Но при этом они не останавливаются, а идут вперед, потому в ближайшие 50 лет с них можно будет получить еще много полезной информации (50 лет — это если они сохранят темп и продолжат переводить по полкомпьютера в день :)).
«including all costs beyond the solution itself, such as personnel and training costs, over five years» — стоимость внедрения, цены на софт, зарплата админам, обучение юзеров — при чем не единовременно, а растянуто на пять лет.
Это хорошие устройства для тех, кто заботится о своих аккумуляторах. Не спорю.
А тем, кто готов пожертвовать сроком службы аккумулятора в пользу быстрой зарядки, есть устройства типа Energizer CN15MN: 15-20 минут — и у вас на руках 4 полностью заряженных аккумулятора. Сами аккумуляторам от этого, конечно, не сильно хорошо, но лично я уж лучше куплю дополнительный комплект, чем буду ждать лишние два-три часа…
Есть, конечно, но стоить она может раза в полтора-два дороже…
В свое время тоже покупал сканер. Тот, что устроил меня по характеристикам, стоил 8000. Если добавить в параметры «работа под линукс», то сканер стоил 13 тысяч. А сейчас они вообще стоят 10 и 20 соответственно.
Лично я линуксом не пользуюсь, потому оно меня не особо колышет. Но факт такой есть — иногда за бесплатность ОС надо платить живые деньги, при чем довольно ощутимые.
Хотя мужика с 5 тысячами сканеров это не оправдывает. :)
>программа доступна и для других 3-х летних вариантов корпоративных соглашений
Надо тогда будет изучить поподробнее…
>руководство компании выдавало такие офисы как дополнительные мотиваторы
Не для России — мало у нас пока юзеров, которые считают, что даже дома надо использовать легальный софт.
Вот во внутренней практике MSO/OO и Windows/Linux могут являться пряником и кнутом. На тему «будешь хорошо работать — поставлю тебе MSO вместо ОО, а будешь плохо работать — линукс поставлю вместо windows». :)
2) Ой как ленив…
3) Не так уж и много. Просто творческое развитие одной из идей, упомянутых в теме о самосборном NAS на форуме ixbt. А про «разобраться с софтинами» — ну не достигается за пять минут та функциональность, которая мне приглянулась в WHS.
Я — нет. :)
В теории — сойдет любое юрлицо.
Ну вот такой у меня дом. :)
>И почему роутер не играем?
Нет смысла. У меня есть один «большой» домашний сервер, который изображает из себя роутер (и еще много разных вещей). Но вот захотелось с него унести личные документы
Это претензия «вообще», а не конкретно сюда. В линуксе множество файловых систем, удобных для какой-то конкретной задачи, но вот более-менее универсальной нету.
>Вы там будете хранить легкосжимаемый контент?
Пункт 5 в ТЗ. Там для многих вещей сжатие дает ощутимый выигрыш в дисковом пространстве.
Не спорю, можно под документы завести отдельный раздел и использовать там сжатие (squashfs, compfused...), но мне как раз не хочется плодить разделы.
Конкретные файлы восстанавливаются через клиента (WHS Console)
Полное восстановление — загружаешься с диска, затем с сервера по сети разворачивается образ.
>экономнее в плане ресурсов
Ой, вот чего-чего, а ресурсов на современных компьютерах, даже самых слабых, за глаза и за уши.
>надежнее в плане работы
Надежность примерно одинакова.
Не то, чтобы нет… Но пользоваться им неудобно. :p
>да и для домашнего сервера описана очень сильная машина, она сильно скучать будет.
Ну и пусть скучает. Более слабую смысла брать не было — материнка на 230 атоме дешевле на какие-то копейки, брать что-то БУшное — сравнимых по размерам вариантов не вижу. БУ-ноут с внешними винтами — неудобно. Просто недорогой NAS типа istore 607 — слишком уж функционально ограниченная штука. Хотя и смотрел на него.
Можно засунуть в виндовый шедулер driveimage xml, который будет бэкапить нужные разделы (благо поддерживает vss) и складывать их на сервер.
Можно… Много всего можно. Но это требует затрат времени. А в WHS я имею это «из коробки». При чем относительно недорого. Если бы еще не геморрой с покупкой…
Справится — да. Различия — в уровне удобства использования и администрирования. Где-то пилить надо больше, где-то меньше. Я выбрал тот вариант, который по моим впечатлениям, пилить надо меньше.
Именно. Я очень ленив, не отрицаю. Не особо горжусь, конечно, но наличие такого грешка признаю.
Да нет, почти одна и та же. Плюс-минус пара мелочей.
>чего это ext3 перестала давать возможность востановить случайно удаленные файлы?..
Неудобно там это. В теории возможность есть, на практике же все не так радужно. Что-нибудь типа recuva подскажете?
Я там добавил апдейт.
Вроде как я ничего такого глобального не затрагивал, все претензии к «линуксам» конкретные, потому, если что, вполне поддаются опровержению фактами. ;)
С точки зрения юзера:
1) восстановление случайно удаленные файлов
2) сжатие на уровне файлов и папок
>если это ваше личное мнение, основанное всего лишь на красивых словах
Предложите мне аналог drive extender на базе других ОС. Настолько же легкое в использовании и настройке.
>С другой стороны, если у вас везде винда стоит, то зачем было вообще париться и выбирать?
Зачем ограничивать себя чем-то одним? Если бы бесплатные решения меня устроили, я бы и не смотрел на WHS. Деньги я считать умею. Но время, потраченное на изучение и настройку того же FreeNAS'a, к примеру, тоже деньги…
Эталонный в том плане, что он вскрывает много проблем такого перехода.
Но при этом они не останавливаются, а идут вперед, потому в ближайшие 50 лет с них можно будет получить еще много полезной информации (50 лет — это если они сохранят темп и продолжат переводить по полкомпьютера в день :)).
А тем, кто готов пожертвовать сроком службы аккумулятора в пользу быстрой зарядки, есть устройства типа Energizer CN15MN: 15-20 минут — и у вас на руках 4 полностью заряженных аккумулятора. Сами аккумуляторам от этого, конечно, не сильно хорошо, но лично я уж лучше куплю дополнительный комплект, чем буду ждать лишние два-три часа…
В свое время тоже покупал сканер. Тот, что устроил меня по характеристикам, стоил 8000. Если добавить в параметры «работа под линукс», то сканер стоил 13 тысяч. А сейчас они вообще стоят 10 и 20 соответственно.
Лично я линуксом не пользуюсь, потому оно меня не особо колышет. Но факт такой есть — иногда за бесплатность ОС надо платить живые деньги, при чем довольно ощутимые.
Хотя мужика с 5 тысячами сканеров это не оправдывает. :)
Надо тогда будет изучить поподробнее…
>руководство компании выдавало такие офисы как дополнительные мотиваторы
Не для России — мало у нас пока юзеров, которые считают, что даже дома надо использовать легальный софт.
Вот во внутренней практике MSO/OO и Windows/Linux могут являться пряником и кнутом. На тему «будешь хорошо работать — поставлю тебе MSO вместо ОО, а будешь плохо работать — линукс поставлю вместо windows». :)