Вот уж никогда не считал, что выбрал фокс из паранойи. Не хочу вас расстраивать, но всё проще и даже тривиальнее, если хотите. Просто этот браузер удобен. Он работает и делает это довольно быстро и предсказуемо. Его можно настраивать и использовать так, как хочется именно вам, а не кому-то там из "края больших и умных".
Крик души? :) Я лично никогда не пытаюсь понять за что мой комментарий заминусовали. Нельзя объять необъятное и понять поведение всех читающих хабр людей. Не парьтесь :)
Сочувствую, если вы живёте в месте, которое вам неуловимо напоминает сортир. Я живу в вроде довольно крупном городе, а таких особенностей не замечал. А уж причём тут компьютеризированный сортир вообще не уловил...
Бывало, люди (особенно не в городе) вообще в сортир целиком проваливались. Но в вас же это не воспитало чувство страха перед уборной? :) Так что не стоит сильно переживать.
При всем моём... хммм... не понимании, скажем так, Ксении, у меня как-то не возникает желания её о чем-то спрашивать. Мне интереснее увидеть взгляд со стороны такого же как я ихтиандра (для современной молодёжи я уже увы таков, не смотря на мой вобщем-то малый возраст), а не гламурной девицы, которая наверное даже сидя в сортире работает на публику.
Если вам не с кем книгу обсудить это не значит, что так у всех и уж совсем не значит, что читать не стоит. Или вы всё делаете для того, чтобы перед кем-то похвалиться и произвести впечатление? ;) Книги читают для себя.
К слову, обсуждать такие вещи как "человек паук" мне в голову как-то не приходило. Потому что я убей не понимаю, что там можно обсуждать.
Просто в думе и интернете большинству думать не надо :) Вот потому и нравится. Последнее время всё больше людей выбирает путь по принципу наименьшего сопротивления. Зачем тратить время, думать, осмысливать, когда можно посадить попу за монитор и пострелять в виртуальных монстров? :)
Гы. Удачи в поглощении. А потом удивляемся - почему вроде бы умный человек не в состоянии нормально изложить своё видение проблемы, не способен внятно изложить свои мысли, почему он во всём предпочитает сурогаты (просмотр фильма вместо чтения книги - вот действительно выброшенное время). Культура вышла из моды, как я погляжу.
Именно. Шаблонные интервью интересны только первое время. А автору можно порекомендовать купить одну из книг по журналистике для начинающих. Там вполне доходчиво описано, как правильно подходить к интервью, чтобы оно получилось живым и интересным.
*мысль вслух*
Страшная штука - популярность и общественное признание. Запостил бы какой новичёк, так его за такой пост загнобили бы в комментах, заминусовали карму и другого пути, кроме как в отхабренное, у него бы не было. А тут опаньки и из отхабренного выбрался, и даже в плюс голоса получил.
P.S. Можете минусовать мой коммент, мне ей богу без разницы. По статистике, человеческое любопытство так сильно, что все заминусованные вхлам комменты (и соответственно скрытые) просматриваются чуть ли не раньше и внимательнее, чем комменты без оценки :)
P.S. Но, если честно, под такое объяснение можно столько всякой фигни напостить... и что самое интересное - аргументы будут работать всё равно :) Я правда безотносительно к вам, но всё же.
К слову, обсуждать такие вещи как "человек паук" мне в голову как-то не приходило. Потому что я убей не понимаю, что там можно обсуждать.
Страшная штука - популярность и общественное признание. Запостил бы какой новичёк, так его за такой пост загнобили бы в комментах, заминусовали карму и другого пути, кроме как в отхабренное, у него бы не было. А тут опаньки и из отхабренного выбрался, и даже в плюс голоса получил.
P.S. Можете минусовать мой коммент, мне ей богу без разницы. По статистике, человеческое любопытство так сильно, что все заминусованные вхлам комменты (и соответственно скрытые) просматриваются чуть ли не раньше и внимательнее, чем комменты без оценки :)
P.S. Но, если честно, под такое объяснение можно столько всякой фигни напостить... и что самое интересное - аргументы будут работать всё равно :) Я правда безотносительно к вам, но всё же.