Да, фильм есть и мне он понравился в свое время. Пока писал статью думал упомянуть его, но почему-то мне показалось что все читатели и без меня его знают, и упоминать его - моветон, поэтому решил лучше про книгу сказать, которая Alan Turing: The Enigma.
Ну и в фильме все-таки ради художественности много деталей опущено/упущено. Но посмотреть совершенно точно стоит
Очень хочется каждому ответить, но напишу наверное отдельным комментарием, чтобы не дублировать код текст. В целом тезисы похожие на те, которые обсуждали в телеграм канале, когда я туда новость выложил, поэтому частично повторюсь здесь:
Говоря про все пункты, которые в упомянул, и в особенности вышку и математику + базу, я все-таки говорю в контексте новичка, которому работу бы первую-вторую найти и опыт получать, а он сидит и боится, потому что вышки нет, базы нет, английского нет, мышления нет, ничего нет.
И я прошу рассматривать вышку и математику + базу как инвестицию. Нельзя ведь просто сказать, что высшее образование «пригодится» при поиске работы. Мы за это «пригодится» 4 года жизни отдали как минимум, не говоря о деньгах. Должен больше импакт быть. Так же и с базой, на которую годы и бессонные ночи кладутся, а потом оказывается, что не очень-то она и нужна(сужу по своему опыту и наблюдениям)
Нам нужны новые люди в профессии, молодая кровь. Пусть не будет у них высшего образования или базы, зато огонь в глазах будет, раз смогут все это преодолеть и работать начать.
Задачки сложные у вас, я думаю) По моему опыту задания школьного/раннего студенческого уровня он решает на ура. Конечно, не сказать, что максимально "качественно", но если не вслепую сдавать его выдачу(как девочка из поста), а просто использовать как базу и немного отполировать, то очень даже ничего получается
Ваш довод понял, но я все-таки не думаю, что школьная программа работает как защита от банальной глупости. Более того, явно не обязательно слушать курс биологии/химии больше пяти лет(не помню, с какого класса начинается они), чтобы уяснить для себя, что ГМО - это нормально, а гомеопатия не имеет эффективности кроме плацебо эффекта
Нет, это не статья ради ссылки. ЛЛМ в статье не использовался. Комментарии читал, но там в целом ничего интересного нет, люди говорят базу, что действительно экзамены отсеят таких вот детей, и что не стоит давать молодежи доступ к ЛЛМ. У меня в статье вопрос в том, что сам подход изначально неверный, как мне кажется, потому что мы пытаемся бороться с ИИ, а не использовать его на пользу
Здесь вы проводите параллели, как будто бы школьные знания связаны с тем, что во взрослом возрасте люди не будут верить во всякую чепуху. Я не думаю, что это правда, см того же Дадали, который в гомеопатию верит, или Саватеева, который до мозга костей религиозный
Как просто знание фактов поможет не давать собой манипулировать? Очевидно, что сами по себе факты ничего не дадут, более того, могут заставить провести какие-то ложные аналогии. Чтобы не давать собой манипулировать нужно не давать собой манипулировать.
Вы утверждаете, что до калькуляторов люди могли посчитать сумму двузначных чисел, а после - не могут, я правильно понимаю? Я не думаю, что это так
Не совсем понял, в чем проблема с "маловато экспертизы"?
Помимо очевидного, что не смотрят при найме рядового разработчика открытые проекты его, есть стойкое ощущение, что текст - нейросетевой
Нет, перебор был параллельным - шесть секций работали пусть и над одной гипотезой, но одновременно.
Нет, это не был брут форс - машина была под конкретную уязвимость построена.
Если я неправ - поправьте
Да, фильм есть и мне он понравился в свое время. Пока писал статью думал упомянуть его, но почему-то мне показалось что все читатели и без меня его знают, и упоминать его - моветон, поэтому решил лучше про книгу сказать, которая Alan Turing: The Enigma.
Ну и в фильме все-таки ради художественности много деталей опущено/упущено. Но посмотреть совершенно точно стоит
Вам спасибо за фидбек
Может такое быть, потому что сам Лем поляком ведь был
Ну чего здесь разводить рассуждения?
Дед глупый вот и все, проблем не вижу, дело раскрыто 👔
А какое в итоге реальное решение проблемы аутсорса всего производства из Америки в другое страны? Льготы какие-то давать?
Мы не блокируем счета мошенников, но вот вам бан на все карты за старания. Не за что!
У ВТБ в целом какие-то проблемы происходят как будто чаще, чем у соседних банков, но это личный опыт - не могут тикет починить уже три недели
Да, я вот как раз в последнем абзаце первого раздела написал, что если преподаватель нужен, то менторство - вариант гораздо более лучший, чем курсы
Очень хочется каждому ответить, но напишу наверное отдельным комментарием, чтобы не дублировать
кодтекст. В целом тезисы похожие на те, которые обсуждали в телеграм канале, когда я туда новость выложил, поэтому частично повторюсь здесь:Говоря про все пункты, которые в упомянул, и в особенности вышку и математику + базу, я все-таки говорю в контексте новичка, которому работу бы первую-вторую найти и опыт получать, а он сидит и боится, потому что вышки нет, базы нет, английского нет, мышления нет, ничего нет.
И я прошу рассматривать вышку и математику + базу как инвестицию. Нельзя ведь просто сказать, что высшее образование «пригодится» при поиске работы. Мы за это «пригодится» 4 года жизни отдали как минимум, не говоря о деньгах. Должен больше импакт быть. Так же и с базой, на которую годы и бессонные ночи кладутся, а потом оказывается, что не очень-то она и нужна(сужу по своему опыту и наблюдениям)
Нам нужны новые люди в профессии, молодая кровь. Пусть не будет у них высшего образования или базы, зато огонь в глазах будет, раз смогут все это преодолеть и работать начать.
Крутят опыт они, ну или не доходят(осуждаю и найм и накрутчиков)
Вы правы, кажется что действительно нельзя так употреблять)
Заставить выдать тоже можно)
Действительно, вы правы)
Задачки сложные у вас, я думаю)
По моему опыту задания школьного/раннего студенческого уровня он решает на ура. Конечно, не сказать, что максимально "качественно", но если не вслепую сдавать его выдачу(как девочка из поста), а просто использовать как базу и немного отполировать, то очень даже ничего получается
Ваш довод понял, но я все-таки не думаю, что школьная программа работает как защита от банальной глупости.
Более того, явно не обязательно слушать курс биологии/химии больше пяти лет(не помню, с какого класса начинается они), чтобы уяснить для себя, что ГМО - это нормально, а гомеопатия не имеет эффективности кроме плацебо эффекта
А вот же есть второе значение - "человеческий опыт, знание дела; квалификация, компетентность, компетенция". Кажется, что оно подходит, или я неправ?
Нет, это не статья ради ссылки. ЛЛМ в статье не использовался. Комментарии читал, но там в целом ничего интересного нет, люди говорят базу, что действительно экзамены отсеят таких вот детей, и что не стоит давать молодежи доступ к ЛЛМ.
У меня в статье вопрос в том, что сам подход изначально неверный, как мне кажется, потому что мы пытаемся бороться с ИИ, а не использовать его на пользу
Здесь вы проводите параллели, как будто бы школьные знания связаны с тем, что во взрослом возрасте люди не будут верить во всякую чепуху. Я не думаю, что это правда, см того же Дадали, который в гомеопатию верит, или Саватеева, который до мозга костей религиозный
Как просто знание фактов поможет не давать собой манипулировать? Очевидно, что сами по себе факты ничего не дадут, более того, могут заставить провести какие-то ложные аналогии. Чтобы не давать собой манипулировать нужно не давать собой манипулировать.
Вы утверждаете, что до калькуляторов люди могли посчитать сумму двузначных чисел, а после - не могут, я правильно понимаю? Я не думаю, что это так
Не совсем понял, в чем проблема с "маловато экспертизы"?
Да, ровно это и предполагалось)