вы полагаете, я пишу это для «компьютерщиков»? в виду я имел все привычки публикаторов. я делаю то, что считаю правильным.
Я не критикую вас, что вы затёрли информацию. Ваше решение, как поступать. Я объяснил, для чего сам дал название «Каустик» в комментарии.
года два назад я написал на хабре пост, где были имена, факты и личная переписка. со стороны «компьютерщиков» было куча негатива по поводу того, что я публикую приватное и пользуюсь публичностью и популярностью Хабра для сведения счетов
Ну, в данном случае вам не припришут, ибо имя выложил я, а не вы.
И, кстати, личную переписку публиковать нельзя по закону.
далее. экономный вы наш, какой дополнительный смысл к моей исключительно подробной статье дали ваши комментарии? люди увидели заказчика и сумму, дальше что?
Будут осторожнее иметь дело с этим Каустиком.
если вы не поняли, я не о проекте говорю, а о правильном поведении подрядчика и способах снижения риска.
Понял. И?
Почему из одного топика не может быть две пользы?
мне плевать, известно имя истца или нет, особенно учитывая публичность арбитражных документов, но хабр не для этого предназначен, и моя публикация тоже
В вашу публикацию я не лезу, а для чего предназначен хабр, решать не вам, а хабравчанам. Пока что мой комментарий получил только -1. Проблемы не вижу.
И не похоже, что вам плевать, раз так разнервничались.
не стоит меня поучать и портить атмоферу в хорошем треде. будет о чем — напишете свой топик
Я «поучать»? Наш разговор начался с вашего «какой вы сообразительный, господи». Скорее наоборот.
Дело в том, что среди компьютерщиков очень популярна точка зрения, что любая доступная информация должна быть доступной удобно. Поэтому на таких сайтах, как Хабрахабр или Slashdot, очень популярно предоставлять конкретную информацию, не скрывая её за ссылками.
В данном случае я экономлю время тем, кто хотел бы посмотреть архивы.
Если бы вы действительно жалели бы о вскрытии имени истца, то скрыли бы пост сразу, как только увидели комментарий с ссылкой на архив, однако вы этого не сделали.
Ваша же нервозность немного неоправданна. Чего страшного в раскрытии имени истца? Наоборот, именно это и должно активно поощряться, чтобы люди вели себя правильно, видя, что грозит удар по имиджу. Может, вам угрожали? :) Тогда обращайтесь в милицию.
Согласно п 4.3.1. Договора, Заказчик должен был предоставить ответы на вопросы не позднее 15 января 2009 года.
Однако Заказчик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Лишь 15 февраля 2008 года была передана вся информация для составления технического задания.
Гугл говорит, что по таким ссылкам категорически не ходят, однако могут добавить в индекс, если на закрытый ресурс где-то будет публичная ссылка. При этом информацию про ресурс он берет строго из ссылки, но не со страницы.
Operating System: Software that controls the allocation and usage of hardware resources such as memory, CPU time, disk space, and input and output devices.
Я не разбираюсь в XFBML, но ведь Facebook приложения работают в IE. Когда я кодил приложения на Facebook, движок Facebook брал у меня страницу, подстовлял в шаблоны свои поля (типо fb:friendselector подменялся на огромный
Ну, в данном случае вам не припришут, ибо имя выложил я, а не вы.
И, кстати, личную переписку публиковать нельзя по закону.
Будут осторожнее иметь дело с этим Каустиком.
Понял. И?
Почему из одного топика не может быть две пользы?
В вашу публикацию я не лезу, а для чего предназначен хабр, решать не вам, а хабравчанам. Пока что мой комментарий получил только -1. Проблемы не вижу.
И не похоже, что вам плевать, раз так разнервничались.
Я «поучать»? Наш разговор начался с вашего «какой вы сообразительный, господи». Скорее наоборот.
И топик вам не пренадлежит, кстати.
В данном случае я экономлю время тем, кто хотел бы посмотреть архивы.
Если бы вы действительно жалели бы о вскрытии имени истца, то скрыли бы пост сразу, как только увидели комментарий с ссылкой на архив, однако вы этого не сделали.
Ваша же нервозность немного неоправданна. Чего страшного в раскрытии имени истца? Наоборот, именно это и должно активно поощряться, чтобы люди вели себя правильно, видя, что грозит удар по имиджу. Может, вам угрожали? :) Тогда обращайтесь в милицию.
Вроде, Заказчик вполне успел…
Самое интересное название: ОАО «Каустик»
function getRandomNumber(){
return 4; // Полученное с помощью кубика. Совершенно случайное число.
}
Вы только не обижайтесь.
Я конечно понимаю, что это тоже важно, но заголовок громковат.
И так она всегда и определялась.
«WebOS», «ChromeOS», идите нахер.
Не стыкуется. :)
А вообще прикольно. Вот бы времени найти…
Посмотрите на качество английского языка.
Напоследок — имеется однозачное заявление самого Ian Hickson, что xmlns никто не отменял.
Я не разбираюсь в XFBML, но ведь Facebook приложения работают в IE. Когда я кодил приложения на Facebook, движок Facebook брал у меня страницу, подстовлял в шаблоны свои поля (типо fb:friendselector подменялся на огромный ) и показывал пользователю.
Иначе — как браузер отображает все рюшечки Facebook?