Comments 143
Не впечатолило. Думал будет круче, тот же убунту, только немного переделанный
если ты не заметил то это и есть убунту… а якобы хромОС это браузер)
Заметил. Ну а хрена это называть ChromeOS???
Маркетинговый ход! Или покупатели по-твоему больше клюнут на «Modify Ubuntu from Google»?
Мне кажется Убунту тут не причем. А точнее гном не причем. Просто он запущен из под гнома, а в оригинале будет запускаться в монопольном режиме, без всякого постороннего DE, а говорят что даже и без иксов.
Без иксов — это уж вряд ли.
Почему? Насколько мне известно в гугловском андройде иксов нет.
Насколько я знаю, в графической системе андроида нет аппаратного ускорения и для больших экранов она плохо подойдет.
Однако гугловцы о том заявляли, и на англоязычной википедии даже об этом упомянули: en.wikipedia.org/wiki/Google_os
где-то проходила инфа о том что для хромоса разрабатывается своя легкая de-прослойка, которая не буедт базироваться на xorg'е
Все это хорошо, но так ли уж случайно ГУгл сие добро выложил…
вот если бы случайно выложили исходники расчета PageRank…
И Яндекс, ничего не поняв сразу же выложили бы исходники определения ТИЦ…
лучше бы BigTable
[irony] Видимо все минусовали, смотря на аватарку. [/irony]
Ага, случайно так, убежал… Ажиотажа он вокруг себя собрать убежал, чем больше говорят, тем больше скачают после релиза, чем больше скачают, тем больше обзоров, тем больше пользователей и т.п.
Интересно насколько глубоко он будет заменять ОС.
Интересно насколько глубоко он будет заменять ОС.
Хм, а как насчет Live GOS с сохраняемыми в гугл-аккаунте настройками? Было бы офигенно
ну хром и хром, ничего особенного
Так где ОС то? Больше похоже на очередной DE с Chrome в качестве браузера…
А я то думал что они тормозной Xorg перепишут (
чтобы графический интерфейс линукса не уступал по скорости винде и макоси
чтобы графический интерфейс линукса не уступал по скорости винде и макоси
«графический интерфейс линукса» не уступает по скорости, он просто другой
надо говорить не «другой», надо говорить «альтернативный» :)
… как и быстрее.
Ровно достаточнойГлавное, повторять это почаще.
Поведение фанатиков линукса просто забавляет. SerJook сказал «ах как жаль, что гугл не улучшила Линукс, переписав Xorg», и все, у каждого второго говно вскипело и глаза налились красным цветом: «Как это, линукс не идеальный, линукс не совершенный? Смерть! Смерть! Смерть!».
Да все знают какие у линукса преимущества и уважают его за это, но графическая система к ним не относиться. Ни скользкие формулировки, ни правидный гнев тут не поможет, увы.
Гм. У юниксовой графической системы есть плюсы, и есть минусы, однозначно сказать нельзя.
Мощные плюсы: она не интегрирована непосредственно в ОС, имеет клиент-серверную архитектуру и подразумевает сущестование лишнего слоя абстракций — менеджеров окон.
Минусы: та же самая клиент-серверная архитектура, из-за гибкости которой несколько снижается производительность.
Мощные плюсы: она не интегрирована непосредственно в ОС, имеет клиент-серверную архитектуру и подразумевает сущестование лишнего слоя абстракций — менеджеров окон.
Минусы: та же самая клиент-серверная архитектура, из-за гибкости которой несколько снижается производительность.
Толстый-толстый тролль.
Тоже надеялся на альтернативу Xorg. Но дело не в тормознутости, а в общем бардаке в этом проекте. Посмотрите последнюю презентацию Тео Де Радта о моделях разработки — он очень жестко их раскритиковал за то, что несколько сотен компонент в составе X.org никак не синхронизованы между собой — а в итоге вопрос о выборе конкретных версий и подгонке их друг под друга — проблема мейнтейнеров X.org для конкретного дистрибутива. Понятно, что подобрать 200-300 пакетов и поддерживать их — очень сложная задача. Из-за этого все проблемы с апгрейдами и т.д. И из-за этого же для OpenBSD создали отдельный фреймворк строго для сборки X.org — называется Xenocara.
Потому я тоже надеялся на замену X.org, будь то просто другая технология, или же другая реализация Иксов.
Потому я тоже надеялся на замену X.org, будь то просто другая технология, или же другая реализация Иксов.
Заминусовали человека вусмерть, фанатики.
Большого толку от «переписать» никакого не будет, так как разница между X11 и графической системой windows, кроме всего прочего, в том, что в винде графика работает на уровне ядра, а в лине вне ядра.
Партизанский маркетинг от Гугл
Ну и запятых в первом предложении :) А ось выглядит симпатично.
> установочные файлы Хрома (для линукса)
Либо в этом мире что-то изменилось, либо… какого хрена это называют ОС?
Либо в этом мире что-то изменилось, либо… какого хрена это называют ОС?
Да блин, ребята! Развод это. Ни какая это не Chrome OC…
неверю.
Это какой-то интересный вариант Хромиума, никакая это не ОС.
Google и случайно выложил?) Случаются такие глюки, но когда в команде 1-2 человека и кто-то не выспался, но не в Google. Думаю маркетологи постарались. Интересно услышать официальные коментарии произошедшего.
Ну раз часы есть значит это уже полноценная ОС! (;
то есть по сути, гугловцы собираются встроить все свои приложения в мега-бразуер (на скриншоте явно просматривается интерфейс Picasa во вкладке Хрома), который и сможет выступать в роли такой себе ОС.
что ж, умно
что ж, умно
Точно, пикаса, причем суде по цвету и шрифтам верхней полоски меню — это та самая линуксовая пикаса, которая ставится со своим автономным вайном, который запускает ее экзешники (слышал, что ее компилируют с вайном, но та пикаса 3.0, что я ставил, именно запускает экзешники через свой вайн). Так что эта картинка начала попахивать для меня фотошопом.
Не впечатлило
Интересно, но не более. То что «ХрОС» убежал в сеть специально, имхо, факт. Где это видано чтобы в сеть «улетали» бинарные пакеты «тайных разработок мегакорпораций»? Ладно если бы утекли сырцы или бинарники, но это debian-пакет!
Конечно, всякое возможно.
Вообще, так я себе его и представлял. Интересно, какую WM будут использовать в конечных дистрибутивах GOS…
Конечно, всякое возможно.
Вообще, так я себе его и представлял. Интересно, какую WM будут использовать в конечных дистрибутивах GOS…
Не впечатлило, напихать лису плагинами, пошаманить немного и получится не хуже…
Хороший пост. Всё правильно написал. < — сарказм
Хром быстрее лисы в разы. Конечно, неправильно мерить скорость этих двух браузеров из-за разного принципа(а точнее архитектуры) приложения.
Через N месяцев хром догонит лису по возможностям. По скорости хром уже впереди. Если у меня(gentoo x86_64 kernel 2.6.31-r2) фф3.5 тормозит с флешем, то хром справляется с ним почти как в windows.
Хром быстрее лисы в разы. Конечно, неправильно мерить скорость этих двух браузеров из-за разного принципа(а точнее архитектуры) приложения.
Через N месяцев хром догонит лису по возможностям. По скорости хром уже впереди. Если у меня(gentoo x86_64 kernel 2.6.31-r2) фф3.5 тормозит с флешем, то хром справляется с ним почти как в windows.
Всё возможно, но я сомневаюсь. Я хочу подчеркнуть то что уже сейчас хром поддерживает плагины и имеет встроенные devtools — частичная, но лучшая замена файрбагу.
Если вы хотите сказать «догонит» == «догонит по количеству плагинов», то смею вас разочаровать. Я тестировал ФФ3.5 _без дополнительных плагинов_, т.е. «тупо» смержил и всё. Т.е.:
Хром: больше функционала из коробки, большая производительность(даже с флешем).
ФФ3.5: Малая функциональность. ПРоизводительность оставляет желать лучшего. Флеш… его лучше не юзать. Установи файрбаг — получи производительность/10.
Маленькая поправка: я говорю про «хромиум», а не «хром». Это чуть разные вещи.
Если вы хотите сказать «догонит» == «догонит по количеству плагинов», то смею вас разочаровать. Я тестировал ФФ3.5 _без дополнительных плагинов_, т.е. «тупо» смержил и всё. Т.е.:
Хром: больше функционала из коробки, большая производительность(даже с флешем).
ФФ3.5: Малая функциональность. ПРоизводительность оставляет желать лучшего. Флеш… его лучше не юзать. Установи файрбаг — получи производительность/10.
Маленькая поправка: я говорю про «хромиум», а не «хром». Это чуть разные вещи.
>Ну файрбаг не использую — не прижился из-за глюков первых версий.
А зря. Альтернативы для фф3 ведь нет.
>FF3.5 + WebDeveloper + полтора десятка других расширений — все летает, даже с флешом.
… на windows || на моём компьютере за 50к рур.
>Да, хром запускается быстрее. На каких-то сайтах работает быстрее. Но это 3-я версия, без плагинов.
Юзаю сборку 4.0.222.4 (28661) — последнюю из бинарных сборок, на которые есть отдельные ебилды:
www-client/chromium-bin
Available versions: (~)4.0.221.5_p27967 (~)4.0.222.4_p28661 [M](~)9999
За редким исключением всё летает, когда мозилла(собранная из сырцов, даже) не могла справиться с тремя закладками.
>Серьезно? Вы выдаете желаемое за действительное…
А давайте аргументированно? Я уже сказал что в хроме «из коробки» есть очень хорошие средства для просмотра и анализа страниц. В мозилле же нужен для этого файрбаг. Помимо этого в хроме «из коробки» есть «fast call», удобный просмотр истории с поиском и ничем не уступающей мозилловскому менеджер закладок. Я уже молчу про «красивости» и минимализм. Ещё бы сделать чтото вроде вимператора и вообще linux-сообщество попращается с FF.
А зря. Альтернативы для фф3 ведь нет.
>FF3.5 + WebDeveloper + полтора десятка других расширений — все летает, даже с флешом.
… на windows || на моём компьютере за 50к рур.
>Да, хром запускается быстрее. На каких-то сайтах работает быстрее. Но это 3-я версия, без плагинов.
Юзаю сборку 4.0.222.4 (28661) — последнюю из бинарных сборок, на которые есть отдельные ебилды:
www-client/chromium-bin
Available versions: (~)4.0.221.5_p27967 (~)4.0.222.4_p28661 [M](~)9999
За редким исключением всё летает, когда мозилла(собранная из сырцов, даже) не могла справиться с тремя закладками.
>Серьезно? Вы выдаете желаемое за действительное…
А давайте аргументированно? Я уже сказал что в хроме «из коробки» есть очень хорошие средства для просмотра и анализа страниц. В мозилле же нужен для этого файрбаг. Помимо этого в хроме «из коробки» есть «fast call», удобный просмотр истории с поиском и ничем не уступающей мозилловскому менеджер закладок. Я уже молчу про «красивости» и минимализм. Ещё бы сделать чтото вроде вимператора и вообще linux-сообщество попращается с FF.
>Как это нет? Я же написал — WebDeveloper.
Хорошая шутка. Это как говорить что кастрюля хорошая альтернатива лошке. Попробуй-те файрбаг, вы, видимо, даже не знаете что это такое.
> Верно. Что-то не так? Про «неwindows» говорить ничего не буду, стоит второй системой Mint 7 — тормоз еще тот.
Вот и используйте свой windows. Если вы не заметили, идёт разговор про linux.
Извините за оффтоп, но на ЛОРе был тред с подобным диалогом:
xxx: У меня так тормозит игра, а иногда вылетает. Видимо, вайн нужно обновить.
yyy: А у меня всё работает. Лицензия. Старфорс.
xxx: У тебя же windows!
yyy: Да. А что?
>Давайте, только по поводу 3-го хрома…
А при чём тут 3ий хром? Или вы так весь софт оцениваете? Файрбаг — по первой версии. Хром — по третьей. А linux вам не нравится из-за того что в 2.6.7 не поддерживается btrfs?
>«Очень хорошие средства»? Что же в них такого хорошего? Разбор DOM? Еще что-то есть?
В мозилле «из коробки» и этого нет.
>Да, в FF по умолчанию этого нет. Но плагины покрывают любую необходимость ;). И файрбаг тут не единственный.
Получаем страшного монстра с ~10 плагинами и лагами, когда в хроме есть всё и всё летает…
>Ммм… Не знаю что такое «fast call», но раз Вы сравниваете с менеджером закладок… Есть теги, группы?
Есть группы. Тегов не вижу. Извините за незнание, а разве в мозилле есть теги для закладок?
>На вкус и цвет… Мне, например, внешний вид хрома абсолютно не нравится, хотя закладки в FF у меня в стиле хрома.
Определитесь уже.
Хорошая шутка. Это как говорить что кастрюля хорошая альтернатива лошке. Попробуй-те файрбаг, вы, видимо, даже не знаете что это такое.
> Верно. Что-то не так? Про «неwindows» говорить ничего не буду, стоит второй системой Mint 7 — тормоз еще тот.
Вот и используйте свой windows. Если вы не заметили, идёт разговор про linux.
Извините за оффтоп, но на ЛОРе был тред с подобным диалогом:
xxx: У меня так тормозит игра, а иногда вылетает. Видимо, вайн нужно обновить.
yyy: А у меня всё работает. Лицензия. Старфорс.
xxx: У тебя же windows!
yyy: Да. А что?
>Давайте, только по поводу 3-го хрома…
А при чём тут 3ий хром? Или вы так весь софт оцениваете? Файрбаг — по первой версии. Хром — по третьей. А linux вам не нравится из-за того что в 2.6.7 не поддерживается btrfs?
>«Очень хорошие средства»? Что же в них такого хорошего? Разбор DOM? Еще что-то есть?
В мозилле «из коробки» и этого нет.
>Да, в FF по умолчанию этого нет. Но плагины покрывают любую необходимость ;). И файрбаг тут не единственный.
Получаем страшного монстра с ~10 плагинами и лагами, когда в хроме есть всё и всё летает…
>Ммм… Не знаю что такое «fast call», но раз Вы сравниваете с менеджером закладок… Есть теги, группы?
Есть группы. Тегов не вижу. Извините за незнание, а разве в мозилле есть теги для закладок?
>На вкус и цвет… Мне, например, внешний вид хрома абсолютно не нравится, хотя закладки в FF у меня в стиле хрома.
Определитесь уже.
>Знаю. WebDeveloper покрывает 100% того, что мне необходимо. И не глючит…
Извините, но вы не заметили что мы говорим не про то что Вам нужно, а про функционал, который предоставляет FB/Chrome/FF/WD. Увы, в WD нет достаточного функционала для того чтобы заменить хоть 1/4 функционала FB.
>Разговор шел про хром и ff. При чем тут винда или линукс? o_O
Разговор шёл про браузер для linux и windows, а не только для windows, тогда уж. А в linux ФФ очень плохо работает(имею ввиду производительность).
>Про файрбаг уже писал. Про хром — это последний стабильный релиз, разве нет?
Извините, конечно, но я выше поправился что я говорю именно про Chromium >4.0. Не вижу смысла использовать третий если 4ый стабилен и показывает себя лучше ФФ и, веря Вашим словам, 3тьей версии.
>Верно. Потому что для веб-разработчика этого мало, а для обычного пользователя вообще не нужно.
Я говорил не только про возможности для разработчиков.
>Ну у меня плагинов побольше и никаких лагов. Снова винда виновата? =)
Я про винду не говорю. Там да, с этим легче. Но как альтернатива для linux — не айс.
>Да, есть. И с ними на порядок удобнее, чем с группами. А в связке, группы + теги — вообще прелесть.
Поверю на слово.
>P.S.: откуда такая ненависть?
Где? Я просто вижу что вы отписываетесь «не по теме». Мы обсуждаем Chrome под _linux_(сомневаюсь что ChromeOS будет выпускаться отдельно на основе Windows), при этом вы сравниваете всё только на своей системе и руководствуетесь только своими потребностями в диалоге с другим человеком. Просто я считаю что это немного не правильно.
Извините, но вы не заметили что мы говорим не про то что Вам нужно, а про функционал, который предоставляет FB/Chrome/FF/WD. Увы, в WD нет достаточного функционала для того чтобы заменить хоть 1/4 функционала FB.
>Разговор шел про хром и ff. При чем тут винда или линукс? o_O
Разговор шёл про браузер для linux и windows, а не только для windows, тогда уж. А в linux ФФ очень плохо работает(имею ввиду производительность).
>Про файрбаг уже писал. Про хром — это последний стабильный релиз, разве нет?
Извините, конечно, но я выше поправился что я говорю именно про Chromium >4.0. Не вижу смысла использовать третий если 4ый стабилен и показывает себя лучше ФФ и, веря Вашим словам, 3тьей версии.
>Верно. Потому что для веб-разработчика этого мало, а для обычного пользователя вообще не нужно.
Я говорил не только про возможности для разработчиков.
>Ну у меня плагинов побольше и никаких лагов. Снова винда виновата? =)
Я про винду не говорю. Там да, с этим легче. Но как альтернатива для linux — не айс.
>Да, есть. И с ними на порядок удобнее, чем с группами. А в связке, группы + теги — вообще прелесть.
Поверю на слово.
>P.S.: откуда такая ненависть?
Где? Я просто вижу что вы отписываетесь «не по теме». Мы обсуждаем Chrome под _linux_(сомневаюсь что ChromeOS будет выпускаться отдельно на основе Windows), при этом вы сравниваете всё только на своей системе и руководствуетесь только своими потребностями в диалоге с другим человеком. Просто я считаю что это немного не правильно.
>Тогда почему он до сих пор не зарелизен? У меня хром сам обновляется, поэтому и использую то, что дают ;)
Windows95 тоже не предлагал обновиться. Простите за каламбур.
Увы, у гугла выходит такая политика, что «стабильную» ветку используют «простые пользователи». Хочешь большего — используй релизы dev-ветки.
>Может я чего-то не понимаю, но кому еще необходим разбор DOM в браузере?
Повторюсь: я перечислял фичи и для «смертных».
>По Вашему, я должен руководствоваться чужими словами, а не своим опытом?
Нет, Вы должны пользоваться головой.
>Да, в линуксе мало использовал FF, еще меньше хром.
Тогда к чему данный диалог?
>Но не потому что они плохи, а потому что линукс тормозной и не удобный для работы…
Кому как.
>У меня есть знакомый, у которого меньше сотни открытых вкладок не бывает. Сидит на хроме. У второго знакомого чуть меньше открытых вкладок, сидит на FF.
Удачи вашим знакомым. И познакомьте их друг с другом)
Windows95 тоже не предлагал обновиться. Простите за каламбур.
Увы, у гугла выходит такая политика, что «стабильную» ветку используют «простые пользователи». Хочешь большего — используй релизы dev-ветки.
>Может я чего-то не понимаю, но кому еще необходим разбор DOM в браузере?
Повторюсь: я перечислял фичи и для «смертных».
>По Вашему, я должен руководствоваться чужими словами, а не своим опытом?
Нет, Вы должны пользоваться головой.
>Да, в линуксе мало использовал FF, еще меньше хром.
Тогда к чему данный диалог?
>Но не потому что они плохи, а потому что линукс тормозной и не удобный для работы…
Кому как.
>У меня есть знакомый, у которого меньше сотни открытых вкладок не бывает. Сидит на хроме. У второго знакомого чуть меньше открытых вкладок, сидит на FF.
Удачи вашим знакомым. И познакомьте их друг с другом)
По-моему «напихать лису плагинами, пошаманить немного» уже есть и зовётся Flock.
Вот ведь, а! Видел же его вчера, чего не скачал? Подумал ещё успеется :)
Кстати, там в папке были deb-файл и ещё один zip-архив на сто с лишним метров, как я понял, там и был загрузочный образ. Никто не щупал?
Кстати, там в папке были deb-файл и ещё один zip-архив на сто с лишним метров, как я понял, там и был загрузочный образ. Никто не щупал?
Похоже на линукс, не катит, такое же извращение наверно выйдет…
А как вам такой Хром ОС. Скачивал для виртуалки. Запускал. Внутри OpenSUSE.
На techcrunch пробежала ссылка на деб:
hangya.s3.amazonaws.com/google-chrome-unstable_4.0.222.6-r28818_i386.deb
hangya.s3.amazonaws.com/google-chrome-unstable_4.0.222.6-r28818_i386.deb
Всего 11.5 мегов кстати.
Там старая версия — 4.0.221.5
По ссылке выше — 4.0.222.6
По ссылке выше — 4.0.222.6
Замучаетесь версии сравнивать, берите сразу текущую
dl.google.com/linux/direct/google-chrome-unstable_current_i386.deb
dl.google.com/linux/direct/google-chrome-unstable_current_i386.deb
Подтверждаю, работает.
Спасибо!
Спасибо!
Протестил на JSNES, выдает 60 FPS :) И все таки это он. Про случайность конечно перебор.
возьмите «случайно» в кавычки :)
С каких это пор браузер стало принято называть операционной системой? Максимум на Desktop Environment тянет, и то с определенной натяжкой. ИМХО.
Ну конечно же не ОС.
Как-то смешно выкладывать операционку в убунтовком пакете :)
Скорее всего реализация браузера для мобильных устройств и нетбуков с дополнительными фичами, чтобы открыл браузер на весь экран и все.
Как-то смешно выкладывать операционку в убунтовком пакете :)
Скорее всего реализация браузера для мобильных устройств и нетбуков с дополнительными фичами, чтобы открыл браузер на весь экран и все.
Гугл обещал новости про Хром ОС осенью, вот и дождались…
Operating System: Software that controls the allocation and usage of hardware resources such as memory, CPU time, disk space, and input and output devices.—wiktionary.org
И так она всегда и определялась.
«WebOS», «ChromeOS», идите нахер.
Эмм, нет, он не контролирует использование и выделение ресурсов, он ими пользуется сам, чувствуете разницу?
Данный деб — это всего лишь оболочка для оси.
Самой осью будет урезанный линукс, по всей видимости без DE, только с Хромом. Так что Chrome OS будет заниматься и распределением памяти, времени CPU и дискового пространства.
Самой осью будет урезанный линукс, по всей видимости без DE, только с Хромом. Так что Chrome OS будет заниматься и распределением памяти, времени CPU и дискового пространства.
Chrome OS как я понимаю это будет браузер, только немного в другом понимании. Своего рода браузер будет заменять рабочий стол с панельками. Он будет центром откуда будет возможно вызывать все необходимае функции. Вкладки будут своего рода рабочими столами.
А по самой новости — по-моему, тут всем ясно что это все пиар )
А по самой новости — по-моему, тут всем ясно что это все пиар )
тю. я то думал…
Просто концепт интерфейса на ранних стадиях. И да, скорее всего выложено намеренно, чтобы подогреть интерес. Нормальный ход…
dl.getdropbox.com/u/1115768/google-chrome-unstable_4.0.222.6-r28902_i386.deb
похоже на обычный хром + пару новых фич(а фич ли? может просто плагины новые, не имеющие отношения к ОС).
Если это даже одна из наработок гуглОС, то мне кажется что данный слив информации(да еще и в таком секретном, завуалированном виде) это просто запрос сообществу «а нука, посмотрите — как вам такой вариан? а нука, потестите малек, а мы каменты почитаем». Хотя откуда мне знать что там у руководства гугла на уме?
похоже на обычный хром + пару новых фич(а фич ли? может просто плагины новые, не имеющие отношения к ОС).
Если это даже одна из наработок гуглОС, то мне кажется что данный слив информации(да еще и в таком секретном, завуалированном виде) это просто запрос сообществу «а нука, посмотрите — как вам такой вариан? а нука, потестите малек, а мы каменты почитаем». Хотя откуда мне знать что там у руководства гугла на уме?
так и охота покликать
Чуваки, это тупо гном с хромом, а хром ос будет новым WM, сколько можно уже на фейки клевать? И да, иксов там не будет, ферштанден?
оно ДОЛЖНО загружаться минимум за 15 сек
Sign up to leave a comment.
Google Chrome OS кажись убежал в сеть %)