Много знакомых вопросов, которые попадаются во всяких предварительных тестах на собеседования.
Самое большое недоумения вызывают вопросы, которые затрагивают отвратительные практики программирования, вроде «как используется global» или "$x = 3 + ''15%'' + "$25".
Зачем это нужно знать, если в трезвом уме никогда такую фигню писать не станешь?
У каждого опыт переезда уникален. Я бы на вашем месте больше задумался о том, почему «лет через 10». Не сомневаюсь, что удастся ассимилироваться, однако за это время успеет пройти вау-эффект и удастся познакомиться с подноготной у приютившей страны.
Я ещё более минималистичен в этом вопросе: без ключей и без кошелька. Только платёжная карта, деньги на проезд, смартфон и пропуск. Всё в карманах джинс. Ключи не нужны — жена дома.
У меня Кубик трудится исключительно как медиа-сервер minidlna, mpd и торренто-качалка.
Нашёл старый бесхозный 2.5" хард. Подцепил USB-SPDIF конвертер (чуть-чуть качественнее, чем встроенный в плату TOSLink), делаю ещё upsampling до 96КГц с medium-sinc модулем, best-sinc не тянет.
Для меня принципиально то, что крутится 24/7, всё стабильно и очень мало кушает электроэнергии. Очень доволен.
Тестировал как-то раз Cubeez, дебиан с GUI — не очень. Медленно ворочается, уж лучше андроид штатный оставить.
Не буду возражать, проблема есть, но не ясно насколько большой масштаб она имеет.
Поскольку лично вас эта проблема касается, значит можете сформулировать инициативу на РОИ и вперед агитировать за голосование. Если проблема настолько серьезная, то набрать 100к голосов не будет сложным делом. Я лично проголосую за нее.
Я считаю, что говоря о законах США надо ссылаться на законы США и/или судебную практику США, а никак не (довольно голословные) утверждения группы политически предвзятых лиц.
Докажите, что данная группа лиц политически предвзятая.
В ходе данной конференции нет ни ссылок на источники, ни конкретных верифицированных примеров «увоза» пророссийских фондов / СМИ на территории США.
Данная конференция посвещена вопросу правоприменения закона об НКО. Эта группа работала над докладом www.riss.ru/analitika/2797-rossijskie-issledovatelskie-tsentry-i-vuzy
А апелляция к авторитету — это к Вашему сведению одна из классических риторических уловок.
По-моему именно вы сейчас и занимаетесь риторической уловкой. Потому что ссылка на авторитетные источники неотъемлемая часть любого научного труда. Так что возвращаю ваши же слова
Не зачет. Увы.
Предлагаете мне за Вас доказывать Ваш тезис?
В виду того, что вы не считаете мой источник информации достоверным и в виду нехватки ресурсов с моей стороны, то ничего другого не остается.
Я считаю, что дал вам ответ, поскольку в нем содержатся слова экспертов, имевших опыт работы в США. У меня есть свои личные основания доверять им.
Если же вам интересна ссылка на конкретный федеральный закон США, то не думаю, что я их знаю лучше вас. Поэтому, можете либо провести собственное исследование, либо переадресовать вопрос экспертам.
Сперва стоит ответить на вопрос: кто основная аудитория ресурса? Если из России, то ответ очевиден.
Если нет, то почему это должно волновать владельца ресурса?
Чуть ниже я опубликовал ссылку на пресс-конференцию.
Исходя из того, что там был сказано, становится понятно, что в развитой западной стране появление подобных СМИ законодательно запрещено.
Я как раз и добивался подобного ответа хоть от кого-нибудь.
Собственно, сформулированная проблема уже является является частью решения. Если подобные прецеденты имеют массовый характер, значит надо найти способ как донести о проблеме наверх. Из самых простых возможностей попытаться изменить ситуацию — создать голосование на РОИ. Был там около недели назад — видел только инициативу про отмену блокировок, но это не тоже самое.
Про выбор отечественных CDN ничего не могу сказать, т.к. вообще с подобными вопросами не сталкивался, но гугл говорит, что они существуют.
Все сводится к простой формулировке. Если человеку комфортнее оставаться в текущей ситуации, чем преодолеть дискомфорт, сопутствующий достижению цели, то он не станет ничего менять.
>>> А одно другому не мешает; к чему это ложное противопоставление?
Нет противопоставления. Государство во многом, как это не удивительно, но вполне логично, отражает социум.
Самое большое недоумения вызывают вопросы, которые затрагивают отвратительные практики программирования, вроде «как используется global» или "$x = 3 + ''15%'' + "$25".
Зачем это нужно знать, если в трезвом уме никогда такую фигню писать не станешь?
Нашёл старый бесхозный 2.5" хард. Подцепил USB-SPDIF конвертер (чуть-чуть качественнее, чем встроенный в плату TOSLink), делаю ещё upsampling до 96КГц с medium-sinc модулем, best-sinc не тянет.
Для меня принципиально то, что крутится 24/7, всё стабильно и очень мало кушает электроэнергии. Очень доволен.
Тестировал как-то раз Cubeez, дебиан с GUI — не очень. Медленно ворочается, уж лучше андроид штатный оставить.
Это иллюстрация именно того, о чем я тут ранее писал
Поскольку лично вас эта проблема касается, значит можете сформулировать инициативу на РОИ и вперед агитировать за голосование. Если проблема настолько серьезная, то набрать 100к голосов не будет сложным делом. Я лично проголосую за нее.
А потом послушать вот это www.youtube.com/watch?v=sLZ3gYLDOqU
Докажите, что данная группа лиц политически предвзятая.
В ходе данной конференции нет ни ссылок на источники, ни конкретных верифицированных примеров «увоза» пророссийских фондов / СМИ на территории США.
Данная конференция посвещена вопросу правоприменения закона об НКО. Эта группа работала над докладом www.riss.ru/analitika/2797-rossijskie-issledovatelskie-tsentry-i-vuzy
А апелляция к авторитету — это к Вашему сведению одна из классических риторических уловок.
По-моему именно вы сейчас и занимаетесь риторической уловкой. Потому что ссылка на авторитетные источники неотъемлемая часть любого научного труда. Так что возвращаю ваши же слова
Не зачет. Увы.
Предлагаете мне за Вас доказывать Ваш тезис?
В виду того, что вы не считаете мой источник информации достоверным и в виду нехватки ресурсов с моей стороны, то ничего другого не остается.
Если же вам интересна ссылка на конкретный федеральный закон США, то не думаю, что я их знаю лучше вас. Поэтому, можете либо провести собственное исследование, либо переадресовать вопрос экспертам.
Если нет, то почему это должно волновать владельца ресурса?
Исходя из того, что там был сказано, становится понятно, что в развитой западной стране появление подобных СМИ законодательно запрещено.
А будет время — отмотайте еще хотя бы на полчаса назад, не пожалеете.
Собственно, сформулированная проблема уже является является частью решения. Если подобные прецеденты имеют массовый характер, значит надо найти способ как донести о проблеме наверх. Из самых простых возможностей попытаться изменить ситуацию — создать голосование на РОИ. Был там около недели назад — видел только инициативу про отмену блокировок, но это не тоже самое.
Про выбор отечественных CDN ничего не могу сказать, т.к. вообще с подобными вопросами не сталкивался, но гугл говорит, что они существуют.
>>> А одно другому не мешает; к чему это ложное противопоставление?
Нет противопоставления. Государство во многом, как это не удивительно, но вполне логично, отражает социум.