В решении технических задач вы никак не сможете договориться с оперативной памятью, чтобы она вместила больше данных, а с процессором на большее количество тактов в секунду. Софт-скиллы вам никак не помогут.
Так прежде чем замораживать - как проблему кристаллизации то предлагается решить? В текущем виде это заведомо превращение тела в биомусор. Так сколько глицерина то надо съесть перед этим?
Категорически не согласен. Вы не можете говорить о том, как применять какое-либо фундаментальное открытие, пока вы собственно не открыли это. Фундаментальные науки - всегда сюрпризы для прикладных наук. Иногда неприятные, как, например, ограничение скорости света.
Возможно, именно благодаря JWST у какой-нибудь из соседних звёзд будет найдена землеподобная планета, пригодная к переселению, на случай если Земля окажется под угрозой уничтожения какой-нибудь кометой из облака Оорта…
Принято считать, что открытый код по умолчанию более качественный, надёжный и безопасный, чем проприетарный. Это кажется логичным, ведь его могут проверить специалисты со всего мира. Каждый может посмотреть и убедиться в его безопасности.
...
По итогам этой истории некоторые сделали вывод, что налицо фундаментальная проблема опенсорса, которая сводится к тому, что мейнтейнерам не платят денег.
Непонятно, откуда вывод, что деньги решат проблему. В не open source известно меньше критических дыр? И если меньше, не только лишь потому что некому посмотреть? Странная логика.
Если падальщики будут выходить из строя быстрее, чем перерабатывать массу, равную своей, то это лишь увеличит мусор. А расчётов такой эффективности в статье не представлено
Звучит как диалог из первого терминатора
Почему вы так уверены, что вы - не экстремист?
Так прежде чем замораживать - как проблему кристаллизации то предлагается решить? В текущем виде это заведомо превращение тела в биомусор. Так сколько глицерина то надо съесть перед этим?
Неандертальцы могли озябнуть на зиму в пещере. Открыто по характерным сезонным остановка роста на костях. Сейчас точно не найду первоисточник
Условный сервис либо работает, либо - нет. Если 20 % зависимостей отвалится, сервис просто не будет работать целиком
Категорически не согласен. Вы не можете говорить о том, как применять какое-либо фундаментальное открытие, пока вы собственно не открыли это. Фундаментальные науки - всегда сюрпризы для прикладных наук. Иногда неприятные, как, например, ограничение скорости света.
Да за те же
деньгиджоули, что нужно, чтобы доставить 1 чел к другой звезде лет хотя бы за 10, можно комету из Облака Оорта на кварки разложить нафигАвтор, вероятно, шутит
Непонятно, откуда вывод, что деньги решат проблему. В не open source известно меньше критических дыр? И если меньше, не только лишь потому что некому посмотреть? Странная логика.
Это не про AOT компиляцию
Что только не придумают эти менеджеры, лишь бы платить конкурентную зп
Да, получается у рабочих особей feature flag долгой жизни выключен)
Если падальщики будут выходить из строя быстрее, чем перерабатывать массу, равную своей, то это лишь увеличит мусор. А расчётов такой эффективности в статье не представлено
Ошибка ещё у том, что сигнал посылается не линуксу, а процессу. Видимо, она была ещё в первоисточнике
Такое ощущение, что статья записывалась продажником под устную диктовку инженера
Ещё нашел!
Здесь, вероятно, должен был быть pipe, но получилась новая универсальная платёжная система. Юникойны из файла прямо в Unix Pay! Zero
feecopy! Profit!Даже не знаю, а что скрывается за petrade?
После "посылает линуксу sikter" читать дальше не стал )
100 кВт
Ну и учитывая толщину графена, в слое 1 см можно напихать ещё миллионы таких листов (чисто теоретически)
Поэтому нейтрино крайне сложно зарегистрировать