Получение - тоже. Но если обработка простая, то имеет смысл между отправкой и получением поделить побольше потоков. Например, на 16-поточном процессоре по 4 потока на отправку и на получение, 8 - на обработку. В js этого не достичь
Это всё прекрасно, но в js нет возможности организовать отправку запросов в несколько потоков, поэтому в многопоточном процессоре js всегда будет уступать java
Ошибка статьи в том, что она сравнивает не языки, а 2 разных подхода к обработке задач - thread-per-task и poll. Причём poll вполне себе можно организовать и в Java. Причём даже более эффективно, чем это вообще возможно в js
Вообще говоря, это верно только для нейтрально го газа. Для ионов - уже нет, движение их будет уже нетепловым, а вдоль линий межпланетного магнитного поля
Для детектора нейтрино принципиально нужен большой объем
В любом случае, нейтроны даже воздухом будут гаситься куда быстрее, чем радиоволны. Для подводной связи - тоже бесполезно
Для нейтронного зондирования передача информации не требуется
В статье вроде бы говорится об однопоточном js, а не о ноде
Не надо путать нейтроны и нейтрино
Получение - тоже. Но если обработка простая, то имеет смысл между отправкой и получением поделить побольше потоков. Например, на 16-поточном процессоре по 4 потока на отправку и на получение, 8 - на обработку. В js этого не достичь
Это всё прекрасно, но в js нет возможности организовать отправку запросов в несколько потоков, поэтому в многопоточном процессоре js всегда будет уступать java
Ошибка статьи в том, что она сравнивает не языки, а 2 разных подхода к обработке задач - thread-per-task и poll. Причём poll вполне себе можно организовать и в Java. Причём даже более эффективно, чем это вообще возможно в js
Какой пробег будет нейтронов 14МэВ в воде? Считанные метры? А в скале - и того меньше.
Update: сантиметры https://www.researchgate.net/figure/Mean-free-path-of-neutrons-figure-A-and-gammas-figure-B-in-the-various_fig3_270454785
Лучше фотонов для этого все равно ничего нет. К тому же нейтроны, даже быстрые, будут сильно позади по скорости.
Netty - js даже близко не подберётся
Да прямо на педии об этом написато
Вот ссылка оттуда https://arxiv.org/abs/1908.00370
Белый карлик - твёрдый ионный кристалл, погруженный вырождённы электронный газ
Особенно добавка куриного яйца к перекусу, в то время как в самом яйце калорий на полдня для спортсмена
Вам понятие солнечного апекса вообще знакомо?
Почему тогда направление именно из солнечного апекса? То, что оттуда приходит, как правило, никуда не летит
Да, поэтому чисто геометрически вероятность палки - 16 %
Поэтому скорее диск или лоскут
Это вообще чья-то фантазия. Палка и диск также будут давать синусоиду
Вообще говоря, это верно только для нейтрально го газа. Для ионов - уже нет, движение их будет уже нетепловым, а вдоль линий межпланетного магнитного поля
Согласно
https://www.researchgate.net/figure/Model-radial-velocity-and-gas-kinetic-temperatures-in-Comet-Kohoutek-by-Combi-and-Smyth_fig4_268274165
Скорость расширения CN слабо меняется в диапазоне между 1 и 2 АЕ от Солнца. Ну может % на 10. Думаю, N2 будет вести себя примерно также.