All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
23
0
Андрей @akurilov

Программист

Send message

Наглая ложь. В СССР без лишних слов и прямых линий на синем фоне с поддакивающими бабками, за считанные годы восстанавливали страну дважды (!) — после гражданской войны и после ВОВ. Это сейчас только "вставание с колен" длится уже 20 лет и на выходе — пшик.

Как я понимаю изначально проблема пришла из невозможности понять откуда взялся метод.

Я думаю, что не метод, а пачка методов. В классе десяток-другой методов происхождением из различных интерфейсов. Хочется, не тыкаясь в каждый метод по отдельности, глазами созерцать какие методы из каких интерфейсов пришли. Мне лично это знакомо.
Я наврал. Анноташка таки называется «Override», а не «Overrides»

Прекрасная замена @Overrides. Только я бы назвал анноташку "Implements", чтобы естественнее читалась

Мало того, РКН не смог выполнить постановление суда. Тут уже бездействие и халатность напрашиваются, чтобы разогнать этот паразитический клоповник

Мне кажется что РКН нарушает закон, где прямо сказано, что списки должны быть публичными.

Или кто то думает что без жизни органика не образуется?

Кометы и углистые хондриты представляют из себя большую часть массы относительно холодного вещества Вселенной в твёрдом сомтоянии. Состав планет Уран и Нептун определяется % на 80 кометным составом. Никто ж не удивляется органике на этих планетах, или, например, на Титане? Так что удивительного в органике на Марсе? Просто органики во Вселенной много.

Я сначала в заголовке прочитал "долой" вместо "деплой" и заинтересовался

В статьях речь идёт преимущественно о синдроме Аспергера. Но это почти не аутизм, а так, лёгкое РАС. Не раскрыты темы синдрома Каннера и Ретта, как минимум.

Офигеть, целые килоджоули в таком маленьком объёме. Там же плотность энергии такая, что в воздухе такой импульс будет оставлять за собой тоннель с разлетающейся плазмой. Наверное эксперименты в вакууме проводят.

Как понимать "разложение лазерного импульса дифракционной решёткой по цветам". Лазерный луч монохроматичен, не?

Фактический ляп в 1-м же предложении (подпись под картинкой):
Невооружённым глазом тяжелее всего увидеть Меркурий.

На самом деле, невооружённым глазом тяжелее увидеть Уран (тяжелее, чем Меркурий) и Нептун (невооружённым глазом вообще увидеть нельзя)

Удалось найти первоисточник:
https://arxiv.org/abs/1801.10163
Статья была опубликована ещё в феврале, но заинтересовала автора почему то только сейчас. Причём здесь Оумуамуа — остаётся загадкоц

Фактический ляп в 1-м же предложении (подпись под картинкой):
Невооружённым глазом тяжелее всего увидеть Меркурий.

На самом деле, невооружённым глазом тяжелее увидеть Уран (тяжелее, чем Меркурий) и Нептун (невооружённым глазом вообще увидеть нельзя)

Непонятно, о чём статья. О каком-то новом объекте из занептунья или всё-таки об Оумуамуа. В первом случае непонятно, что особенного в открытом объекте, а во 2м — непонятно, что нового нам хотели сообщить.

Имхо, за такие слова, свидетельствующие о полной некомпетентности — сразу в отставку надо

Поэтому для работы вменяемые люди используют линуксы

На деле вариант оказывается не такой уж и рабочий. Чтобы получить ресурсы данного jar-файла, вам нужно знать путь к нему
stackoverflow.com/a/3923182/8238588
см. метод getResourcesFromJarFile

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург и область, Россия
Registered
Activity