А файловая система на диске, который устанавливает в этот корпус, при этом важна? В смысле, можно ли отформатировать диск в ntfs и кидать на диск образы >4gb?
Похоже, никто тут не в курсе, но есть ещё один очень простой способ делать флешки с кучей систем.
1. Качаете вот эту утилиту: www.pendrivelinux.com/yumi-multiboot-usb-creator/
2. Запускаете, указываете, какой дистрибутив хотите засунуть на флешку.
3. Подсовываете исошник, выбираете диск, на который хотите его закинуть.
4. Ждёте минут 5-10.
Во время загрузки с этой флешки будет доступен список дистрибутивов, причём у большинства сохранится их собственное меню выбора параметров.
Недостатки:
1. Почему-то утилита есть только под винду
2. Не очень часто обновляется, так что некоторые дистрибутивы в списке отсутствуют
3. Нельзя выбрать сразу много исошников пачкой, только по одному за раз
Дело в том, что в рамках существующей архитектуры это сделать очень сложно по целому ряду причин. В новой архитектуре, которую можно будет увидеть в следующем релизе, это тоже представляется очень сложной задачей. Понятно, что было бы удобно, если бы можно было так сделать, но увы, это явно не приоритетная задача
Вот яркий пример того, как мы можем не знать о том, как и кто использует Седну :) Например, о DEBVisDic мы даже не слышали. Во всяком случае, я точно не слышал
Если не секрет, как Вы её используете?
По поводу грантов мне нечего сказать — я просто не в курсе того, как у нас устроено финансирование подобных проектов. Ну, точнее, я никогда не интересовался, наверняка кто-нибудь из нашей команды должен это знать, просто этот человек не я :)
Седна используется в отделе проверки фактов Большой Российской Энциклопедии, например.
Есть ещё довольно крупный проект blog.matfyz.sk/, который тоже использует Седну.
И есть ещё довольно много непубличных закрытых разработок, но мы о них знаем только то, что они сами пишут нам в поддержку, и вряд ли мы можем об этом сильно распространяться.
Ну, и довольно очевидно, что мы знаем далеко не обо всех проектах — только о тех, которые сами нам заявляли о своём существовании. Именно поэтому я попросил написать уже использующих Седну людей, о том, зачем она им нужна — нам же тоже интересно.
Спасибо за отзыв.
Да, мы в общем-то полностью согласны с этими замечаниями и работаем над этим как раз сейчас — мы сейчас занимаемся переработкой внешней архитектуры.
Так что с путями, с репозиториями, с установкой и с полноценным режимом работы в качестве службы (в винде) мы справимся к версии 4.0, которая будет гораздо меньше, чем через год. Во всяком случае, очень хочется в это верить верить)
По поводу второго — вопрос спорный. Мы же, разумеется, смотрим на всё это по ходу работы и проверяем. С одной стороны, да — нужно избавляться вообще от любых ворнингов. С другой стороны, большая часть этих ворнингов компиляторо-зависимы, причём не только в смысле разных платформ, но и в смысле разных версий одного и того же компилятора. При том, что существующие недостатки не связаны с ворнингами, а ворнинги по большей части чисто формальные, тратить время на ну часть, которая не является критической, кажется нерациональным.
Если не секрет — Вы уже использовали Седну? Если да, то для чего?
Можете, кстати, попробовать её в действии прямо сейчас. Я совсем забыл, что у нас есть демо-версия на примере Википедии как раз для таких целей: wikixmldb.org/
Это не сайт с документацией, но хорошо, что Вы заметили. Это сайт-демо, где можно потрогать руками, как это работает на примере Википедии.
Сейчас уже всё в порядке и работает. Разве что, неизвестно, продержится ли сайт под нагрузкой — канал не очень широкий. Но попробовать стоит
Актуальных, к сожалению, нет, но мы этим займёмся в ближайшее время.
В сети есть бенчмарки на очень устаревшие версии, но может быть, я найду. Сами мы сравнениями производительности не занимаемся. Могу показать результаты нашей внутренней ежедневной time-testing системы и результаты прохождения W3C XQuery Test Suite, если это представляет интерес. Но что-то я не думаю, что эти цифры скажут Вам что-то определенное :)
//Извините за идиотский вопрос
1. Качаете вот эту утилиту: www.pendrivelinux.com/yumi-multiboot-usb-creator/
2. Запускаете, указываете, какой дистрибутив хотите засунуть на флешку.
3. Подсовываете исошник, выбираете диск, на который хотите его закинуть.
4. Ждёте минут 5-10.
Во время загрузки с этой флешки будет доступен список дистрибутивов, причём у большинства сохранится их собственное меню выбора параметров.
Недостатки:
1. Почему-то утилита есть только под винду
2. Не очень часто обновляется, так что некоторые дистрибутивы в списке отсутствуют
3. Нельзя выбрать сразу много исошников пачкой, только по одному за раз
В остальном работает идеально
Если не секрет, как Вы её используете?
По поводу грантов мне нечего сказать — я просто не в курсе того, как у нас устроено финансирование подобных проектов. Ну, точнее, я никогда не интересовался, наверняка кто-нибудь из нашей команды должен это знать, просто этот человек не я :)
Есть ещё довольно крупный проект blog.matfyz.sk/, который тоже использует Седну.
И есть ещё довольно много непубличных закрытых разработок, но мы о них знаем только то, что они сами пишут нам в поддержку, и вряд ли мы можем об этом сильно распространяться.
Ну, и довольно очевидно, что мы знаем далеко не обо всех проектах — только о тех, которые сами нам заявляли о своём существовании. Именно поэтому я попросил написать уже использующих Седну людей, о том, зачем она им нужна — нам же тоже интересно.
Да, мы в общем-то полностью согласны с этими замечаниями и работаем над этим как раз сейчас — мы сейчас занимаемся переработкой внешней архитектуры.
Так что с путями, с репозиториями, с установкой и с полноценным режимом работы в качестве службы (в винде) мы справимся к версии 4.0, которая будет гораздо меньше, чем через год. Во всяком случае, очень хочется в это верить верить)
По поводу второго — вопрос спорный. Мы же, разумеется, смотрим на всё это по ходу работы и проверяем. С одной стороны, да — нужно избавляться вообще от любых ворнингов. С другой стороны, большая часть этих ворнингов компиляторо-зависимы, причём не только в смысле разных платформ, но и в смысле разных версий одного и того же компилятора. При том, что существующие недостатки не связаны с ворнингами, а ворнинги по большей части чисто формальные, тратить время на ну часть, которая не является критической, кажется нерациональным.
Если не секрет — Вы уже использовали Седну? Если да, то для чего?
Сейчас уже всё в порядке и работает. Разве что, неизвестно, продержится ли сайт под нагрузкой — канал не очень широкий. Но попробовать стоит
Статья написана довольно давно, но с тех пор мало что изменилось.
В сети есть бенчмарки на очень устаревшие версии, но может быть, я найду. Сами мы сравнениями производительности не занимаемся. Могу показать результаты нашей внутренней ежедневной time-testing системы и результаты прохождения W3C XQuery Test Suite, если это представляет интерес. Но что-то я не думаю, что эти цифры скажут Вам что-то определенное :)