Давайте конкретно — сколько своровали (+ в сравнении с тем же ЕС или США в абсолютных и относительных цифрах), насколько убыточной оказалась олимпиада с учетом последующей эксплуатации объектов, сколько производили при курсе 35 и сколько — при 70, насколько упали доходы населения, увеличилась безработица и упал ВВП от трехкратного падения котировок.
То, что принимают законы — это как раз логично и понятно в свете «честных условий», которые России выдвигаются последние два года. Нелогично — выдавать фантазии и фобии за аргументы.
А я и не должен доказывать то, чего нет. Это вы должны доказывать то, что государство как получит сертификат — начнет прослушивать трафик, потому что вы топите за эту версию, но дальше «ненуачо» у вас как-то с аргументацией не сложилось.
Выше я привел доводы, никаких перехватов ни в официальном заявлении, ни в элементарной логике не просматривается. Это вы мне покажите аргументы в пользу перехвата трафика, а то вы заигрались с чайником Рассела.
То есть как это нет? В новости русским по белому сказано — российские сайты (в том числе государственные) сидят на сертификатах, которые могут отозвать [по политическим мотивам], нам нужен свой, чтобы никто ничего. И криптопровайдер ГОСТтоже не помешал, чтобы никто не шуршал в нашем трафике, если вдруг там есть какие бекдоры. Вот это было сказано. А все остальное — перехват трафика, тотальный контроль, блаблабла — ничем не подкрепленное балабольство.
Точно так же истерили при внедрении DPI — да меня хотят слушать, да это нарушение приватности, да я на спутник уйду. И что, много ушло на спутник? Погалдели-погалдели — и угомонились, и сейчас даже не вспоминают про этот DPI. Российский УЦ — из той же оперы, лишь бы языками почесать про интернет в опасносте.
>Так все же «операторов сотовой сети и пейджинга был десяток в каждом городе», или «кроме тройки больше никого и не было»?
Вы серьезно не понимаете, что условие «как правило, число лицензий три», появилось тогда, когда мелких на рынке просто не осталось?
>Но вы всерьез считаете, что двадцать человек штата на магазин плюс иерархия вышестоящих офисов имеет издержки ниже, чем предприятие из пятерых?
Я не считаю, я знаю. На 100 магазинов в городе требуется
— головной офис (руководство, экономисты, бухгалтера, секретари, маркетинг, айтишники, эксплуатация, ОК) человек 60
— коммерческий офис (руководители, менеджеры) — 30 человек
— доставка и хранение (грузчики и водители) — 30 человек.
Просуммируем, поделим на количество магазинов, округлим в большую сторону — получится два человека оверхеда. А если это будет отдельно стоящий магазин? Экономист, два бухгалтера, айтишник, водитель-грузчик, эксплуатант, закупщик — уже набегает семь человек. Ну как, чувствуете эффективность мелкого бизнеса?
А верить надо мне. В Москве аренда астрономическая, отсюда и цены. В Поволжье или Сибири ситуация такова, что сельские магазины дороже, чем городские.
Операторы не голодали, но если вы не заметили, за последние 25 лет сети выросли в тысячи раз и оборудование БС менялось не один раз. То, что вы рассуждаете про два процента, говорит только о том, что вы не привыкли думать на перспективу. Уберут лимиты — и в ближайшей перспективе это уже не 2%, а как минимум 20%. А инфраструктуру расширять надо, обслуживать надо. В итоге все это приведет к закономерному росту цен как на мобильный интернет, так и связь. И у меня нет никакого желания платить в два раза больше только из-за того, что какой-то дядя Вася экономит и звонит через скайп.
Математика здесь простая, и я тут её уже презентовал: если раньше родственники тратили рублей по 300-400 минимум, то сейчас пересели на скайп и платят от силы сто. Пакет на 5 Гб позволяет болтать по полтора часа в день и стоит 200 рублей. Если снять лимиты, то в ближайшие лет пять мы увидим лавинообразный переход с обычной связи на мессенджеры, в результате в VOIP уйдет до 50% голосового трафика. И вполне ожидаемо, что для компенсации выпадающего дохода (400->200) операторы будут вынуждены поднимать цены на услуги.
MNVO — не аффилированность, а виртуальный оператор, который работает на базе чужой сети. Я видел ни один и не два таких оператора, которые стартовали с низкими ценами на базе, но достаточно быстро закрылись, потому что MNVO выгоден только при разговорах внутри сети, при выходе в мир оказывается, что исходящего трафика у абонентов больше, чем входящего, и виртуальному оператору приходится раскошеливаться из своего кармана.
Как правило — потому что кроме тройки больше никого и не было. Ну еще НСС в Поволжье, собственно, из операторов все. Не ищите кошку там, где её нет. Да и то, НСС вошла в состав Tele2 — это к вопросу «динозавры вымрут, будет куча мелких».
Насчет «Ашану невыгодно» — отчасти таки да, но насчет низких накладных расходов вы абсолютно неправы. Нет, если роль «водитель-грузчик-продавец-бухгалтер-директор» исполняется в один-два лица — ок, но это либо это совсем уж микробизнес, вроде привоза хлеба в деревню на отшибе, либо долго такой бизнес не протянет. И как показывает практика, цены в сельских магазинах таки выше, а сервис по совокупности факторов — ниже. Сами посчитайте: как может быть выгоднее бизнес из, положим, пяти человек, когда надо тащить товар из города и продавать его ста людям, по сравнению с сетью супермаркетов со штатом в каждом 20 человек, когда товар развозится с ближайшего склада по пяти магазинам за ходку, а пропускная способность измеряется тысячами человек день? И вот странное дело — в тех селах, куда заходит тот же Магнит, мелкие магазинчики очень быстро закрываются, хотя казалось бы, низкие накладные расходы.
А «кипеш» из-за того, что прежде, чем доить корову, её надо покормить. Вы сами жалуетесь на плохое покрытие, а когда вам говорят — давайте сперва отстроится инфраструктура при текущих уровнях цен и ограничениях, вы начинаете махать руками и требовать соблюдать сетевой нейтралитет здесь и сейчас, словно от вашего мнения что-то зависит.
Когда внедряли DPI, было то же самое — да не имеют права, да мы будем жаловаться, да мы на спутник уйдем, да за нами следят. Два года прошло — и как с гуся вода. Здесь будет то же самое — людишки погалдят, а на верху примут решение, которое будет выгодно и мессенджерам, и операторам, и государству, и гражданам в том числе, хотя граждане и забывают, что бизнес тоже имеет свои права и интересы, которые государство должно соблюдать.
У роджерс безлимитные звонки не на любые телефоны, а на телефоны роджерса, если внизу раскроете список «See details», то увидите On the Rogers Network or in an Extended Coverage. Поэтому сравнение роджерс-мегафон я считаю верным. И я думаю, вы понимаете, что подобрать два абсолютно идентичных тарифа просто нереально в силу множества причин. Но если вы хотите подровнять, то можно и опцию «безлимитные смс прикрутить», 100р/месяц. Получается 2% против 4%. И с с чего вдруг вы решили передергивать, говоря, что пользование тарифом в одно лицо — нестандартная конфигурация, а фактически корпоративный тариф — стандартная, сравнивая их между собой и делая вывод «а корпоративный-то дешевле», мне не ведомо.
Что касаемо статьи, то давайте не будем отрываться в мриях от реального общества, думая что есть мнения ваше и неправильные. А в реальном обществе запроса на участие в съемках порно нет в силу историко-культурного багажа, а вот мерить развитость по порноиндустрии — это как раз и есть средневековье, «рыжие зло, а кто не согласен — еретик, на костер его». Закон есть, и его надо исполнять, а то с одной стороны вы весь такой за правовое общество, а с другой хотите, чтобы право работало только в одну сторону.
То, что спецоперации проводят годами — вы не поверите, но это норма, когда стоит цель раскрыть сеть. Когда ФБР подломило Силкроад и отловили админа, они тоже три или четыре месяца не закрывали портал, а отслеживали кошельки и контакты. Тоже, наверное, ничего не понимают в оперативно-розыскных мероприятиях.
А вот насчет свободы слова — слушайте, вы живете в реальном мире, в котором не работают ваши идиллические представления. Ни одно государство не заинтересовано в подрыве института власти. Все заблокированные оппозиционные сайты были заблокированы не за то, что они оппозиционные, а за призывы к свержению власти.
Что касаемо сертификатов, то я таки не понял — в каком месте вы увидели попытку перевести все сайты в добровольно-принудительном порядке на ГОСТ-шифрование? Россия хочет свой УЦ в доверенных корневых, Россия хочет свою реализацию шифрования — из какого момента вы сделали вывод, что Россия хочет все сайты пересадить на ГОСТ? Вы опять что-то там себе додумываете и выдаете за чистую монету.
Российский сертификат с российским же криптоалгоритмом нужен для того, чтобы обезопасить данные, передающиеся по https-соединению государственных сайтов (а там не только госуслуги, но и сайты закупок и статистики, внутренние базы госорганов (МВД, следственный, прокуратура, минфин, росстат), ФГИСы, тысячи их). И это вполне логично — в России куча оборудования с неизвестным количеством бекдоров в прошивках и BIOS'ах. И это не иллюзия и не паранойя — вот вам статейка в тему https://xakep.ru/2011/12/26/58104/. Ни о каких частных порталах речи в статье не было, поэтому вы и не смогли процитировать кусок, а просто сделали отсылку к российскому УЦ и ГОСТ и поставили знак «равно» между «УЦ и ГОСТ на компьютерах пользователей» и «все сайты переведут на УЦ и ГОСТ», говоря проще — занимаетесь примитивной подменой понятий. Фу таким быть.
Своими многочисленными комментариями я хочу донести, что российский ЦС никакого отношения к перехвату трафика не имеет. И то, что этим занимаюсь я, а не вы как автор новости, а на любую критику у вас один ответ «да ты ольгинский тролль!!!111один», наводит на мысль, что у вас нет никаких аргументов в поддержку своей точки зрения, кроме предположений в стиле «Одна бабка сказала».
Вот давайте не будем играться в двойные стандарты, когда выдумывать на пустом месте тонны обвинений — это труЪ и одобрямс, а опровергать домыслы и нелепицу — фу-фу-фу, пошел прочь. Вы (в смысле хабровчане в целом) жалуетесь на закручивание гаек, а между тем сами уже давно построили махровый тоталитаризм на отдельно взятом ресурсе.
Забавно, что вы пропустили сотню каментов в стиле «ФСБ хочет слушать мой трафик», «Путен не хочет терять власть», «это вторжение в privacy», «государство не имеет право меня заставлять», которые вообще не имеют никакого отношения к статье, но когда я начал писать о том, что в головах людей форменная каша и обостренная паранойя, вы обвинили меня в том, что я пишу про политику. На кого работаете, товарищ?
Я с самого начала сказал, что операторы спокойно обслуживают свою инфраструктуру. Но если тенденция к переходу на мессенджеры сохранится, то доходы упадут, и это повлечет либо ухудшение связи, либо повышение тарифов.
Касаемо потесниться и малодоходных абонентов — давайте не будем выдавать басни про невидимую ногу рынка за реальность. Что сейчас мешает выйти таким операторам на рынок и окучить категорию малодоходных абонентов, предоставив им честный безлимитный интернет? Ведь условия-то сейчас самые подходящие, пока зажравшиеся монополисты шейпят мессенджеры. А не выходят, потому что малодоходные абоненты не нужны никому. Большой оператор может проглотить таких абонентов, скомпенсировав доходами от высокодоходных абонентов, а вот мелкий — уже нет.
Более того, вы сами же признаете, что цены установлены уже предельно низкие из-за демпинга, но все равно с упорством, достойным лучшего применения, талдычите про каких-то мелких операторов, которые чудесным образом дадут лучшие условия при такой же (а может и меньшей) цене. Извините, но это фантазии на тему свободного рынка, не имеющие с реальностью ничего обшего.
В реальности произойдет вот что: никаких «новых» операторов не появится. Кто посильнее скупит тех, кто послабее, и потом просто отпочкует для соблюдения антимонопольного законодательства. В итоге остается один-два крупных игрока и кучка аффилированных мелких. И пользуясь положением на рынке, крупные начнут задирать цены. В конечном итоге у вас будет выбор — либо платить столько же, сколько вы платите сейчас с отвратительным покрытием, либо платите в два-три раза больше, чтобы получить тот уровень сервиса, который у вас есть сейчас. Взгляните на Канаду, там эта тема уже давно отработала и привела к тому, что на всю страну один оператор и куча мелких аффилированных.
Монополизация — не мое требование, а логичный итог передела рынка. Еще пять лет назад в среднем городе было до десяти провайдеров и несколько сотен «провайдеров на коленке», сейчас — Билайн, МТС, РТ, Дом.ру, слегка ТТК. 15-20 лет назад операторов сотовой сети и пейджинга был десяток в каждом городе, сейчас осталось три. Магистральщики — аналогично, фиксированная связь — аналогично, ОС — аналогично. Вы этого то ли не понимаете, то ли не хотите понимать, живя в иллюзиях про эффективный мелкий бизнес.
Так что по делу говорю как раз я, в то время как в ответ я слышу только мантры про неэффективных собственников и рецепты «отнять и поделить».
Значит вы неправильно излагаете, потому что из доводов про тесную поляну для троих, понастроили и демпинг следует именно то, что я написал. Ну или просто вы любите помечтать, но не готовы столкнуться с последствиями ваших мечтаний. Ничего, бывает, обычно к годам 20 проходит.
Правильно я понимаю — вы предлагаете избавиться от трех монополистов и остановиться на одном-двух. Попутно вычистить страну от неэффективных БС, лишив кучу людей связи. И поднять цены в два раза. Какой замечательный план вы придумали, закачаешься. Хорошо, что вы сидите на хабре, а не в кресле руководителя опсоса и не в депутатском кресле.
Какая еще конкуренция, что вы там курите. Хотите скайп свободно — вы его получите, только цена мобильного интернета возрастет в два раза как минимум, и вы первым будете орать по зажравшихся монополистов. И это при том, что покрытие в России в целом выше, чем в той же Канаде, а цена в три раза ниже. Как с детьми разговариваю.
Не скажу про США, но в Канаде не так давно (2012-ый год) провы отлично шейпили трафик, как мобильный, так и стационарный, люди торренты качали со скоростью 10кбит/сек, сейчас шейпинг вроде убрали. По мобильной части:
— в Канаде при средней зарплате ок. 4 тыс долл 5 гигов трафика и безлимит внутри rogers стоит 100 баксов. http://www.rogers.com/consumer/wireless/share-everything.
Итого 4%.
— в России при средней зарплате ок. 30 тыс 6 гигов и безлимит внутри Мегафон стоит 450 рублей. Нетрудно посчитать, http://svr.shop.megafon.ru/connect/chtarif_g__g_36_tree_1_11231_76594.html
Итого 1.5%.
Цены просто скорректируются и кто-то очень обнаглевший начнет получать меньше прибыли, лол. Диванные эксперты просто-таки рвутся в бой.
Что касаемо порева, то у нас есть статья 242, изготовление и оборот порнографических материалов. Что не так-то? Заодно рецепты изготовления наркотиков и форумы по покупке-продаже оружия. Вот ведь, занимаются всякой ерундой. Так что не надо забалтывать тему фантазиями про неловлю педофилов (при том, что раскрываемость дел, в зависимости от региона, от 50% до 90%) и оппозицию (которую поблочили только самую маргинальную, эхо москвы и медуза спокойно себе работают, если вы не заметили).
Что касаемо сертификатов, то это вам надо включить мозги и почитать статью на коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/2916742. Из которой вы бы узнали, что все вами написанное — чушь. Никто никого не собирается насильно сажать на российский сертификат, речь идет о том, что государственные порталы работают на зарубежных сертификатах, которые могут и аннулировать, поэтому необходим свой ЦС. Если при этом получится внедрить свой алгоритм, в котором нет и не может быть закладок ФБР — то вообще замечательно. Никто не заставляет владельцев частных порталов переходить на российские сертификаты. Но читать первоисточник — это так немодно, лучше верить пережеванному и домысленному, ага?
Хабр — это аналог эха, где вообще никого не любят, у кого мнение отлично от царящего упаднического настроения «рашка вперде». Взять даже этот тред — все как с цепи сорвались в истерике «нас хочет прослушивать клятая гэбня!» при том, что ЦС делается совсем под другие задачи, а в постах про Эльбрус и российские микроконтроллеры по пальцам пересчитать тех, кто сказал «ух ты, здорово, молодцы». И дело тут не в патриотизме, а в банальном прагматизме, если ты связываешь свое будущее со страной. А тут большинство думает, что они изучили пару фреймворков — и стали офигеть какими классными спецами и нужны всему миру, стартапы, силиконовая долина, блаблабла. А тем, кто имеет наглость не соглашаться с мнением большинства, надо запилить минус, еще лучше в карму. Детский сад, ей-б-гу.
Автор камента, на который я ответил, заявил про необходимость сокращения инфраструктуры вымирающих динозавров, и я расписал, что произойдет, если сократить инфраструктуру и забить на проблемы «динозавров».
Поднять цены — тоже вариант, но чтобы скомпенсировать выпадающие доходы, придется поднять цены на мобильный интернет не на «немного», а раза в два, и опять начнется истерика про клятых зажравшихся опсосов. Вообще заметил, что народ начал стремительно тупеть на фоне завышенного ЧСВ «я клиент/гражданин/етс, мне должны», а горизонт планирования стал как у рыб:
— операторы блокируют мессенджеры — ах они сволочи, требую сетевой нейтралитет! О том, что распространение мессенджеров приведет либо к деградации сети, либо к повышению тарифов, никто не задумывается
— Мизулина блочит сайты — ах она сволочь, руки прочь от интернета, Северная Корея, железный занавес! Это при том, что разъяренные хомячки в массе своей ни разу не заглядывали в список, где каких-то более-менее сайтов — по пальцам пересчитать, и те настолько оппозиционные, что от прочтения кровь из глаз идет, а в массе своей это наркотики/оружие/порево, а плашку «сайт заблокирован» эти самые хомячки видели разве что при попытке зайти на какой-нибудь xhamster
— Россия разрабатывает свой CA — это все происки гэбни, меня хотят прослушивать, попил бабла! Это при том, что свои CA есть у Ирландии, Польши и даже ЮАР, да и вообще это нормально, когда государство в криптографии не зависит от сторонних стран.
Поэтому давайте принимать во внимание не только личные хотелки, но и последствия этих хотелок.
Точно так же истерили при внедрении DPI — да меня хотят слушать, да это нарушение приватности, да я на спутник уйду. И что, много ушло на спутник? Погалдели-погалдели — и угомонились, и сейчас даже не вспоминают про этот DPI. Российский УЦ — из той же оперы, лишь бы языками почесать про интернет в опасносте.
Вы серьезно не понимаете, что условие «как правило, число лицензий три», появилось тогда, когда мелких на рынке просто не осталось?
>Но вы всерьез считаете, что двадцать человек штата на магазин плюс иерархия вышестоящих офисов имеет издержки ниже, чем предприятие из пятерых?
Я не считаю, я знаю. На 100 магазинов в городе требуется
— головной офис (руководство, экономисты, бухгалтера, секретари, маркетинг, айтишники, эксплуатация, ОК) человек 60
— коммерческий офис (руководители, менеджеры) — 30 человек
— доставка и хранение (грузчики и водители) — 30 человек.
Просуммируем, поделим на количество магазинов, округлим в большую сторону — получится два человека оверхеда. А если это будет отдельно стоящий магазин? Экономист, два бухгалтера, айтишник, водитель-грузчик, эксплуатант, закупщик — уже набегает семь человек. Ну как, чувствуете эффективность мелкого бизнеса?
А верить надо мне. В Москве аренда астрономическая, отсюда и цены. В Поволжье или Сибири ситуация такова, что сельские магазины дороже, чем городские.
Операторы не голодали, но если вы не заметили, за последние 25 лет сети выросли в тысячи раз и оборудование БС менялось не один раз. То, что вы рассуждаете про два процента, говорит только о том, что вы не привыкли думать на перспективу. Уберут лимиты — и в ближайшей перспективе это уже не 2%, а как минимум 20%. А инфраструктуру расширять надо, обслуживать надо. В итоге все это приведет к закономерному росту цен как на мобильный интернет, так и связь. И у меня нет никакого желания платить в два раза больше только из-за того, что какой-то дядя Вася экономит и звонит через скайп.
Математика здесь простая, и я тут её уже презентовал: если раньше родственники тратили рублей по 300-400 минимум, то сейчас пересели на скайп и платят от силы сто. Пакет на 5 Гб позволяет болтать по полтора часа в день и стоит 200 рублей. Если снять лимиты, то в ближайшие лет пять мы увидим лавинообразный переход с обычной связи на мессенджеры, в результате в VOIP уйдет до 50% голосового трафика. И вполне ожидаемо, что для компенсации выпадающего дохода (400->200) операторы будут вынуждены поднимать цены на услуги.
Как правило — потому что кроме тройки больше никого и не было. Ну еще НСС в Поволжье, собственно, из операторов все. Не ищите кошку там, где её нет. Да и то, НСС вошла в состав Tele2 — это к вопросу «динозавры вымрут, будет куча мелких».
Насчет «Ашану невыгодно» — отчасти таки да, но насчет низких накладных расходов вы абсолютно неправы. Нет, если роль «водитель-грузчик-продавец-бухгалтер-директор» исполняется в один-два лица — ок, но это либо это совсем уж микробизнес, вроде привоза хлеба в деревню на отшибе, либо долго такой бизнес не протянет. И как показывает практика, цены в сельских магазинах таки выше, а сервис по совокупности факторов — ниже. Сами посчитайте: как может быть выгоднее бизнес из, положим, пяти человек, когда надо тащить товар из города и продавать его ста людям, по сравнению с сетью супермаркетов со штатом в каждом 20 человек, когда товар развозится с ближайшего склада по пяти магазинам за ходку, а пропускная способность измеряется тысячами человек день? И вот странное дело — в тех селах, куда заходит тот же Магнит, мелкие магазинчики очень быстро закрываются, хотя казалось бы, низкие накладные расходы.
А «кипеш» из-за того, что прежде, чем доить корову, её надо покормить. Вы сами жалуетесь на плохое покрытие, а когда вам говорят — давайте сперва отстроится инфраструктура при текущих уровнях цен и ограничениях, вы начинаете махать руками и требовать соблюдать сетевой нейтралитет здесь и сейчас, словно от вашего мнения что-то зависит.
Когда внедряли DPI, было то же самое — да не имеют права, да мы будем жаловаться, да мы на спутник уйдем, да за нами следят. Два года прошло — и как с гуся вода. Здесь будет то же самое — людишки погалдят, а на верху примут решение, которое будет выгодно и мессенджерам, и операторам, и государству, и гражданам в том числе, хотя граждане и забывают, что бизнес тоже имеет свои права и интересы, которые государство должно соблюдать.
Что касаемо статьи, то давайте не будем отрываться в мриях от реального общества, думая что есть мнения ваше и неправильные. А в реальном обществе запроса на участие в съемках порно нет в силу историко-культурного багажа, а вот мерить развитость по порноиндустрии — это как раз и есть средневековье, «рыжие зло, а кто не согласен — еретик, на костер его». Закон есть, и его надо исполнять, а то с одной стороны вы весь такой за правовое общество, а с другой хотите, чтобы право работало только в одну сторону.
То, что спецоперации проводят годами — вы не поверите, но это норма, когда стоит цель раскрыть сеть. Когда ФБР подломило Силкроад и отловили админа, они тоже три или четыре месяца не закрывали портал, а отслеживали кошельки и контакты. Тоже, наверное, ничего не понимают в оперативно-розыскных мероприятиях.
А вот насчет свободы слова — слушайте, вы живете в реальном мире, в котором не работают ваши идиллические представления. Ни одно государство не заинтересовано в подрыве института власти. Все заблокированные оппозиционные сайты были заблокированы не за то, что они оппозиционные, а за призывы к свержению власти.
Что касаемо сертификатов, то я таки не понял — в каком месте вы увидели попытку перевести все сайты в добровольно-принудительном порядке на ГОСТ-шифрование? Россия хочет свой УЦ в доверенных корневых, Россия хочет свою реализацию шифрования — из какого момента вы сделали вывод, что Россия хочет все сайты пересадить на ГОСТ? Вы опять что-то там себе додумываете и выдаете за чистую монету.
Российский сертификат с российским же криптоалгоритмом нужен для того, чтобы обезопасить данные, передающиеся по https-соединению государственных сайтов (а там не только госуслуги, но и сайты закупок и статистики, внутренние базы госорганов (МВД, следственный, прокуратура, минфин, росстат), ФГИСы, тысячи их). И это вполне логично — в России куча оборудования с неизвестным количеством бекдоров в прошивках и BIOS'ах. И это не иллюзия и не паранойя — вот вам статейка в тему https://xakep.ru/2011/12/26/58104/. Ни о каких частных порталах речи в статье не было, поэтому вы и не смогли процитировать кусок, а просто сделали отсылку к российскому УЦ и ГОСТ и поставили знак «равно» между «УЦ и ГОСТ на компьютерах пользователей» и «все сайты переведут на УЦ и ГОСТ», говоря проще — занимаетесь примитивной подменой понятий. Фу таким быть.
Касаемо потесниться и малодоходных абонентов — давайте не будем выдавать басни про невидимую ногу рынка за реальность. Что сейчас мешает выйти таким операторам на рынок и окучить категорию малодоходных абонентов, предоставив им честный безлимитный интернет? Ведь условия-то сейчас самые подходящие, пока зажравшиеся монополисты шейпят мессенджеры. А не выходят, потому что малодоходные абоненты не нужны никому. Большой оператор может проглотить таких абонентов, скомпенсировав доходами от высокодоходных абонентов, а вот мелкий — уже нет.
Более того, вы сами же признаете, что цены установлены уже предельно низкие из-за демпинга, но все равно с упорством, достойным лучшего применения, талдычите про каких-то мелких операторов, которые чудесным образом дадут лучшие условия при такой же (а может и меньшей) цене. Извините, но это фантазии на тему свободного рынка, не имеющие с реальностью ничего обшего.
В реальности произойдет вот что: никаких «новых» операторов не появится. Кто посильнее скупит тех, кто послабее, и потом просто отпочкует для соблюдения антимонопольного законодательства. В итоге остается один-два крупных игрока и кучка аффилированных мелких. И пользуясь положением на рынке, крупные начнут задирать цены. В конечном итоге у вас будет выбор — либо платить столько же, сколько вы платите сейчас с отвратительным покрытием, либо платите в два-три раза больше, чтобы получить тот уровень сервиса, который у вас есть сейчас. Взгляните на Канаду, там эта тема уже давно отработала и привела к тому, что на всю страну один оператор и куча мелких аффилированных.
Монополизация — не мое требование, а логичный итог передела рынка. Еще пять лет назад в среднем городе было до десяти провайдеров и несколько сотен «провайдеров на коленке», сейчас — Билайн, МТС, РТ, Дом.ру, слегка ТТК. 15-20 лет назад операторов сотовой сети и пейджинга был десяток в каждом городе, сейчас осталось три. Магистральщики — аналогично, фиксированная связь — аналогично, ОС — аналогично. Вы этого то ли не понимаете, то ли не хотите понимать, живя в иллюзиях про эффективный мелкий бизнес.
Так что по делу говорю как раз я, в то время как в ответ я слышу только мантры про неэффективных собственников и рецепты «отнять и поделить».
— в Канаде при средней зарплате ок. 4 тыс долл 5 гигов трафика и безлимит внутри rogers стоит 100 баксов. http://www.rogers.com/consumer/wireless/share-everything.
Итого 4%.
— в России при средней зарплате ок. 30 тыс 6 гигов и безлимит внутри Мегафон стоит 450 рублей. Нетрудно посчитать, http://svr.shop.megafon.ru/connect/chtarif_g__g_36_tree_1_11231_76594.html
Итого 1.5%.
Цены просто скорректируются и кто-то очень обнаглевший начнет получать меньше прибыли, лол. Диванные эксперты просто-таки рвутся в бой.
Что касаемо порева, то у нас есть статья 242, изготовление и оборот порнографических материалов. Что не так-то? Заодно рецепты изготовления наркотиков и форумы по покупке-продаже оружия. Вот ведь, занимаются всякой ерундой. Так что не надо забалтывать тему фантазиями про неловлю педофилов (при том, что раскрываемость дел, в зависимости от региона, от 50% до 90%) и оппозицию (которую поблочили только самую маргинальную, эхо москвы и медуза спокойно себе работают, если вы не заметили).
Что касаемо сертификатов, то это вам надо включить мозги и почитать статью на коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/2916742. Из которой вы бы узнали, что все вами написанное — чушь. Никто никого не собирается насильно сажать на российский сертификат, речь идет о том, что государственные порталы работают на зарубежных сертификатах, которые могут и аннулировать, поэтому необходим свой ЦС. Если при этом получится внедрить свой алгоритм, в котором нет и не может быть закладок ФБР — то вообще замечательно. Никто не заставляет владельцев частных порталов переходить на российские сертификаты. Но читать первоисточник — это так немодно, лучше верить пережеванному и домысленному, ага?
Поднять цены — тоже вариант, но чтобы скомпенсировать выпадающие доходы, придется поднять цены на мобильный интернет не на «немного», а раза в два, и опять начнется истерика про клятых зажравшихся опсосов. Вообще заметил, что народ начал стремительно тупеть на фоне завышенного ЧСВ «я клиент/гражданин/етс, мне должны», а горизонт планирования стал как у рыб:
— операторы блокируют мессенджеры — ах они сволочи, требую сетевой нейтралитет! О том, что распространение мессенджеров приведет либо к деградации сети, либо к повышению тарифов, никто не задумывается
— Мизулина блочит сайты — ах она сволочь, руки прочь от интернета, Северная Корея, железный занавес! Это при том, что разъяренные хомячки в массе своей ни разу не заглядывали в список, где каких-то более-менее сайтов — по пальцам пересчитать, и те настолько оппозиционные, что от прочтения кровь из глаз идет, а в массе своей это наркотики/оружие/порево, а плашку «сайт заблокирован» эти самые хомячки видели разве что при попытке зайти на какой-нибудь xhamster
— Россия разрабатывает свой CA — это все происки гэбни, меня хотят прослушивать, попил бабла! Это при том, что свои CA есть у Ирландии, Польши и даже ЮАР, да и вообще это нормально, когда государство в криптографии не зависит от сторонних стран.
Поэтому давайте принимать во внимание не только личные хотелки, но и последствия этих хотелок.