В этом занятный парадокс программистов: с одной стороны все такие за творчество-за творчество, которому мешают злобные капиталисты своими глупыми распорядками, лишь бы только сляпать продукт для продажи, фуфуфу, как это низко, а как же полет мысли, а с другой — раз в месяц зарплату вынь да положь.
И возникает резонный вопрос — так ты за творчество или за бабки? Если за творчество — пожалуйста, есть множество open-source проектов, где пригодится творческий порыв. Если за бабки — делай, за что платят и не выступай. Множество же айтишников хотят усидеть на двух стульях: чтобы они, понимаешь, творили, а им за их творчество, соответственно, платили. Это еще можно понять в детском саду, но когда такое на полном серьезе излагают люди 30+, то возникают резонные сомнения в адекватности человека.
Не комильфо — превращать технический ресурс в помойку, причем довольно своеобразную: человек пишет про технологии в России — кремлебот, ольгинский, на зарплате; про «всё плохо коррупция менты беспредел» — порядочный и сознательный гражданин.
Шутить можно только про рашку вперде — за шутки про АНБ сразу -10 в карму.
Накидал высосанную из пальца статью — молодец и одобрямс, полчаса компоновал статистические показатели — Куча циферок, названия, надувание щек, прям по методичке, иди получи 15 рублей.
И конечно же, вы-то ну совсем не такие, вы тут все за правду-за правду, при условии, что правда — это когда в сраной рашке всё плохо, а иначе вывсёврёти, ольгинские, ватники-колорады, всё по методичке, получи 15 рублей.
Читая таких персонажей, возникает резонное сомнение в психическом здоровье — куда ни плюнь, везде у них прячутся кремлеботы, только и желающие, что замолчать проблемы. Поговаривают, местные пациенты даже в зеркало не смотрятся, опасаясь, что из зеркала на них может посмотреть товарищ майор.
Так ведь уже избавляются от Intel в пользу Эльбруса. Вы бы как-то определились в речевках, а то вас не поймешь — когда удобно, Intel плохо, а Эльбрус хорошо, когда надо — Эльбрус плохо, а всё остальное хорошо.
Про ГУЛАГ я слышу уже лет десять точно. Строят-строят, всё никак не построят.
Карать за «злоупотребление свободой массовой информации» — дело полезное. Чего стоит трагедия в Кемерово, когда одна кучка ютуб-клоунов начала распространять дезу про 200+ погибших детей под соусом «официальные лица говорят про 61, но мы-то знаем...!», опираясь даже не на свидетельства очевидцев, а на пранк, а другая — разгонять фейки про то, что в морге мест не осталось, трупы прячут на мяскомбинате и прочую пургу — люди три дня ездили с официальными лицами, разоблачая вбросы, потому что ситуация в Кемерово была критическая — достаточно было одного коктейля Молотова, чтобы в городе началась мясорубка.
Что же касается неприличной формы явного неуважения к обществу, государству и т.д. — в любой цивилизованной стране недопущение подобного — само собой разумеющееся. И в России вопрос сетевого этикета уже давно назрел и перезрел. Если человеку запрещают оскорблять с применением мата — это называется не «закручивают гайки», а «держи свои быдлопозывы при себе».
А что должно измениться и тем более кардинально измениться от того, что человек отказался от одного провайдера, предоставляющего услугу X, в пользу другого провайдера, предоставляющего услугу X? Человек лишь поменял провайдера услуг, и это нормально.
Ненормально, когда услугу X предоставляет только один провайдер — думаю, все помнят, что было в начале 00-ых, когда рынок доступа к сети был монополизирован Ростелекомом. Не понимают разницы обычно те, кто не помнят те времена в силу возраста, не застали конских ценников РТ, не помнят убогого саппорта и прочих малоприятных кунштюков. Монополизм — зло, и если есть возможность — надо поддерживать альтернативы. Пусть они не столь качественны, но они должны быть, иначе мы скатимся в эпоху КПСС, только уже в масштабах всей планеты.
Русскими же буквами написано — консорциум. И если уж на то пошло, то гораздо удобнее, когда есть один консорциум из операторов, создающих единую инфраструктуру, чем куча разрозненных сетей, как сейчас, когда в одном регионе лучше ловит Мегафон, в другом Билайн, в третьем МТС.
Эта схема показала свою эффективность еще с 00-ых, когда в каждом городе были десятки провайдеров и никто не тянул оптику до Москвы, все закупали аплинк у магистральщика и были довольны. Чего разводить паранойю вперемешку с теориями заговора на пустом месте — непонятно.
А комментарий со словами «Как же грустно, что их там не заботит реальное развитие экономики в стране» вы прям совсем-совсем не заметили? Тут уравновешивать нечего, я уже всё уравновесил.
дутое «импортозамещение» с переклеенными шильдиками, штучные проекты, отверточную сборку
натыкаешься на форум фермеров, и видишь, что там стоит мат-перемат, машина получилась очень ненадежной, неудобной и дорогой в обслуживании
рядом другое производство вообще обанкротилось, а еще на другом рабочим зарплаты задерживают уже по полгода и вообще предприятие тоже на боку лежит
они взяты из официальных источников, и нужные значения там точно так же можно просто нарисовать или подогнать
идет в районную поликлинику и не может попасть на прием к узкопрофильному специалисту
от онкологии за короткое время вымер целый подъезд
То, что вам нравится фокусироваться только и исключительно на негативе — ваше право. Но никаким объективным и непредвзятым мнением оно и близко не пахнет.
Заметьте, я не говорю, что вы неправы. Конечно же, негативные моменты имеются, но еще в заглавном коменте я предложил «оперировать цифрами и фактами», т.е. реальными показателями, а не эмоциональными образами, смотреть на картину в целом.
Я такого не говорил и не подразумевал, это исключительно ваши фантазии.
Да ну конечно не подразумевали. Только примеры все у вас о том, как человек пришел, а там очередь, судороги, понос, смерть. Вообще никакой предвзятости, Уася!
Вопрос насколько сильно различается уровень этих «лучше и хуже»
Нет такого вопроса. Рано или поздно на территории всей страны установится средний нормальный уровень с малой гауссианой. То, что всё не происходит по щелчку пальца — ну да, есть такое, жизнь — она не фантастика.
Люди как раз-таки выступают трезвые суждения и реалистичную оценку окружающей действительности
Когда вы пытаетесь мерить сотнями отзывов деятельность 5000 больниц и 3 млн человек медперсонала — это называется не «трезвые суждения и реалистичная оценка окружающей среды», а натягивание совы на глобус.
Пока она не доведена до ума и не сравнялась с альтернативами по соотношению цена/качество — увы, нет, не успех.
Вы путаете удачную модель, успешные продажи и успех в деле развития отрасли. Такая себе милая подмена понятий.
Вы сами только что топили о том, что не нужно делать общих выводов по частным случаям, а теперь сами же этим и занимаетесь
Но вас же такой подход полностью устраивает, в чем проблема.
А в итоге обычный житель обычного не самого маленького города, захворав
Ну вы еще опровергните продолжительность жизни соседом, который умер в 40 лет от цирроза печени. Л — логика.
какие-то из этих отзывов написаны в чьих-то интересах
И конечно же, эти «какие-то» — строго и исключительно позитивные отзывы. Ведь не может же так быть, чтобы в России были довольные, не иначе — кремлеботы на зарплате. Не так ли?
А вы, в свою очередь, во-первых передергиваете
Я предлагаю смотреть на картину в целом. Где-то лучше, где-то хуже — с этим никто не спорит. Другое дело, что отдельная категория людей настраивает на том, что только хуже — правда, а лучше — это всё выдумки. Отдаленно напоминает шизофрению. Ну это так, к слову.
Вот только рапортовать об успехах надо когда успехи реально достигнуты
А выпуск продукции, которая раньше никогда не выпускалась — не успех?
Слишком уж много у нас говорят про «будущее», а оно все никак не наступает.
Газели за последние десять лет превратились из скотовозок во вполне себе удобные микроавтобусы европейского уровня. Швабе производит медоборудование европейского уровня. Запущена линейка собственных процессоров. Множество госуслуг переведено на электронное взаимодействие. Запущена собственная спутниковая навигационная система. Проблема не в том, что будущее не происходит, а в том, что вы не хотите этого замечать.
а на массовую тенденцию
А где вы увидели массовую тенденцию? Проводилось какое-то репрезентативное исследование? Или вы мне предлагаете считать репрезентативным отзывы только недовольных анонимусов, потому что «всем очевидно» (с), что если человек недоволен ситуацией — его мнение важно, если человек доволен ситуацией — это кремлебот на зарплате? Отзывы о товарах вы тоже так читаете — выбираете отзывы только с оценками не выше «2», читаете их и потом делаете вывод «плохое качество этого товара — это похоже не на «частный случай», а на массовую тенденцию»?
Вообще, это отличительная черта всех занародников, душой болеющих за справедливость — мерить всё исключительно Усть-Зажопинском с населением 50 тыс человек, разбитыми дорогами и нищенскими зарплатами. Данный город с данным населением с т.з. занародников обладают предельным уровнем репрезентативности и является отражением всей России. Всё, что не вписывается в рамки такой концепции — «ложь, наглая ложь и статистика», кремлевская пропаганда, официальная статистика ахахаха и т.п.
Ну конечно, а вот комментарий «их там не заботит реальное развитие экономики в стране» — отражает.
Какая-то модель трактора получилась сырой? Но это бывает у каждого производителя. Айтишники вообще считают нормой выкатить альфу, собрать отзывы, допилить до беты, снова собрать отзывы, еще допилить.
Старые заводы, производящие неконкурентноспособную продукцию закрываются? И что государство должно с ними сделать и почему это должно делать государство, а не владельцы этих заводов? Государство может дать и дает субсидии, льготный лизинг (например, на те же трактора), и если даже в этих условиях завод закрывается, потому что его продукция никому не нужна — ну так в чем тут вина государства и в чем вообще трагедия? «Прос… ли» никому не нужный завод, производящий никому не нужную продукцию? У нас капитализм в стране уже как 30 лет, с разморозкой.
Вам не нравятся иностранные заводы с иностранным оборудованием? Но позвольте, Китай именно на этом и поднялся, размещая, обучая население, выкупая, производя уже собственную продукцию, копя деньги и покупая на них уже новейшие разработки и целые заводы с потрохами, как это было с Volvo, например.
А если вы всерьез считаете, что у нас всё делается скорее плохо, чем хорошо, что на один открытый завод приходится ццать закрытых, кучи народу выбрасывают на улицу, что всё в упадке, и т.д. и т.п. — напомню, что у нас есть индекс промпроизводства, который за последние двадцать лет уходил ниже нуля только в 1998-ом, 2009-ом и 2015-ом. А еще есть безработица, которая держится на экстремально низком значении 5%.
Да, старые заводы, производящие никому не нужную продукцию закрываются. Да, не всегда новые заводы производят всю продукцию без косяков. Да, открываются иностранные заводы. Нет, население от этого не страдает. Идет абсолютно нормальный процесс развития.
Что действительно глупо и бессмысленно — так это не оперировать цифрами и фактами, а цепляться за за убеждения, предположения и частные случаи. Имел тут неудовольствие общаться с аналогичным товарищем — полчаса гуглил цифры по медицине, оформил, выложил — а в ответ «кококо, посмотрел, не впечатлило, всё по методичке, иди получи 15 рублей». Если вы хотите уподобляться подобному персонажу — увольте, не надо ничего отвечать, я всё прекрасно пойму.
Странно, конечно — вводят дебильные социальные рейтинги, законодательно отказывают в сетевом нейтралитете и держат в тюрьмах только по подозрению в хранении ЦП по всему миру, а рефлексы почему-то на Россию. Чудеса да и только.
Иначе относиться можно. Просто оно вам — не надо. Гораздо проще строить из себя саркастичного циника, делая умозрительные выводы только лишь на основании не в меру раздутого ЧСВ.
И возникает резонный вопрос — так ты за творчество или за бабки? Если за творчество — пожалуйста, есть множество open-source проектов, где пригодится творческий порыв. Если за бабки — делай, за что платят и не выступай. Множество же айтишников хотят усидеть на двух стульях: чтобы они, понимаешь, творили, а им за их творчество, соответственно, платили. Это еще можно понять в детском саду, но когда такое на полном серьезе излагают люди 30+, то возникают резонные сомнения в адекватности человека.
Шутить можно только про рашку вперде — за шутки про АНБ сразу -10 в карму.
Накидал высосанную из пальца статью — молодец и одобрямс, полчаса компоновал статистические показатели — Куча циферок, названия, надувание щек, прям по методичке, иди получи 15 рублей.
И конечно же, вы-то ну совсем не такие, вы тут все за правду-за правду, при условии, что правда — это когда в сраной рашке всё плохо, а иначе вывсёврёти, ольгинские, ватники-колорады, всё по методичке, получи 15 рублей.
Читая таких персонажей, возникает резонное сомнение в психическом здоровье — куда ни плюнь, везде у них прячутся кремлеботы, только и желающие, что замолчать проблемы. Поговаривают, местные пациенты даже в зеркало не смотрятся, опасаясь, что из зеркала на них может посмотреть товарищ майор.
Карать за «злоупотребление свободой массовой информации» — дело полезное. Чего стоит трагедия в Кемерово, когда одна кучка ютуб-клоунов начала распространять дезу про 200+ погибших детей под соусом «официальные лица говорят про 61, но мы-то знаем...!», опираясь даже не на свидетельства очевидцев, а на пранк, а другая — разгонять фейки про то, что в морге мест не осталось, трупы прячут на мяскомбинате и прочую пургу — люди три дня ездили с официальными лицами, разоблачая вбросы, потому что ситуация в Кемерово была критическая — достаточно было одного коктейля Молотова, чтобы в городе началась мясорубка.
Что же касается неприличной формы явного неуважения к обществу, государству и т.д. — в любой цивилизованной стране недопущение подобного — само собой разумеющееся. И в России вопрос сетевого этикета уже давно назрел и перезрел. Если человеку запрещают оскорблять с применением мата — это называется не «закручивают гайки», а «держи свои быдлопозывы при себе».
Действительно, что такого. Подумаешь, были вопросы к провайдеру услуг относительно качества услуг.
>глупо от них отказываться из-за какой-то абстрактной слежки.
А кто говорил о слежке? Вы сами себе что-то придумываете и сами же придуманное опровергаете. Прохладная история.
Ненормально, когда услугу X предоставляет только один провайдер — думаю, все помнят, что было в начале 00-ых, когда рынок доступа к сети был монополизирован Ростелекомом. Не понимают разницы обычно те, кто не помнят те времена в силу возраста, не застали конских ценников РТ, не помнят убогого саппорта и прочих малоприятных кунштюков. Монополизм — зло, и если есть возможность — надо поддерживать альтернативы. Пусть они не столь качественны, но они должны быть, иначе мы скатимся в эпоху КПСС, только уже в масштабах всей планеты.
Эта схема показала свою эффективность еще с 00-ых, когда в каждом городе были десятки провайдеров и никто не тянул оптику до Москвы, все закупали аплинк у магистральщика и были довольны. Чего разводить паранойю вперемешку с теориями заговора на пустом месте — непонятно.
То, что вам нравится фокусироваться только и исключительно на негативе — ваше право. Но никаким объективным и непредвзятым мнением оно и близко не пахнет.
Заметьте, я не говорю, что вы неправы. Конечно же, негативные моменты имеются, но еще в заглавном коменте я предложил «оперировать цифрами и фактами», т.е. реальными показателями, а не эмоциональными образами, смотреть на картину в целом.
Нет такого вопроса. Рано или поздно на территории всей страны установится средний нормальный уровень с малой гауссианой. То, что всё не происходит по щелчку пальца — ну да, есть такое, жизнь — она не фантастика.
Когда вы пытаетесь мерить сотнями отзывов деятельность 5000 больниц и 3 млн человек медперсонала — это называется не «трезвые суждения и реалистичная оценка окружающей среды», а натягивание совы на глобус.
Но вас же такой подход полностью устраивает, в чем проблема.
Ну вы еще опровергните продолжительность жизни соседом, который умер в 40 лет от цирроза печени. Л — логика.
И конечно же, эти «какие-то» — строго и исключительно позитивные отзывы. Ведь не может же так быть, чтобы в России были довольные, не иначе — кремлеботы на зарплате. Не так ли?
Я предлагаю смотреть на картину в целом. Где-то лучше, где-то хуже — с этим никто не спорит. Другое дело, что отдельная категория людей настраивает на том, что только хуже — правда, а лучше — это всё выдумки. Отдаленно напоминает шизофрению. Ну это так, к слову.
Газели за последние десять лет превратились из скотовозок во вполне себе удобные микроавтобусы европейского уровня. Швабе производит медоборудование европейского уровня. Запущена линейка собственных процессоров. Множество госуслуг переведено на электронное взаимодействие. Запущена собственная спутниковая навигационная система. Проблема не в том, что будущее не происходит, а в том, что вы не хотите этого замечать.
А где вы увидели массовую тенденцию? Проводилось какое-то репрезентативное исследование? Или вы мне предлагаете считать репрезентативным отзывы только недовольных анонимусов, потому что «всем очевидно» (с), что если человек недоволен ситуацией — его мнение важно, если человек доволен ситуацией — это кремлебот на зарплате? Отзывы о товарах вы тоже так читаете — выбираете отзывы только с оценками не выше «2», читаете их и потом делаете вывод «плохое качество этого товара — это похоже не на «частный случай», а на массовую тенденцию»?
Вообще, это отличительная черта всех занародников, душой болеющих за справедливость — мерить всё исключительно Усть-Зажопинском с населением 50 тыс человек, разбитыми дорогами и нищенскими зарплатами. Данный город с данным населением с т.з. занародников обладают предельным уровнем репрезентативности и является отражением всей России. Всё, что не вписывается в рамки такой концепции — «ложь, наглая ложь и статистика», кремлевская пропаганда, официальная статистика ахахаха и т.п.
Какая-то модель трактора получилась сырой? Но это бывает у каждого производителя. Айтишники вообще считают нормой выкатить альфу, собрать отзывы, допилить до беты, снова собрать отзывы, еще допилить.
Старые заводы, производящие неконкурентноспособную продукцию закрываются? И что государство должно с ними сделать и почему это должно делать государство, а не владельцы этих заводов? Государство может дать и дает субсидии, льготный лизинг (например, на те же трактора), и если даже в этих условиях завод закрывается, потому что его продукция никому не нужна — ну так в чем тут вина государства и в чем вообще трагедия? «Прос… ли» никому не нужный завод, производящий никому не нужную продукцию? У нас капитализм в стране уже как 30 лет, с разморозкой.
Вам не нравятся иностранные заводы с иностранным оборудованием? Но позвольте, Китай именно на этом и поднялся, размещая, обучая население, выкупая, производя уже собственную продукцию, копя деньги и покупая на них уже новейшие разработки и целые заводы с потрохами, как это было с Volvo, например.
А если вы всерьез считаете, что у нас всё делается скорее плохо, чем хорошо, что на один открытый завод приходится ццать закрытых, кучи народу выбрасывают на улицу, что всё в упадке, и т.д. и т.п. — напомню, что у нас есть индекс промпроизводства, который за последние двадцать лет уходил ниже нуля только в 1998-ом, 2009-ом и 2015-ом. А еще есть безработица, которая держится на экстремально низком значении 5%.
Да, старые заводы, производящие никому не нужную продукцию закрываются. Да, не всегда новые заводы производят всю продукцию без косяков. Да, открываются иностранные заводы. Нет, население от этого не страдает. Идет абсолютно нормальный процесс развития.
Что действительно глупо и бессмысленно — так это не оперировать цифрами и фактами, а цепляться за за убеждения, предположения и частные случаи. Имел тут неудовольствие общаться с аналогичным товарищем — полчаса гуглил цифры по медицине, оформил, выложил — а в ответ «кококо, посмотрел, не впечатлило, всё по методичке, иди получи 15 рублей». Если вы хотите уподобляться подобному персонажу — увольте, не надо ничего отвечать, я всё прекрасно пойму.