Квадратные скобки имеют другой смысл!
Слово в квадратных скобках показывает предположение, что там автором что-то пропущено, квадратные скобки с точками обозначают утраченный текст, а не пропущенный при цитировании.
К сожалению, многие относятся как к радиопередаче и предъявляют те же требования... Вы правильно сказали, нужно просто представлять, что это такой же блог, как любой другой, нравится, как пишет - пользуемся. Для меня стало проще выбирать, что слушать, с появлением Podfm.ru - там хоть контроль какой-то есть.
Это не поможет, сказано же - у кого на 5-го мая 2008 была карма больше 50. А так-то все бы друг другу ринулись поднимать.
Все там будем, не переживайте.
>Покупатель должен понимать, что покупать товар надо по его основным характеристикам
Оставьте покупателю право выбирать между своими материальными и духовными потребностями. Его же никто не упрекнет, если он, попробовав несладкий сахар, перестанет брать его даже рад цитат (и будет рад, что упаковка заметная, не спутать со сладким), ему не вдалбливают, что цитаты важнее сладости, он делает выбор сам. Это не глупость, это потребность. Люди не обязаны иметь одинаковые потребности.
Бр-р, а откуда эти понятия про "обладает правами использования" взяли "сообщающие"? В этом дополнении к закону сказано "за исключением программ для ЭВМ и баз данных, изготовление экземпляров которых предусматривается публичным договором - лицензионным соглашением на право их использования" - на мой взгляд, здесь речь как раз о бесплатном софте. Слепые и слабовидящие будут теперь слушать книжки, только сидя в библиотеке. Маразм.
Лицензию на тиражирование может не получать тот, кто "обладает правами использования" - это самое интересное.
Обладает правами использования тот, кто получил их по GPL?
Обладает правами использования тот, кто купил лицензионный диск с софтом и скинул дистрибутив на флешку, выложил на файлообменник, разослал друзьям?
Друг в библиотеке для слабовидящих берет аудиокниги - пока тормознули выдавать - "вдруг вы скопируете, а по закону об авторском праве нельзя". И на флешку не пишут - считают, что этим они нарушают закон. Никакие примеры, что книгу бумажную, взятую в библиотеке, тоже могут скопировать, и никто за это не будет отвечать, пока не начнет ее продавать - не подействовали. Рассуждения о некоммерческом использовании - это тоже не из нашей жизни.
Слово в квадратных скобках показывает предположение, что там автором что-то пропущено, квадратные скобки с точками обозначают утраченный текст, а не пропущенный при цитировании.
Все там будем, не переживайте.
Оставьте покупателю право выбирать между своими материальными и духовными потребностями. Его же никто не упрекнет, если он, попробовав несладкий сахар, перестанет брать его даже рад цитат (и будет рад, что упаковка заметная, не спутать со сладким), ему не вдалбливают, что цитаты важнее сладости, он делает выбор сам. Это не глупость, это потребность. Люди не обязаны иметь одинаковые потребности.
Обладает правами использования тот, кто получил их по GPL?
Обладает правами использования тот, кто купил лицензионный диск с софтом и скинул дистрибутив на флешку, выложил на файлообменник, разослал друзьям?
Друг в библиотеке для слабовидящих берет аудиокниги - пока тормознули выдавать - "вдруг вы скопируете, а по закону об авторском праве нельзя". И на флешку не пишут - считают, что этим они нарушают закон. Никакие примеры, что книгу бумажную, взятую в библиотеке, тоже могут скопировать, и никто за это не будет отвечать, пока не начнет ее продавать - не подействовали. Рассуждения о некоммерческом использовании - это тоже не из нашей жизни.