All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
95
0
Alconost @alconost

Пользователь

Send message
Спасибо за свежие идеи! Да, в самом начале мы думали про описанную вами самоорганизующуюся, самооценивающуюся и самоулучшающуюся систему. Это наша мечта :)

Но в нашу с вами мечту, к сожалению, реальность вносит темных красок: эти идеи будут работать только на действительно большом количестве заказов. Если такого большого потока (хотя бы несколько тысяч заказов в день) нет, система просто все время будет «самобучаться» и сразу же «забывать» чему научилась т.к. среди фрилансеров есть большая текучка. Мы их протестировали, а когда понадобились, они уже не работают потому что для них было мало заказов и они просто о нас забыли. А клиент тем временем будет страдать.

В итоге, мы пока смогли сделать только некоторые элементы из того, что вы предлагаете (все почти в точку!):
  • Spot-check (5%) — постоянная оценка случайных заказов в системе, чтобы удостовериться в качестве работы наших протестированных ранее переводчиков. Даже самых старых и проверенных — чтобы не расслаблялись.
  • Рейтинги — они есть, но внутри. Рейтинг по сути и есть уровень качества перевода в Нитро. Уровень качества определяется рейтингом переводчика. Можно это экстраполировать и на краудсорсеров (это были бы переводчики с низким рейтингом).

Кстати, клиент при переводе на иностранный язык не сможет сам оценить качество (он же переводит на иностранный, потому что его не знает :))

А еще хорошо протестировать переводчика стоит денег (нужно заплатить уже проверенному переводчику за проверку и оценку, а крутые переводчики вовсе не делают тестовые задания бесплатно).

Как-то так. Надеюсь, не за горами тот день, когда эти идеи заработают в полную силу :)

Отличное — значит мы готовы ставить $1000 на то, что на страницу текста переводчик не допустит ни одной описки, не говоря уже об ошибках. Хорошее качество — скажем, ставим $800. Ну, как-то так. Залогом выступают наша репутация и хорошие отношения с клиентом. А отношения с клиентом == деньги. Мы отлично знаем сколько приносит в единицу времени наш клиент и это знание является жестким стимулом думать о том, чтобы ни в коем случае клиента не подвести.
Как приятно раздавать добро-то!

Вот уже три десятка счастливчиков размышляют чего-бы такого перевести на украденное награбленное :)

Спасибо вам!
За идею спасибо! Надо поразмыслить над ней.

Сложный вопрос с качеством — из сотни переводчиков контроль качества на тестовых заданиях проходит от силы 3-5, и это из носителей языка. Очень много фрилансеров мнят себя переводчиками, но даже на родном языке пишут безграмотно. Если пустить всех в систему, будет не то что бы плохое, а просто неконтролируемое качество.

И клиенту будет неприятно копаться и перебирать горе-переводчиков… Так происходит на фриланс-биржах. 9/10 переводчиков я бы сразу застрелил там, чтобы себя не мучили и других :)
Мы о них знаем, узнали после того, как сделали Нитро (разрабатывали одновременно). И специально на них не смотрим, соблюдаем чистоту своих идей :)

Да, в каком-то роде конкурируем. У них 8000 тыс. переводчиков, и по опыту работы с этой оравой сложно справиться и контролировать качество на должном уровне. Если у них получается, значит — они большие молодцы!
Спасибо, все комментарии собираем. Словацкий — в добавил фичалист!
Спасибо, сенсей. Жаль, что вы не услышали то, что я пытался вам сказать.
Ваш сарказм неуместен.

За ссылки спасибо. Действительно, ТЕЛЕВИЗИОННАЯ реклама должна длиться не менее 20-30 секунд, чтобы не затеряться в потоке информации, льющейся с экрана ТЕЛЕВИЗОРА.
А подскажите, пожалуйста, где подробнее почитать про исследования о 25 секундах?
Вы сейчас говорите «реклама с помощью видео не работает», приводите спорные аргументы (25 секунд на то, чтобы перенести внимание с одного объекта на другой), упоминаете исследования и не приводите на них ссылок… Мне сложно что-то возразить кроме того, что видео работает. Видеоролик рассказывает о продукте, избавляет от необходимости изучать тексты и смотреть скриншоты. А еще при правильном использовании видеоролик привлекает трафик из поисковых сетей (кстати об этом — в одной из наших следующих публикаций).
Это выдуманная штука, котрую мы не делаем.

Напомню, вопрос звучал так: «если бы вы делали ролик по шаблону, который потом никогда не будете использовать для других клиентов, то сколько бы это стоило».
Понятно. Брать шаблоны с видеохайва — не совсем подходящая стратегия для нас. Но я понимаю, о чем вы.
Новые жгучие и стильные шаблоны — это наш следующий шаг. К слову, мы открыты для сотрудничества с талантливыми дизайнерами ;)
Такой ролик стоил бы $1500-2000. Но мне кажется, что эксклюзивный шаблонный ролик — не самое разумное использовнаие средств: примерно за такие же деньги мы можем сделать классный ролик с персонажами, интересной графикой и анимацией.

Чтобы воспользоваться шаблонами видеохайва надо:
1. Купить шаблон
2. Купить недешевый АЕ
3. Научиться пользоваться АЕ
Это сложно и долго. А если не пользоваться торрентами, то еще и дорого.

Мы предлагаем более простое решение, по сравнению с videohive.
Да, сейчас такие ролики делаем в АЕ.

За совет спасибо, только там все не так просто: время появления/изменения объектов завязано не столько на длительность сцены, сколько на текст диктора, который «располагается» всегда по-разному внутри одной сцены. А еще количество объектов (например буллитов) в сценах может быть разным… В общем нам еще есть над чем работать в этом направлении :)

За ссылку спасибо, очень полезная информация.
Вы говорите о совсем другом формате: телевизионной передаче. Мне кажется, если разместить такое видео на странице продукта, это принесет скорее негативный результат.
Спасибо! Мы постараемся в этом блоге делиться только полезным опытом и интересными новостями, а пиар и джинсу свести к минимальному минимуму.

Все будет: и тех. подробности, и что используем в работе. Подписывайтесь на блог, чтобы быть в курсе публикаций.

А стандартный приветственный пост говорит «Привет, Хабр! Я Alconost, рад познакомиться!», не более того :)
Интересный сервис кастомизации qr кодов: www.qrhacker.com/

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity