к сожалению, такого уровня философия и абстракция здесь вряд ли применима и я о таком не думал. А то скатываемся сразу в дебри мироздания, а толку от этого мало. Думаю, все прекрасно понимают, что именно под словом "потребности и рынки" в данном разрезе подразумевается.
как моральная компенсация автору, попробую по существу :)
2 - на комментируемость материала влияет его структура и стиль - если вы задаёте нерешённую проблему или вопрос в статье, то количество комментариев будет больше.
3 - да, полностью согласен. кроме опечаток в заголовках.
8 - но вопрос для ответа это каркас и направляющая. Читать интервью, где вопросы вперемешку и несистематизированы, где в интервью нет одной объединяющей темы или рассматриваемого вопроса - сложно и толку от них мало.
а вот вам мой совет :) много не наберётся - один уж точно. Пишите профессионально, разбираясь в теме и уникальные материалы. И не думайте много о раскрутке, SEO и прочем - если блог для удовольствия и профроста, а не денег. И, кстати, ведя профессиональный блог, избавляйтесь от сленга - ХЗ, Фотожаба, ПХП, мускул - это не красит никак профессионала и читается отталкивающе.
возможно и я погорячился, вполне. Но, как вы говорите, тоже выходные и все такое - заходить на хабр и видеть на полстраницы один пост - это слишком. Почему так сложно все же читать правила постов? тем более они все же рядом с формой ввода и следовать им очень просто.
есть, если тематика интересная и редакторская политика вменяемая. если нужен такой человек - обращайтесь :) опыт есть и достаточно большой, но далеко не на все темы могу писать :)
эх, святая простота.
1. http://ideablog.ru/news/2008/03/6/1076
2. а почему, простите, локаль за собой что-то влечет? это не обязыает делать полноценное представительство. Что, любая программа, имеющая интерфейс на каком-либо языке, уже сразу и справку на нем имеет, и отдел продаж и персонального менеджера? Глупости
2 - на комментируемость материала влияет его структура и стиль - если вы задаёте нерешённую проблему или вопрос в статье, то количество комментариев будет больше.
3 - да, полностью согласен. кроме опечаток в заголовках.
8 - но вопрос для ответа это каркас и направляющая. Читать интервью, где вопросы вперемешку и несистематизированы, где в интервью нет одной объединяющей темы или рассматриваемого вопроса - сложно и толку от них мало.
а вот вам мой совет :) много не наберётся - один уж точно. Пишите профессионально, разбираясь в теме и уникальные материалы. И не думайте много о раскрутке, SEO и прочем - если блог для удовольствия и профроста, а не денег. И, кстати, ведя профессиональный блог, избавляйтесь от сленга - ХЗ, Фотожаба, ПХП, мускул - это не красит никак профессионала и читается отталкивающе.
1. что делать, если действительно рынка и потребности нет? то есть стартап создает их с нуля.
1. http://ideablog.ru/news/2008/03/6/1076
2. а почему, простите, локаль за собой что-то влечет? это не обязыает делать полноценное представительство. Что, любая программа, имеющая интерфейс на каком-либо языке, уже сразу и справку на нем имеет, и отдел продаж и персонального менеджера? Глупости