ну чего, стандартно, вот у нас в городе универ имеет 21 только учебный корпус и только 6 из них вместе в одном месте находятся и ничего.. и обычным городским транспортом добираемся
без конкретики и нюансов проекта/архитектуры/требований вряд ли что-то конкретное можно сказать. посмотрите на доклады конференции HiLoad и сайт hightscaylability
я не об этом, а конкретнее об абзаце про "2.0". Да, успех как понятие совершенно некатегориальное, описать сложно. остальное можно, в том числе и прибыль и посещаемость и удержание аудитории...
странно, первая часть была хорошая, а тут после вступления сразу перехотелось читать - автор или "прикалуется" или просто расписывается в своем незнании.. если он не разбирается в текущих тенденциях веб-индустрии, то чего может стоит его размышления над тем, как "создать то, что я не знаю как называется и почему".
странно, однако - с одной стороны продвинутое комьюнити и разработчики, и даже аякс при постинге комментариев, и форма как в 95 году будто с музея. никогда не понимал такое убожество мысли :(
ааа :) тогда конечно, РНР не для этого :) Хотя я делал для интранета предприятия веб-систему и все отлично работало :) тогда вопрос снимается, PHP-GTK рядом не стоялос другими десктопными решениями
это я противоставлял вашим словам, из которых это следует - ваш комент, на который я ответил. Думая, что другой язык/фреймворк/сервер приложений чем-то существенно поможет, ИМХО, в корне неверно, кроме узких ниш, где для других сред есть определенные наработки, которые в силу разных технологических причин повторить нельзя. "приложения, которые бы могли работать для организаций, филиалы которых распределены по регионам" - это не то, что можно в Java/RoR,Pyhton/etc и нельзя в PHP, что, собственно, и доказывает тот же SugarCRM и другие вещи, работающие прекрасно на РНР.
значит вы просто не достигли потолка в РНР, зачем вам куда ещё двигаться? РНР + Ajax (или даже без него) вполне пишутся и массовые сервисы и энтерпрайс
игрушки и я вытаскивал, и не важно сколько стоит, удовольствия от процесса ИМХО больше :) жаль, я бы ребенку своему покупал :) не каждый раз но покупал. Впрочем это не то. А вот если вы реально считаете, что копирование ничего не стоит.... хм... переубеждать не буду, но вот материал на статью об ещё одном мифе уже накапливается :)
вся проблема таких программ в том что сама программа это не суть важно.. а сервис + специалисты, которые создают словари. А вот с ними в опен-сорс варианте, так же как и с антивирусами и подобными по сложно. ХОтя для большинства случаев сойдет. Википедия пока единственный такой открытый сервис, который реально на равных с аналогами (к стати, у них же есть словари, вот была бы поддержка из программы)
Воооооот! Уф, я то думал, что один понимающий это :) давно уже статья на эту тему вырисовывается, да вы очень лаконично все изложили :) Спасибо, полностью согласен!
зная работу издательской индустрии не по наслышке (вышка по этому + опыт работы + отец автор) смею вас заверить, что авторский гонорар всегда равен примерно 10 - 15 % от отпускной цены книги (реально в большом издательстве для нового автора это 9 - 12%), а отпускная цена издательства как раз в 2 - 3 раза ниже розничной. потому точно так же будет, если вы купите.
Да, я готов оплачивать посреднические услуги, если они помогают мне в чем-то, в данном случае - произвести платеж. Просто нужно не думать со стороны издержек, а просто - хочу/могу дать автору Х рублей, а сколько он лично получит и на что потратит - это его личное дело, раз выбрал такую систему.
Да, я готов оплачивать посреднические услуги, если они помогают мне в чем-то, в данном случае - произвести платеж. Просто нужно не думать со стороны издержек, а просто - хочу/могу дать автору Х рублей, а сколько он лично получит и на что потратит - это его личное дело, раз выбрал такую систему.