На мой взгляд, процесс ионизации нужно рассматривать, как следствие движения (взаимодействия) атомов вещества. Ведь именно за счет увеличения его интенсивности появляются ионы.
Ну а так, да, — Вы правы.
Насколько я понимаю: огонь (плазма) — следующее состояние вещества, после газа, при котором скорость движения атомов этого вещества резко возрастает, с бешеной скоростью образуются и разрушаются новые межатомный связи, атомы других веществ, расположенных поблизости, так же приходят в активное движение, колебания атомов различных веществ начинают распространяться по среде, и вот мы уже чувствуем тепло, видим свет…
Тоже ничего бы это не изменило. Я считаю, что именно такой подход и делает человека Человеком с большой буквы.
Да и вообще, у меня в голове не укладывается, как можно убить одного ни в чем не повинного человека (заметьте именно убить) ради того, чтобы другие спокойно дальше жили!
Я думаю, что в обоих вариантах такое поведение робота должно расцениваться, как умышленное убийство. Если возможности спасти нет абсолютно никакой, то погибнуть должны те люди, которым менее повезло и не важно какую ценность они представляют для человечества или для конкретного субъекта (даже если в этой группе и твой ребенок).
Убийством невиновного нельзя оправдать спасение других, сколько бы их не было.
Ну и тогда может не педали, а просто ножки пианино.
Да и вообще, хорошая задачка на вариативность мышления. Мне кажется ответов здесь может быть несколько.
Я так понял, что имеются в виду нижние «конечности», которые у всех на картинке парные: сапоги носят в паре, у поезда — пара колес, у пингвина — пара лап, у кита — пара плавников на хвосте, у пианино — пара педалей.
Касаемо варианта «б»:
куб, внутри которого есть такое изогнутое отверстие Вы не относите к трехмерным фигурам?!;
о каких скрытых линиях идет речь, уж не о тех ли, которые также присутствуют в правильном ответе (если смотреть сверху или сбоку на фигуру, то скрытой оказывается задняя грань)?
Ну а так, да, — Вы правы.
Мое самое любимое произведение, очень советую.
Да и вообще, у меня в голове не укладывается, как можно убить одного ни в чем не повинного человека (заметьте именно убить) ради того, чтобы другие спокойно дальше жили!
Убийством невиновного нельзя оправдать спасение других, сколько бы их не было.
Да и вообще, хорошая задачка на вариативность мышления. Мне кажется ответов здесь может быть несколько.
куб, внутри которого есть такое изогнутое отверстие Вы не относите к трехмерным фигурам?!;
о каких скрытых линиях идет речь, уж не о тех ли, которые также присутствуют в правильном ответе (если смотреть сверху или сбоку на фигуру, то скрытой оказывается задняя грань)?
Пунктиром отмечен изгиб трубы внутри куба.
[IMG]http://img35.imageshack.us/img35/79/41838091.png[/IMG]