То, что в заголовке — маркетинг. Только это по смыслу подходит.
Из написанного и обсуждений в комментариях я понял, что яндекс не понимает смысла, он строит предположения. Причем, если речь о документах, в которых нет вхождений ключевых слов запроса, предположения строятся на основании поведения пользователей. Алгоритмы учатся не «понимать смысл» документов а более точно предполагать, что большинство пользователей хотели получить, набирая запрос.
С контрпримерами у меня ассоциируется математическое доказательство.
Есть утверждение, «Яндекс научил ИИ понимать смысл документов». Чтобы доказать, что утверждение неверно, достаточно 1 контрпримера!
А вот чтобы доказать, что утверждение верно, нужно доказать что контрпримеров нет. При этом не играет роли, сколько есть миллионов примеров, подтверждающих утверждение.
Тоже периодически выскакивают всевозможные раздражающие окна «сделайте поиск по умолчанию», «установите яндекс браузер». При этом пользуюсь почтой яндекса много лет, всегда авторизован.
Появилась «Дзен» лента. Сразу в яндекс баре, потом и на главной яндекса. Пользы в ней никакой, одни спамные заголовки статей сомнительного содержания, которые я не читаю. В баре нашел как отключить, а на главной яндекса похоже нельзя.
Еще был сильно раздражающий момент, когда яндекс почта без спроса! сменила интерфейс на новый с едкой для глаз зеленой темой. Вернуться на старый было нельзя, других менее броских тем еще не придумали. Контекстная реклама стала очень броской и огромной (в раза 2 больше и ярче чем темы писем). Знаю, что её можно отключить, но я не против рекламы, а против мешающей рекламы. Периодически перехожу по ней.
Когда вышли новые темы для почты, стало удобнее. Но в другой почтовик чуть не ушел…
Не могу того же написать про гугл, он не раздражает, качество поиска полностью устраивает. Почтой яндекса пока пользуюсь…
Еще придумал гипотетическую ситуацию с открытыми выборами.
Приходите в компанию А — в ней все голосуют за кандидата 1.
А в компании Б — за кандидата 2.
ну и т.п.
Искать работу исходя из политических взглядов?
Вы знаете как перевесить чашу весов со страхом в какую-то другую сторону?
Часто задаюсь вопросом на улице, в автомобиле, в супермаркете и т.п.: «А люди вообще, в принципе, думают? Им мозг нахрена?».
У меня нет вариантов. Открытые выборы точно не помогут.
Не просто так выборы тайные, сложилось это исторически:
Работникам гос. учреждений прямо и без намеков говорят за кого надо проголосовать.
Особый интерес для политиков представляют организации с большой численностью людей. Например, у завода надо договориться только с руководством, чтобы агитация прошла по всем.
Что дают открытые выборы:
— информацию кто не пришел проголосовать,
— информацию о тех, кто проголосовал не за того, кого сказали.
Показательные наказания, запугивания. Итог — весь завод имеет превосходную явку и голоса за 1 кандидата.
Потому что если посчитать минимальные ежемесячные затраты и затраты на вход, малый бизнес можно назвать таковым лишь с натяжкой. А с введением онлайн-касс дополнительно повышают планку входа.
У меня есть пара идей, которые можно начать с гаража. Но когда начинаешь изучать законодательную часть, столько нюансов вылезает, что лучше не начинать.
Теневой бизнес есть, даже без аллегорий — в гаражах работают «автомастерские» без регистрации и документов. Но вырасти во что-то крупнее в таких условиях — огромная проблема.
Нанять человека «по белому» в стартующий бизнес очень дорого, 50% от его ЗП надо выплатить гос-ву. Плюсом каждый месяц сдавать отчетность по этим взносам.
Я уже писал это в комментариях. По мнению ФНС, это геморой, да. Но:
1) банк дает лишь подтверждение, что переводит денег от клиента магазину (чек). Он не продает товаров/услуг
2) сбербанк-онлайн — электронное средство платежа. Обязанность выдавать чек наступит с 2018 года
3) оплата через кассу банка — чек выдавать нужно. Как — решает сам продавец. Например, пишет регламент, что засчитывает платежи по р/с раз в день в 13:00, вот тогда и выдавать чеки по поступившим расчетам. Уже сейчас нужно это делать или с 2018, я не знаю
Очень легко перегнуть палку между необходимым (достаточным) и избыточным. Особенно в нашей стране.
Если создать дополнительные издержки CA, за них заплатит конечный потребитель.
В свое время StartCom смогли себе позволить не брать денег за сертификаты первого уровня, которые выпускаются автоматически без участия человека. Теперь к ним нет доверия, на их место пришел Let's Encrypt. На мой взгляд это правильно, что должны быть бесплатные сертификаты, иначе это очень смахивает на продажи воздуха.
Эм. Я прямо выражаю свое несогласие с принятием законов по онлайн-кассам и блокировкам.
Злоупотребление — это уже следствие принятия таких законов. На мой взгляд это одна из причин, по которой такие законы в принципе не должны протаскиваться.
Как это не решить? Нет закона «бича» — нет злоупотреблений, пускающих его по «спинам неугодных».
Мне штука понравилась, попробую «заложить бомбы».
Как например, если разложить таких огромных файлов в нескольких стандартных местах, как /admin/, /login/, /wp_admin/ ну и т.п., скрипты сканеров с большой вероятностью их захватят и повиснут из-за нехватки памяти, а значит перестанут сканировать сайт дальше.
Причем файл может быть 1 — сделать на него символические ссылки.
Не согласен. Онлайн-кассы задевают малый бизнес, сильно.
Про пользу блокировок можно долго спорить. Ими злоупотребляют в корыстных интересах — факт. Когда закон протаскивали, разговор был именно про терроризм, педофилию и прочие гадости. Достаточно посмотреть на примеры заблокированных ресурсов, что там этой гадости в помине нет.
Не на благо общества приняты эти законы. В данном случае интересы общества и правительства не совпадают. Цензура, навязывание общественного мнения — одни из целей. Эти вопросы надо обсуждать, пытаться хотя-бы писать, собирать подписи. Инструментов повлиять на это безумие очень мало, если вообще есть.
Но населению транслируются же только положительные стороны. Достаточно посмотреть «промо» на сайте налоговой про онлайн-кассы — как сразу всем станет хорошо жить.
В крайности-то впадать зачем? Вы еще педофилию, убийства сюда же, под одну гребенку.
Очень много протаскивается законопроектов под предлогом терроризма. Т.к. еще одна крайность, когда протащить надо, а четкой аргументации нет.
К слову проблема наркомании сильно зависит от уровня образованности общества и проблем воспитания. На ком лежит функция образования? Что сейчас происходит в сфере образования?
К вашему ужасу, проблема наркомании и нарушения прав (в т.ч. авторских) существовала и до интернетов. А нарушения прав сейчас есть и вне интернета.
А помимо законов, «защищающих» вас в интернете принимается еще куча других, которые не менее бьют по населению — в сферах образования, медицины.
Как-то я не заметил, чтобы запреты курения в общественных местах, ограничения времени продажи алкоголя, во первых решали социальные проблемы, во вторых вообще работали.
У меня для вас ответ такой. А кого это волнует?
Посмотрите на сайт РКН, форму обращения. С 1 июля заработали поправки к ФЗ о персональных данных. Например, отправляя любые данные в формах связи пользователь должен давать согласие на обработку персональных данных. Увидите сразу, что законы не касаются гос. органов, им согласие не нужно.
Все так, но есть нюанс. Как точно написано в законе не могу написать, лень искать.
Суть в том, что 29 дней пока ФН не блокируется не дает права отправлять раз в 15, 20, 29 дней и т.п., и в законе это прозрачно написано. В будущем за этом могут… настучать. Типовой пример, который привел представитель ФНС — клиент попробовал найти чек онлайн -> не нашел -> пожаловался -> проверка.
Модем частично решает проблему отправки, но они тоже стоят порядка 2500 р, и свои проблему имеют.
Из написанного и обсуждений в комментариях я понял, что яндекс не понимает смысла, он строит предположения. Причем, если речь о документах, в которых нет вхождений ключевых слов запроса, предположения строятся на основании поведения пользователей. Алгоритмы учатся не «понимать смысл» документов а более точно предполагать, что большинство пользователей хотели получить, набирая запрос.
Есть утверждение, «Яндекс научил ИИ понимать смысл документов». Чтобы доказать, что утверждение неверно, достаточно 1 контрпримера!
А вот чтобы доказать, что утверждение верно, нужно доказать что контрпримеров нет. При этом не играет роли, сколько есть миллионов примеров, подтверждающих утверждение.
Появилась «Дзен» лента. Сразу в яндекс баре, потом и на главной яндекса. Пользы в ней никакой, одни спамные заголовки статей сомнительного содержания, которые я не читаю. В баре нашел как отключить, а на главной яндекса похоже нельзя.
Еще был сильно раздражающий момент, когда яндекс почта без спроса! сменила интерфейс на новый с едкой для глаз зеленой темой. Вернуться на старый было нельзя, других менее броских тем еще не придумали. Контекстная реклама стала очень броской и огромной (в раза 2 больше и ярче чем темы писем). Знаю, что её можно отключить, но я не против рекламы, а против мешающей рекламы. Периодически перехожу по ней.
Когда вышли новые темы для почты, стало удобнее. Но в другой почтовик чуть не ушел…
Не могу того же написать про гугл, он не раздражает, качество поиска полностью устраивает. Почтой яндекса пока пользуюсь…
Приходите в компанию А — в ней все голосуют за кандидата 1.
А в компании Б — за кандидата 2.
ну и т.п.
Искать работу исходя из политических взглядов?
В РФ есть обе крайности.
Часто задаюсь вопросом на улице, в автомобиле, в супермаркете и т.п.: «А люди вообще, в принципе, думают? Им мозг нахрена?».
У меня нет вариантов. Открытые выборы точно не помогут.
Работникам гос. учреждений прямо и без намеков говорят за кого надо проголосовать.
Особый интерес для политиков представляют организации с большой численностью людей. Например, у завода надо договориться только с руководством, чтобы агитация прошла по всем.
Что дают открытые выборы:
— информацию кто не пришел проголосовать,
— информацию о тех, кто проголосовал не за того, кого сказали.
Показательные наказания, запугивания. Итог — весь завод имеет превосходную явку и голоса за 1 кандидата.
У меня есть пара идей, которые можно начать с гаража. Но когда начинаешь изучать законодательную часть, столько нюансов вылезает, что лучше не начинать.
Теневой бизнес есть, даже без аллегорий — в гаражах работают «автомастерские» без регистрации и документов. Но вырасти во что-то крупнее в таких условиях — огромная проблема.
Нанять человека «по белому» в стартующий бизнес очень дорого, 50% от его ЗП надо выплатить гос-ву. Плюсом каждый месяц сдавать отчетность по этим взносам.
1) банк дает лишь подтверждение, что переводит денег от клиента магазину (чек). Он не продает товаров/услуг
2) сбербанк-онлайн — электронное средство платежа. Обязанность выдавать чек наступит с 2018 года
3) оплата через кассу банка — чек выдавать нужно. Как — решает сам продавец. Например, пишет регламент, что засчитывает платежи по р/с раз в день в 13:00, вот тогда и выдавать чеки по поступившим расчетам. Уже сейчас нужно это делать или с 2018, я не знаю
Если создать дополнительные издержки CA, за них заплатит конечный потребитель.
В свое время StartCom смогли себе позволить не брать денег за сертификаты первого уровня, которые выпускаются автоматически без участия человека. Теперь к ним нет доверия, на их место пришел Let's Encrypt. На мой взгляд это правильно, что должны быть бесплатные сертификаты, иначе это очень смахивает на продажи воздуха.
У ФНС иная позиция, заработает с 2018 года.
Злоупотребление — это уже следствие принятия таких законов. На мой взгляд это одна из причин, по которой такие законы в принципе не должны протаскиваться.
Как это не решить? Нет закона «бича» — нет злоупотреблений, пускающих его по «спинам неугодных».
Как например, если разложить таких огромных файлов в нескольких стандартных местах, как /admin/, /login/, /wp_admin/ ну и т.п., скрипты сканеров с большой вероятностью их захватят и повиснут из-за нехватки памяти, а значит перестанут сканировать сайт дальше.
Причем файл может быть 1 — сделать на него символические ссылки.
Про пользу блокировок можно долго спорить. Ими злоупотребляют в корыстных интересах — факт. Когда закон протаскивали, разговор был именно про терроризм, педофилию и прочие гадости. Достаточно посмотреть на примеры заблокированных ресурсов, что там этой гадости в помине нет.
Не на благо общества приняты эти законы. В данном случае интересы общества и правительства не совпадают. Цензура, навязывание общественного мнения — одни из целей. Эти вопросы надо обсуждать, пытаться хотя-бы писать, собирать подписи. Инструментов повлиять на это безумие очень мало, если вообще есть.
Но населению транслируются же только положительные стороны. Достаточно посмотреть «промо» на сайте налоговой про онлайн-кассы — как сразу всем станет хорошо жить.
Очень много протаскивается законопроектов под предлогом терроризма. Т.к. еще одна крайность, когда протащить надо, а четкой аргументации нет.
К слову проблема наркомании сильно зависит от уровня образованности общества и проблем воспитания. На ком лежит функция образования? Что сейчас происходит в сфере образования?
К вашему ужасу, проблема наркомании и нарушения прав (в т.ч. авторских) существовала и до интернетов. А нарушения прав сейчас есть и вне интернета.
А помимо законов, «защищающих» вас в интернете принимается еще куча других, которые не менее бьют по населению — в сферах образования, медицины.
Как-то я не заметил, чтобы запреты курения в общественных местах, ограничения времени продажи алкоголя, во первых решали социальные проблемы, во вторых вообще работали.
Посмотрите на сайт РКН, форму обращения. С 1 июля заработали поправки к ФЗ о персональных данных. Например, отправляя любые данные в формах связи пользователь должен давать согласие на обработку персональных данных. Увидите сразу, что законы не касаются гос. органов, им согласие не нужно.
Суть в том, что 29 дней пока ФН не блокируется не дает права отправлять раз в 15, 20, 29 дней и т.п., и в законе это прозрачно написано. В будущем за этом могут… настучать. Типовой пример, который привел представитель ФНС — клиент попробовал найти чек онлайн -> не нашел -> пожаловался -> проверка.
Модем частично решает проблему отправки, но они тоже стоят порядка 2500 р, и свои проблему имеют.