Что тут думать? 1000 лет назад не считалось зазорным огреть человека палицей по голове в борьбе за упавшую на землю монетку. В этом и проблема, что идеалы человека, моральные стандарты — хоть и эволюционируют в целом, в рамках общества, но почему-то глядя на отдельных индивидуумов что сейчас, что 1000 лет назад, сложно это увидеть.
Потому и изнанка — на словах все д'Артаньяны, а как до дела доходит, так сразу задний привод включается.
Человек не должен хотеть позитивного восприятия себя в обществе. Потому что это мелочно, это форма потребления, корыстный мотив, и не может быть ценностью per se. Это большая несвобода, потому что это ограничивает тебя рамками твоих представлений о том, как тебя представляет общество. Даже формулировка этого выглядит нездорово, шизофренично.
Захотел выкинуть купюру из окна — выкинул. Это поступок, мотивы этого — твои домыслы, покуда они не были озвучены явно. И если эти домыслы порочат человека, то, возможно, порочен не он, а твои домыслы? Иногда банан — это всего лишь банан, как говорил дедушка Зигмунд. Keep it simple, stupid.
И я именно про эту обиду «за державу» и говорю. Не должно быть обидно, на обиженных воду возят.
Позволить-то себе может каждый, просто это не приветствуется. Иначе вся монетарно-планетарная система ценностей потеряет свой гравитационный центр и развалится.
Вот человек смотрит на поступок Дурова, и проецирует этот поступок в свою систему мировосприятия, задавая подсознательно вопрос «а что бы заставило меня так сделать?». И находит единственно валидный в этой системе ответ: «потребление напоказ». Потому что кроме потребления в этой системе попросту нет других ориентиров. Но разве Дуров в этом виноват?
От твоих рассуждений нет никакого конструктива, в них ощущается только обида на непонятно кого за то, что все так, как есть. Пролетарии, мол, бедствуют, а интеллигенция жирком растекается, видите ли.
Нет, люди не теряли людской облик. Людской облик надо сначала обрести, воспитать его в себе. И я знаю достаточно хороших людей, которые не станут драться за брошенную бумажку в половину своей зарплаты, и знаю достаточно обеспеченных людей, готовых удавить за рубль, чтобы сделать вывод о том, что этот процесс никак не связан с деньгами.
Я предпочитаю оперировать фактами и не лезть в голову к человеку, которого не знаю, делая глубокомысленные выводы о его барских замашках. В этом всём мне очевидна и прозрачна только реакция общественности, как непосредственно стоявшей под тем окном, так и участвующей в публичных обсуждениях этого события.
Я не сижу в офисе и весьма небогат, разве что по сравнению с каким-нибудь жителем Нигерии. Но у них хотя бы тепло.
Важно оставаться человеком потому, что именно это делает общество здоровым. Вот ты написал большую телегу, но вся она сводится к тому, что болезнь страны — это нищета, и именно она делает животных из людей. Здесь ты прав…
… но только самое важное упускаешь из виду, что эта нищета — это нищета духа. То есть ты причину и следствие попросту местами поменял, подразумевая, что вот, мол, когда мы станем все богатые и знаменитые — тогда-то и мы заживём, и станем сразу людьми, и перестанем друг друга рвать за бумажку с нулями.
Эта тема очень глубоко в русском человеке сидит — какая-то вечная надежда на светлое будущее, на волшебное преображение приходящее откуда-то извне, но не изнутри. Это и в сказках народных отражено (золотая рыбка, емеля-дурачок), и в политическом идолопоклонничестве (сначала царь-батюшка, потом ленин-сталин, ну а теперь сами знаете кто).
То что бросил из окна Дуров — это лакмусовая бумажка. Каждый видит в этом то, что он хочет видеть, и это тоже своего рода индикатор. Кто-то видит в этом проявление мании величия, а кто-то месседж о чем-то очень важном и вечном, никак не связанном с персоной Дурова. Sapienti sat.
>> Для этого крысам делались регулярные инъекции в область CA3 гиппокампа препарата MK801
Где-то в недрах интернета читал заметки одной из этих крыс о препарате:
21.20 3 mg (+)-MK-801 (Dizocilpine) употреблено в виде hydrogen maleate орально не запивая.
Это были мелкие белые кристаллики почти без вкуса.
21.08 Начало действия, отдаленно напоминает кетаминовый вход.
21.32 Углубление действия, небольшая анестезия, которая нарастает.
21.34 Координация ухудшается.
21.43 Разгоняет, но анестезия не такая ярко выраженная как от кетамина.
21.49 Начинает слегка подрагивать видимость.
22.00 Картинка практически не дрожит, общеугнетающее действие усиливается.
22.03 Анестезия возросла, стало трудно набирать текст.
22.06 Уносит все сильнее.
22.10 Практически невозможно продолжать записи.
22.11 Намного более выраженная анестезия.
22.13 Почти нереально сидеть.
Далее я решил что лучше прилечь, пока не поздно. Очнулся только утром следующего дня.
Остались отрывочные воспоминания о попытках понять
что со мной происходит, где я и узнать текущее время.
Скажу сразу, координация движений была нарушена напрочь. Картинка, увиденная
мной утром, планомерно и методично поворачивалась на
некоторый угол, что есть бесконечное головокружение. Все вокруг
было невыносимо ярким, не как отдельные цвета, а только белый слепящим
свет. Присутствовала значительная расфокусировка зрения. Звуковое восприятие сильно нарушилось в сторону высоких частот. Старания что-либо поесть вызывали большие трудности из-за сухости во рту и головокружения, к тому же разная еда мало чем отличалась по вкусу.
Закрыв глаза, можно было увидеть удивительные и необычайные
поверхности как при микросъемке, цвет и поверхность которых непредсказуемым образом
видоизменялись, в некоторые моменты отщепляя от себя сгустки трансформирующийся материи.
К вечеру почти полностью нормализовался слух, улучшилась координация, а
головокружение ослабло, которое полностью прекратилось только к ~19.00 следующего дня.
Вы можете сделать свою внутреннюю валюту. То есть, у вас это щас и так частично есть в виде «рейтинга». Сделайте, чтобы этим можно было пользоваться как полноценной валютой — обмениваться, продавать, покупать за неё больше процессорного времени у сети. Так вы бы могли монетизировать сеть, привлечь в неё крупных игроков.
После 10-летнего C/C++/C#/Java бэкграунда я, наконец, нашел в JavaScript всё то, что мне по-настоящему нравится, и автора статьи искренне не понимаю. Мне кажется, он просто не понимает JS, пытаясь в нем увидеть какие-то отблески привычных ему подходов, и поэтому видит в этом инструменте разбитое зеркало, а не что-то самобытное и отличное от.
Придирки к качеству библиотек и неоднозначности каких-то там возвращаемых значений лишь показывают, что автор просто плавает на поверхности. Это просто смешно.
Этот вариант уже давно эксплуатируется в масштабах всего государства. А ты думал, почему все так в России хреново? А потому что спасает госслужащий так свою страну — и чиновник крупный, и рядовая тетка в окошке Почты, и даже сам Путин — все за будущее страны радеют. Потому и работают плохо.
Насчет информационных побоищ — а тебе в голову не приходила мысль о том, что это всё затевается не для того чтобы скрыть объективную истину от людей (которой как таковой может и не быть, в философском смысле), а вовсе даже для того, чтобы посеять в людях недоверие друг к другу, разобщить их? Древний принцип, разделяй и властвуй.
Это банальностью может показаться, да. Но вот мы тут, на IT-ресурсе (казалось бы, далеком от политики) — проявляем недоверие друг к другу. А это значит, что таковая цель, если она была, то была достигнута. Задумайся об этом.
Потому и изнанка — на словах все д'Артаньяны, а как до дела доходит, так сразу задний привод включается.
Захотел выкинуть купюру из окна — выкинул. Это поступок, мотивы этого — твои домыслы, покуда они не были озвучены явно. И если эти домыслы порочат человека, то, возможно, порочен не он, а твои домыслы? Иногда банан — это всего лишь банан, как говорил дедушка Зигмунд. Keep it simple, stupid.
И я именно про эту обиду «за державу» и говорю. Не должно быть обидно, на обиженных воду возят.
Вот человек смотрит на поступок Дурова, и проецирует этот поступок в свою систему мировосприятия, задавая подсознательно вопрос «а что бы заставило меня так сделать?». И находит единственно валидный в этой системе ответ: «потребление напоказ». Потому что кроме потребления в этой системе попросту нет других ориентиров. Но разве Дуров в этом виноват?
Нет, люди не теряли людской облик. Людской облик надо сначала обрести, воспитать его в себе. И я знаю достаточно хороших людей, которые не станут драться за брошенную бумажку в половину своей зарплаты, и знаю достаточно обеспеченных людей, готовых удавить за рубль, чтобы сделать вывод о том, что этот процесс никак не связан с деньгами.
Я предпочитаю оперировать фактами и не лезть в голову к человеку, которого не знаю, делая глубокомысленные выводы о его барских замашках. В этом всём мне очевидна и прозрачна только реакция общественности, как непосредственно стоявшей под тем окном, так и участвующей в публичных обсуждениях этого события.
Важно оставаться человеком потому, что именно это делает общество здоровым. Вот ты написал большую телегу, но вся она сводится к тому, что болезнь страны — это нищета, и именно она делает животных из людей. Здесь ты прав…
… но только самое важное упускаешь из виду, что эта нищета — это нищета духа. То есть ты причину и следствие попросту местами поменял, подразумевая, что вот, мол, когда мы станем все богатые и знаменитые — тогда-то и мы заживём, и станем сразу людьми, и перестанем друг друга рвать за бумажку с нулями.
Эта тема очень глубоко в русском человеке сидит — какая-то вечная надежда на светлое будущее, на волшебное преображение приходящее откуда-то извне, но не изнутри. Это и в сказках народных отражено (золотая рыбка, емеля-дурачок), и в политическом идолопоклонничестве (сначала царь-батюшка, потом ленин-сталин, ну а теперь сами знаете кто).
То что бросил из окна Дуров — это лакмусовая бумажка. Каждый видит в этом то, что он хочет видеть, и это тоже своего рода индикатор. Кто-то видит в этом проявление мании величия, а кто-то месседж о чем-то очень важном и вечном, никак не связанном с персоной Дурова. Sapienti sat.
Где-то в недрах интернета читал заметки одной из этих крыс о препарате:
Скорее вымрут программисты, не понимающие CPS.
После 10-летнего C/C++/C#/Java бэкграунда я, наконец, нашел в JavaScript всё то, что мне по-настоящему нравится, и автора статьи искренне не понимаю. Мне кажется, он просто не понимает JS, пытаясь в нем увидеть какие-то отблески привычных ему подходов, и поэтому видит в этом инструменте разбитое зеркало, а не что-то самобытное и отличное от.
Придирки к качеству библиотек и неоднозначности каких-то там возвращаемых значений лишь показывают, что автор просто плавает на поверхности. Это просто смешно.
Это банальностью может показаться, да. Но вот мы тут, на IT-ресурсе (казалось бы, далеком от политики) — проявляем недоверие друг к другу. А это значит, что таковая цель, если она была, то была достигнута. Задумайся об этом.